versió PDF

Retour vers le dossier législatifTornar al fitxer legislatiu

n ° 2346

Assemblea nacional

Constitució del 4 d’octubre de 1958

dotzena legislatura

Registrat per la presidència de l’Assemblea Nacional el 25 de maig de 2005.

Bill

Permetre la investigació en clonació terapèutica,

(retornat a la Comissió sobre Afers Culturals, Familiars i Socials,

Falla d’establir una comissió especial dins del temps previst pels articles 30 i 31 de la normativa. )

presentat

Per Sr. Roger-Gérard Schwartzenberg

diputat.

patrons

dames, senyors,

El 12 de febrer de 2004, la revista nord-americana Science va informar sobre l’obra d’investigadors de la Universitat de Seül, que va aconseguir crear embrions humans mitjançant la transferència de nuclis de cèl·lules somàtiques per obtenir cèl·lules mare a l’objectiu terapèutic, la tècnica sovint anomenada “clonació terapèutica”. El 20 de maig de 2005, la mateixa revisió va anunciar que aquest equip de PR Woo Suk Hwang ha conreat amb èxit les onze línies de cèl·lules mare obtingudes d’aquests embrions clonats, les cèl·lules que probablement es diferencien en diferents teixits.

El 20 de maig de 2005, els temps van anunciar que els científics de la Universitat de Newcastle també han aconseguit crear un embrió humà per transferència nuclear per al mateix objectiu: obtenir cèl·lules mare terapèutiques.

Aquest doble èxit dels investigadors sud-coreans i britànics marca un pas decisiu cap a la medicina regenerativa i les teràpies cel·lulars, que tenen com a objectiu substituir les cèl·lules definides o insuficients per trasplantaments cel·lulars. Salta el camí per al tractament de malalties greus i sovint incurables avui: malalties neurodegeneratives (Alzheimer, Parkinson, Huntington, Esclerosi Múltiple, Esclerosi lateral amitròfica), malalties del cor, hepatitis, diabetis dependents d’insulina, lesions traumàtiques de la medul·la espinal, etc.

Les cèl·lules mare poden provenir d’embrions dissenyats in vitro en els centres d’assistència mèdica amb procreació que, ja no l’objecte d’un projecte parental, ja han congelat. Però les cèl·lules extretes d’aquests anomenats embrions “supernumeraris” no són òbviament idèntics als del receptor i poden causar fenòmens de rebuig.

D’altra banda, La transferència de nuclis cel·lulars somàtics té l’avantatge d’evitar el rebuig immunològic, ja que en aquest autògraf, el destinatari s’amplica amb les seves pròpies cèl·lules, amb cèl·lules autoguístiques i no heteròlogues.

La transferència nuclear constitueix línies cel·lulars totalment compatibles amb el sistema immunitari del pacient principal dels donants. Aquesta tècnica és, per tant, més eficaç, ja que permet obtenir cèl·lules mare idèntiques genèticament amb les del pacient i, per tant, de teixits perfectament histocompatibles, que no rebutjaran després del seu trasplantament.

Permetre la investigació sobre la clonació terapèutica

El 22 de gener de 2002, els ministres de recerca i salut del govern de Jospí havien adoptat la factura bioètica al principi Lectura per l’Assemblea Nacional, una majoria molt gran (325 vots contra 21), excedint els divendres habituals. D’una banda, aquest text va permetre investigar sobre les cèl·lules mare dels embrions supernumeraris, tot sotmetent-los a un dispositiu d’entrenament estricte. D’altra banda, va obrir el camí per al processament en definitiva de la clonació terapèutica, per l’agència de biomedicina per garantir un rellotge científic en el desenvolupament de coneixements i tècniques en aquesta àrea i proposar al Govern les directrius i mesures que pogués trucar .

Amb el desenvolupament de coneixements i tècniques degudes a l’obra dels biòlegs de Seül i Newcastle, ara és important autoritzar la clonació terapèutica, com havia estat previst a partir de gener de 2002.

Des de llavors, però, els ministres de recerca i salut del govern de Raffarin II han presentat o inspirats en les esmenes, en considerar la factura de bioètica Al Senat el gener de 2003, durant la seva segona lectura a l’Assemblea Nacional al desembre de 2003, que va modificar profundament el text inicial i prohibeix qualsevol investigació sobre la clonació terapèutica. Per tant, la Llei de Bioètica del 6 d’agost de 2004 prohibeix, a l’article 25, qualsevol investigació sobre la clonació terapèutica.

A partir d’ara, secció 25 de la Llei d’agost 6, 2004 Proporciona: “També es prohibeix a qualsevol constitució de clonació d’un embrió humà amb finalitats terapèutiques”

Aquesta prohibició, inserida per aquesta llei a l’article L. 2163 -5 de la salut pública del codi, ha estat acompanyada d’una nova disposició penal, l’article 511-8-1 del Codi Penal, que estipula: “El fet de procedir amb la constitució per la clonació dels embrions humans per a fins terapèutics és castigat per Set anys de presó i 100.000 euros fina. “

Aquesta prohibició, sota sanció penal, es basa en tres arguments, que no són o més admissibles.

· Primera objecció: crear embrions, fins i tot per desenvolupar noves teràpies, no seria elegible èticament El, perquè, des del seu inici, la vida humana tindria un caràcter sagrat. Aquesta objecció depèn de les conviccions espirituals o filosòfiques de cadascuna. Per a alguns, l’embrió de sis dies ja és un ésser humà. Per a altres, és només una persona humana potencial. Per a altres, és només un muntatge de 125 cèl·lules encara indiferenciades.

En una “república secular” (article 1 de la constitució), el legislador no pot transformar un Article de fe en una legislació. No es pot privilegiar aquesta convicció filosòfica o religiosa en relació amb aquest altre, amb el risc d’imposar una visió particular per a tota la societat. Conscient d’aquest imperatiu de la secularitat, el govern de Chirac havia votat per la Llei d’IVG, 1975, encara que podia colpejar les creences d’alguns funcionaris elegits correctes.

· Segon OBJECCIÓ: Permetre la clonació terapèutica pot obrir la ruta cap a la clonació reproductiva. Perquè, si el seu propòsit és essencialment diferent, utilitzen la mateixa tècnica inicial: per transferir un nucli somàtic en un ovòcit enucleat. Una vegada que aquest embrió creat, es podria implantar en un úter per donar a llum un clon de nadó.

, la factura votada al gener del 2002 ja havia prohibit la clonació reproductiva creant Una nova incriminació castigada per vint anys de presó, difícil d’arribar a trenta anys en la Llei del 6 d’agost de 2004.

· Tercer argument: el risc d’un comerç Els ovòcits necessaris per a la clonació terapèutica. En realitat, aquest risc no existeix a França on la llei imposa un regal gratuït. Article L. 665-13 del Codi de Salut Pública, així que té: “Cap pagament, quina és la forma, no es pot assignar a allò que es presta a la col·lecció d’elements del seu cos o de la col·lecció dels seus productes”. p>

A més, a l’abril de 2003, al simposi anual de l’Organització de Genomes Humans, un equip japonès va anunciar que ha aconseguit produir ovòcits de cèl·lules de soques embrionàries. Si aquests resultats es van demostrar transposava a l’ésser humà, l’obtenció d’oòcits es facilitaria molt.

Finalment, després de la promulgació de la seva llei. De la bioètica del 6 d’agost de 2004, França Signat el 29 d’octubre de 2004 el tractat que estableix una Constitució per a Europa. A l’article II-63, la Carta dels Drets Fonamentals, integrats en aquest tractat, prohibeix només la clonació reproductiva humana, però no prohibeix la clonació terapèutica.

si, malgrat el El fracàs del referèndum del 29 de maig de 2005, França va ratificar finalment aquest tractat, tindrà “una autoritat superior a la de les lleis”, d’acord amb l’article 55 de la Constitució francesa de 1958.

A més, les disposicions de la Llei francesa del 6 d’agost de 2004 prohibint la clonació terapèutica podrien ser censurats pel Tribunal de Justícia de la Unió Europea, que garanteix l’aplicació de la Constitució Europea i la seva Carta de Fonamental Drets.De fet, com recorda expressament l’article I-6 de la Constitució europea, la Llei de la Unió Europea preval la llei dels estats membres.

Prohiber la transferència nuclear, Igual que la llei del 6 d’agost de 2004, és perjudicial al dret dels pacients a tractar. Aquests tenen dret a veure el progrés de la investigació i desenvolupar una nova terapèutica realment eficaç, que pugui donar-los possibilitats de curació.

A més, aquesta prohibició, que no coneix la Drets dels pacients, dificulten els investigadors francesos que estan prohibits a partir de la investigació que els seus col·legues poden conduir de diversos altres països i, per tant, seran distàncies distancionades en la competència científica internacional.

Per a aquesta doble raó, el Comitè Assessor Nacional d’Ètica va decidir la legalització de la clonació terapèutica al seu entendre el 18 de gener de 2001. L’Acadèmia de Ciències va fer el mateix en el seu informe del 23 de gener. 2003.

La factura actual és, per tant, que es pretén derogar l’article 511-18-1 del Codi Penal i de l’article L. 2163-5 del Codi de Salut Pública, inserit en aquests codis per secció 25 de l’acte de bioètica de 6 d’agost de 2004, que prohibeixen la investigació de clonació terapèutica i substituir l’article L. 2163-5 del Codi de Salut Pública amb una altra redacció que autoritza aquesta investigació sotmetent-les al respecte d’un dispositiu estricte. ‘Marc.

Un dispositiu de marc estricte

Aquest dispositiu serà el mateix que el que estableix la factura bioètica votada en primera lectura per part Membres el 22 de gener de 2002, un dispositiu que s’ha mantingut a la Llei del 6 d’agost de 2004 i inserit per ell a l’article L. 2151 -5 del Codi de salut pública.

Aquest marc, proporcionat per a les cerques sobre cèl·lules mare de les embrions supernumeràries, també s’aplicarà a la investigació sobre la clonació terapèutica. Imposarà el compliment de les següents condicions:

– Aquesta investigació només es pot dur a terme si el seu protocol ha estat autoritzat per l’Agència de Biomedicina, després de l’opinió de la seva junta d’orientació .

– La decisió d’autorització s’emetrà segons la rellevància científica del projecte de recerca, les seves condicions implementades pel que fa als principis ètics i el seu interès en la salut pública.

– La decisió de l’Agència, amb l’opinió de la seva orientació del Consell, es comunica als ministres responsables de la investigació i la salut que poden, on la decisió autoritza un protocol, prohibeixi o suspèn La implementació d’aquest protocol quan la seva rellevància científica no està establerta o on el respecte dels principis ètics no està assegurat.

– Per contra, aquests ministres poden, en cas de Negativa d’un Prot OCLE per part de l’Agència, pregunteu a l’Agència, en interès de la salut pública o la investigació científica, procedir en un període de trenta dies a una nova revisió del fitxer utilitzat com a base per a la decisió.

– Els embrions sobre els quals s’ha realitzat una cerca no es pot transferir per a finalitats de gestació, la clonació reproductiva està prohibida i castigable en trenta anys d’empresonament penal.

Aquest dispositiu regulador, molt precís permetrà avaluar i emmarcar-se molt rigorosament la investigació sobre la clonació terapèutica.

– Finalment, és Important per suspendre aquestes disposicions que la investigació sobre la clonació terapèutica només es pot dur a terme en embrions que no han arribat a l’etapa de la diferenciació de teixits, que intervenen cap al dia 6 o 7..

En aquest punt, el blastocyte només té 125 a 250 cèl·lules diferenciat.

En principi, l’autorització

això Bill també té un segon objecte: per tornar a la redacció inicial del projecte de llei de Bioètica, va votar en primera lectura on l’Assemblea Nacional del 22 de gener de 2002, per a la investigació sobre les cèl·lules mare de les embrions supernumeraris es va convertir sense projecte parental.

Mentre que el text votat pels diputats en una majoria molt gran al gener del 2002 es va plantejar en principi la investigació de l’autorització de les cèl·lules mare de les embrions supernumeraris, la Llei del 6 d’agost de 2004 planteja la seva prohibició.Té, en el seu article 25, inserit a l’article 2151-5 del codi de salut pública:

“La cerca a l’embrió està prohibida.

“a través de la derogació des del primer paràgraf i per un període limitat a cinc anys des de la publicació del decret del Consell d’Estat previst a l’article L. 2151-8, Recerca Es pot permetre a les cèl·lules embrionàries i embrionàries quan és probable que permetin grans progressos terapèutics. “

De 2002 a 2004, de manera que hem passat d’una autorització en principi a una prohibició de principi, que no es pot superar com a derogació i transició. L’autorització era El principi, es va convertir en l’excepció.

iv Els drets dels pacients que esperen noves teràpies.

la factura actual té un doble objecte.

D’una banda, autoritzar la investigació sobre la clonació terapèutica enviant-los a un dispositiu de marcatge estricte, és a dir, al respecte de les mateixes condicions que es proporcionen per a la investigació sobre les cèl·lules mare de les embrions supernumeràries.

D’altra banda, per reiterar en principi l’autorització de la investigació s Les cèl·lules mare que resulten d’embrions supernumeraris, que actualment estan prohibits per l’article 25 de la Llei del 6 d’agost de 2004, inserits a l’article L. 2152-5 del codi de salut pública, i actualment no es pot autoritzar que “per derogació” i “Per un període limitat de cinc anys”.

És important derogar aquestes dues prohibicions, resultant de la llei del 6 d’agost de 2004. De fet, a la Mà, dificulten els investigadors francesos, que no poden dur a terme la mateixa investigació que els seus companys de diversos altres països i, per tant, poden distanciar-se durament per ells en la competència científica internacional. D’altra banda, i, sobretot, aquestes disposicions penalitzen els pacients, amb condicions greus i sovint incurable avui, que estan a l’espera de noves teràpies que poden resultar d’aquestes investigacions.

factura

Article 1

L’article 511-18-1 del codi penal és derogat.

article 2

Article L. 2163-5 del codi de salut pública és derogada.

article 3

Article L. 2151-5 del codi de salut pública es modifica.

1 ° El primer paràgraf està redactat :

“La investigació sobre l’embrió humà està autoritzat amb el compliment de les condicions que apareixen a la tercera en el novè paràgrafs.”;

2 ° fins al tercer Siet paràgraf, les paraules: “a través de la derogació des del primer paràgraf, i per un període limitat a cinc anys des de la publicació del decret d’estat per a l’estat previst a l’article L. 2151-8”, s’esborren; p>

3 ° en el quart paràgraf, la primera frase es redacta:

“Una cerca pot continuar Els embrions dissenyats in vitro en el context de l’assistència mèdica a la procreació que ja no són objecte d’un projecte parental. “;

4 ° es completa amb dos paràgrafs, per tant escrits:

” La Constitució de clonació D’embrions humans amb finalitats terapèutiques i investigacions sobre embrions constituïts s’autoritzen subjectes a les mateixes condicions que els establerts en el tercer en setè paràgrafs per a les investigacions realitzades en els embrions dissenyats in vitro en relació amb l’assistència. mèdic a procreació. Ja no sigui objecte d’un projecte parental.

“Aquesta investigació només es pot dur a terme en embrions que no han arribat a la fase de diferenciació de teixits.”

Compost i imprès per a l’Assemblea Nacional de Jouve
11, BD de Sebastopol, 75001 París

Preu de venda: 0,75 €
ISBN : 2-11-119220-1
ISSSN: 1240 – 8468

en venda a la botiga de l’assemblea nacional
4, Rue Aristide Briand – 75007 París – Tel: 01 40 63 61 21

N ° 2346 – Proposta per autoritzar la investigació sobre clonació terapèutica (Roger-Gérard Schwartzenberg)

Leave a comment

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *