El dispositiu relacionat amb les clàusules abusives previstes pel codi del consumidor és probable que s’apliqui sempre que s’ha conclòs un contracte entre:

  • per un costat, el deutor del dispositiu
    • un professional
  • per contra, El creditor del dispositiu
    • un consumidor
    • un no professional

i) El deutor del dispositiu relacionat amb les clàusules abusives: el professional

sota l’article específic del codi del consum introduït per la llei de Hamon de març 17, 2014, i després modificat per l’ordenança del 14 de març de 2016, el professional es defineix com “qualsevol persona física o legal, pública o privada, que actua per a finalitats que cauen en el marc de la seva activitat comercial, industrial, artesanal, liberal o agrícola, inclòs quan actua en nom o per c ignora un altre professional. “

és evident d’aquesta definició que dos criteris per al concepte de professional: un criteri personal i un criteri de material.

  • El criteri personal
    • El professional pot, indistintament:
      • una persona natural
      • una persona jurídica
      • > Una persona privada

    • Una persona pública
    • Una persona invertida amb una potència de representació
  • en totes les hipòtesis, el professional Haureu d’exercir necessàriament una activitat econòmica independent.
  • El criteri material
    • el professional Es defineix principalment per l’activitat que realitza.
    • També, aquesta activitat pot ser de qualsevol tipus.
    • Pot ser, de fet, d’una activitat
      • comercial
      • industrial
      • artesanal
      • liberal
      • agrícola
    • perquè el professional sigui no n A prop d’un comerciant.
    • Constitueix una categoria molt més àmplia que transcendeix la distinció entre comerciants i no comerciants.
    • L’advocat, el metge o l’arquitecte es poden qualificar de professionals Que siguin deutors del dispositiu relacionats amb les clàusules abusives de la mateixa manera que una empresa comercial.

II ) Els creditors del dispositiu relacionats amb clàusules abusives: el consumidor o no professional

a) El consumidor

Fins a l’adopció de la Llei Hamon del 14 de març de 2016, el codi de consum no va implicar cap definició del concepte de consumidor, excepte, des de la llei de l’1 de juliol de 2010, en matèria de crèdit al consum.

El nou article L. 311-1, 2 ° del codi de consum previst per a això “es considera prestatari o consumidor, cada persona Física que està relacionada amb un prestador, com a part d’una transacció de crèdit realitzada o prevista per a un propòsit extern en la seva activitat comercial o professional “.

el dispositiu legal Restablir sense definició de clàusules abusives. El legislador ha confirmat que no es reprengui que es preveu a l’article 2 (b) de la Directiva del Consell 93/13 / CEE, de 5 d’abril de 1993, que defineix el consumidor com “qualsevol persona física que, en contractes. Aquesta directiva , Actua amb finalitats que no es troben en el marc de la seva activitat professional “.

Aquesta manca de definició legal ha estat, òbviament, no ha estat recaptar moltes dificultats.

També té la Llei de Hamon del 14 de març de 2016, ha arribat a posar fi a aquesta deficiència mitjançant la introducció d’una definició restrictiva del concepte de consumidor.

  1. Les dificultats plantejades per la manca de definició legal del concepte de consumidor

Les dues principals dificultats plantejades per la manca de definició del concepte de consumidor han estat saber:

  • s Jo, d’una banda, els professionals que actuen fora de la seva especialitat es podrien considerar com a consumidors.
  • Si, d’altra banda, les persones jurídiques actuen per a finalitats no professionals també es podrien assimilar als consumidors.

a) a l’assimilació de professionals que actuen fora de la seva activitat als consumidors

α ) Problemàtica

Fins a l’adopció de la llei de Hamon del 14 de març de 2016, la noció de consumidor va ser definida per qualsevol text, bé que està dirigit per diversos articles de El codi de consum, especialment per les disposicions de clàusules abusives.

Ensenyem que la noció de consumidor pot ser presa en dues direccions diferents: un sentit econòmic i un sentit legal.

  • En el sentit econòmic, el consumidor és el que intervé en l’última etapa del procés de circulació de mercaderies, ja sigui després Producció i distribució.
  • En el sentit legal, el consumidor ja no semblava un enllaç del canal econòmic: es deté com a part feble al contracte Això hauria de ser protegit.

Si se centra en aquest segon significat del concepte de consumidor, una pregunta immediatament: què hem de entendre per festa feble El contracte.

Més precisament, a qui es beneficia el dispositiu de les clàusules abusives? Qui ha volgut protegir el legislador?

β) Possibles enfocaments

dos enfocaments de la noció de El consumidor, en el sentit legal del terme, es pot conservar.

  • L’enfocament restrictiu
    • el consumidor és diferent del laic que Actua exclusivament per a les seves necessitats personals i familiars, ja sigui fora de l’exercici de qualsevol activitat professional.
    • Aquest enfocament es basa, d’aquesta manera, de la qualitat del consumidor, que necessàriament serà professional.
    • Tot i que presenta l’immens avantatge de descansar sobre un criteri senzill, aquesta visió es va enfrontar a la carta de l’article antic 132-1 del codi de consum.
    • Aquesta disposició, de fet, sempre El dispositiu relacionat amb les clàusules abusives es va beneficiar, tant al consumidor com als no professionals, que, per tant, és probable que desqualifiqui l’enfocament restrictiu ve.
    • De fet, de dues coses:
      • Tenim els termes “consumidor” i “no professional” per a sinònims en aquest cas que exclouem des del principi la idea que el professional Es pot beneficiar de la protecció establerta pel legislador, no importa si actua fora de la seva esfera de competència quan actua.
      • és considerar que no hi ha cap sinonímia entre els dos termes, en què Cas, res no impedeix que les persones que contracten com a part de la pràctica de la seva professió, però fora de la seva àrea d’especialitat es poden beneficiar de la mateixa protecció que els consumidors. / LI>
    • per tant el Debat que va seguir l’oportunitat d’adoptar un enfocament extens del concepte de consumidor.

  • l’extensa Aproximació
    • Segons aquest enfocament, la noció de consumidor ha de ser detinguda, no a la llum del criteri de la qualitat del professional d’aquest Conclou un contracte de béns o serveis, però en consideració del criteri de la seva competència.
    • El consumidor vol algú que actua fora de la seva esfera habitual de competència, ja que en aquesta hipòtesi. Es col·loca a La mateixa situació que el laic.
    • Aquest disseny permet atraure en la categoria de consumidors que, en el context de l’exercici de la seva professió, actuen fora de la seva àrea d’habilitat.

Si ho recapiem, mentre que l’enfocament restrictiu del concepte de consum es basa en el criteri de qualitat del que es contracta, l’enfocament extensiu és Basat en el criteri de la jurisdicció.

Quin enfocament ha estat adoptat pel cas legal?

és evident de les moltes decisions preses sobre aquesta qüestió pel Tribunal de Cassació que la seva posició ha experimentat una evidència real OLUCIÓ.

γ) El canvi de cas de la llei

> Primer pas: l’adopció de l’ampli enfocament

En una sentència del 15 d’abril de 1982, el tribunal de cassació va considerar que el dispositiu relacionat amb l’abús Les clàusules eren perfectament aplicables a un professional que actuava fora de la seva àrea de competència (1r CIV. 15 d’abril de 1982)

Figura 1.Jpg

  • fets
    • un agricultor, rebut, el 30 de juny de 1978, després d’un incendi en la seva explotació, la Visita d’una empresa que va proposar els seus serveis amb la finalitat de dur a terme l’experiència del desastre
    • mentre havia acordat confiar la missió d’experiència a la companyia, una remuneració del 3% de les estimacions, el L’agricultor es busca el mateix dia per una altra empresa, el mateix dia, els mateixos serveis per a una remuneració de només un 2%.
    • També va decidir. Renuncia el primer contracte, aprofitat de les disposicions de la Llei de 22 de desembre de 1972 sobre la protecció dels consumidors en el camp de l’aterratge i les vendes a casa.
  • aplicació
    • La companyia assigna a l’agricultor Validesa del contracte al jutjat.
  • Procediment
    • Per un judici de 10 de juny de 1980, el Tribunal d’Apel·lació de Bourges treu la societat Sol·licitant de la seva aplicació i pronuncia la nul·litat del contracte
    • Els jutges de la substància justifiquen la seva decisió avançant que l’agricultor va ser totalment fundat per aprofitar les disposicions de la Llei del 22 de desembre de 1972 que ofereixen el Consumidor. Un dret de retirada en cas de canvi de domicili.
    • Més específicament, consideren que l’article 8-1-e d’aquest text, segons que s’exclouen de l’abast dels beneficis del servei de llei Quan es proposi per als propòsits d’una granja, activitat industrial o comercial o professional, no seria aplicable en aquest cas, tenint en compte l’estat de la ignorància en què va sentir l’agricultor.
  • LI>

    • En el seu judici del 15 d’abril de 1982, el Tribunal de Cassació rebutja l’apel·lació formada per l’empresa sol·licitant.
    • Per validar la decisió dels jutges de la substància, considera que si “el règim establert per la llei del 22 de desembre) EMBRE 1972 tendeix a la protecció del contractista sol·licitat a casa, com es presumeix un consumidor sense experiència, l’excepció a aquest règim de protecció, previst a l’article 8-1-E d’aquest text, només s’aplica a allò que no va contractar com a consumidor, Però en l’exercici de la seva activitat professional “
    • La gran jurisdicció per deduir que, en aquest cas,” el contracte polèmic, que es referia a l’experiència d’un sinistre, va escapar de la competència professional de l’agricultor i, per tant, va tenir Per estar subjecte a les disposicions de la Llei de 22 de desembre de 1972 “
    • La primera sala civil assimila el professional que actua fora del seu camp. de competència a un consumidor.
    • Què compta, Per tant, no és que la persona que contracti o no la qualitat del professional, el que importa és si actua en el context. de la seva esfera habitual de competència.
    • Això torna a considerar que els termes ” Co Nsommer “i” no professional “a la qual es refereix la llei, no són sinònims.
    • La categoria de” no professionals “pot, de fet, segons aquesta visió, benvinguda a les persones que actuen a la pàgina Marc de la seva professió, però fora del seu camp d’activitat.
    • Per tant, el Tribunal de Cassació va lliurar manifestament, en aquest judici, a un ampli enfocament del concepte de consumidor.

> Segon pas: adopció d’un enfocament restrictiu

En una sentència del 15 d’abril de 1986, el Tribunal de Cassació va fer un revolt de la jurisprudència radical mitjançant l’adopció d’una interpretació restrictiva de l’article 35 de la Llei. De 10 de gener de 1978.

indica que “l’institut de protecció de la informàtica només es pot invocar amb motiu de contractes entre professionals i no professionals o consumits “.

També això fa que el tribunal de cassació excloïi de l’abast del dispositiu relacionat amb les clàusules abusives dels professionals que actuen fora del camp de l’habilitat.

diagrama 2.jpg

  • Fets
    • un agent d’assegurances, subscrit el 6 de gener de 1983 amb un representant de la societat de rayconile un ordre publicitari per a la impressió i l’enviament per correu. Una coberta de directori telefònica amb una inserció publicitària, amb un miler de subscriptors durant tres anys Una taxa d’emissió a l’any, a través d’avançar la suma de 360 francs
    • sis dies després de la conclusió del contracte, el responsable d’assegurances vol retreure-li discutint amb el seu co-contractista que era probable que Es va portar a moure’s.
    • Aquest últim es nega i envia al seu client una confirmació de l’ordre indicant que, malgrat tot, proporcionarà el servei inicialment acordat.
    • L’agent d’assegurances es nega així el Sums reclamades.
  • Sol·licitud
        El proveïdor de l’empresa assigna en pagament el seu client al qual va rebutjar el trencament unilateral del contracte.
  • UL>

  • Procediment
    • Per judici del 5 de juny de 1984, el Tribunal de Fòrum de Châteaudun incidir el sol·licitant sobre els motius que l’agent assegurador no era que un “consumidor” en les seves relacions Amb ella i que certes estipulacions del contracte haurien estat contràries a les disposicions de la Llei del 10 de gener de 1978.
  • solució
    • per un judici de 15 d’abril de 1986, la primera sala civil es trenca i cancel·la el judici primer i últim pel Tribunal de Forum of Châteaudun.
    • El Tribunal de Cassació considera, de fet, que la protecció Ion establerta per la Llei del 10 de gener de 1978 “només es pot invocar amb motiu de contractes entre professionals i no professionals o consumidors”.
    • Gold en aquest cas, assenyala que l’agent assegurador era professional .
    • Per tant, per al tribunal de cassació adopta un disseny restrictiu del concepte de consumidor.
    • En la mesura que l’assegurador actua com a part de la seva professió, no es pot emmagatzemar En la categoria no professional i, per tant, es beneficien de la protecció establerta per la Llei del 10 de gener de 1978.
    • Aquest disseny torna, per tant, per sinònim els termes “consumidor” i “no professional” dirigit per la llei.
    • Tot i que aquesta solució s’ha realitzat d’acord amb l’opinió del consell de redisseny del dret de consum que “no volia assimilar-se als consumidors que, que actuen en la pràctica d’un professió, contracte amb p Diferents sostres especials “, molts autors van criticar aquesta posició del Tribunal de Cassació.
    • Alguns van fer, de fet, assenyalen que va provocar privar a una persona, perquè actua en el context de l’exercici de La seva professió, des del benefici de protecció establert pel legislador, fins i tot si actua fora de la seva esfera habitual de competència, es col·loca en la mateixa situació que el consumidor.
    • com Georges Berlioz va assenyalar: “Com Admetre, per exemple, un passatger aeri que viatja per les seves necessitats professionals quedar-se exclòs de la protecció contra les clàusules abusives, mentre que el seu veí que va contractar amb el transportista per a un propòsit privat se li permetrà aprofitar-ho “?
    • Aquesta situació és absurda. D’aquí la raó, sens dubte, el nou retorn operat pel Tribunal de Cassació un any després.

> Tercer pas: la devolució a un enfocament extens

En una parada del 28 d’abril de 1987, el tribunal de cassació té Tornat a un enfocament extens del concepte de consumidor.

esquema 3.jpg

  • fets
    • La companyia de subscripció telefònica ha instal·lat un sistema d’alarma contra el vol en un edifici que pertany a l’empresa Pigranel.
    • posteriorment va denunciar el Contracte evitant la naturalesa abusiva d’algunes de les seves estipulacions i argumentant que l’alarma es va desactivar amb freqüència sense cap motiu.
    • Contra aquesta sol·licitud, la companyia de subscripció telefònica va invocar diverses clàusules que només es va celebrar per l’obligació de i que no hi ha indemnització, no hi ha cap terminació a causa de les pertorbacions, sinó que les bonificacions es van deure en cas de finalització del contracte.
  • procediment
    • Per una sentència del 19 de març de 1985, el Tribunal d’Apel·lació d’Aix-en-Provence va lliurar la nul·litat de diverses clàusules del contracte:
      • primer l’estipulació segons la qual la subscripció telefònica no es contracta en tots els casos que Obligació de mitjans i no resultats
      • Llavors, el que ha proporcionat que les pertorbacions, independentment de la causa, no es podrien tenir dret a una indemnització ni la finalització del contracte
      • Finalment el que atret pel contrari a diversos subsidis de subscripció telefònica, independentment de la raó invocada per rescindir el contracte; que, per tant, va decidir que la societat Pigranel tenia dret a acabar;
    • solució
      • per una sentència del 28 d’abril de 1987, el tribunal de cassació rebutja el apel·lació formada pel proveïdor de l’alarma.
      • justifica la seva decisió validant l’aplicació per les lleis de la Llei de la Llei del 10 de gener de 1978 després de notar que “el contracte va concloure entre la subscripció telefònica i la societat Pigranel va escapar de la competència professional d’aquest , l’activitat de l’agent immobiliari va ser estranger a la tècnica molt especial dels sistemes d’alarma i que, en relació amb el contingut del contracte en qüestió, va ser, doncs, en el mateix estat de desconeixement que qualsevol altre consumidor “.
      • Així, el Tribunal de Cassació consideri que sense perjudici de la seva qualitat de professional, l’adquiridor de la companyia podria beneficiar-se del mecanisme de protecció de clàusules abusives en la mesura que havia actuat fora de la seva àrea d’especialitat.
      • Per tant, el principi plantejat pel Tribunal Suprem és clar: la llei del 10 de gener de 1978 s’aplica al professional, fins i tot a una persona jurídica, ja que es col·loca en relació amb el contingut del contracte en qüestió, en el mateix estat de La ignorància que qualsevol altre consumidor.
      • Dins del significat de la llei del 10 de gener de 1978, la persona que actua com a part de la seva professió, però fora de la seva combinació habitual de competència, que té com a no professional, que té L’avantatge de proporcionar una base textual a aquesta solució.

    > Quart pas: l’aparició del criteri legal de l’enllaç directe

    La llei LOUIN del 31 de desembre de 1989 relativa a les llegendes basades en la llar va arribar a reformar l’article L. 121-22, 4 ° del codi de consum demanant una excepció a l’aplicació del dispositiu de protecció per a “vendes, vendes de lloguer de mercaderies o beneficis del servei quan tinguin una relació directa amb les activitats realitzades com a part de una explotació agrícola, industrial, comercial o artesanal o qualsevol altra professió “.

    en llavors Deducció legítima, un contrari, només quan un dels contractes coberts per aquesta excepció es va concloure sense “Informe directe” amb les activitats d’un professional, es basava per reclamar el benefici de la legislació relacionada amb la llar..

    sobretot, aquesta reforma proporciona un nou suport textual al Tribunal de Cassació per justificar l’aplicació del dispositiu relacionat amb les clàusules abusives professionals que actuen fora de la seva especialitat del domini.

    > cinquè pas: tornar a un disseny estricte del concepte de consum

    Tot i que es pensava legítimament que el Tribunal de Cassació fes una àmplia aplicació de la Llei de Doubin del 31 de desembre de 1989 a la llar de mal funcionament de les clàusules abusives, aquest no era el cas.

    al contrari, en una decisió del 24 de novembre de 1993, la primera La Cambra Civil Eate ha tornat a un enfocament restrictiu de la noció de consumidor considerant, en el contracte enviada a això que “la naturalesa suposadament abusiva de la clàusula impugnada, segons els articles 35, paràgraf 3 de la Llei. ° 78-23 de 10 de gener de 1978, que es va convertir en 132-1 de la Llei N ° 93-949, de 26 de juliol de 1993, relacionada amb el codi de consum i 2 de decret no 78-464 de 24 de març de 1978, es va invocar un contracte de venda conclòs entre professionals “.

    Per tant, per al tribunal de cassació la qualitat del professional del sol·licitant li impedeix prevaler del dispositiu relacionat amb les clàusules abusives, tot i que hauria actuat Fora de la seva àrea d’especialitat.

    Es pot observar que aquesta solució estava manifestament en línia amb el cas de la llei del Tribunal de Justícia de la Unió Europea que, En una sentència del 19 de gener de 1993 s’havia estimat que “l’article 13 del Conve Cal interpretar-se en què el sol·licitant, que actua en l’exercici de la seva activitat professional i, per tant, no és ell mateix el consumidor, part d’un dels contractes que figuren pel primer paràgraf d’aquesta disposició, no es pot beneficiar de les regles especials de competència Proporcionat a la Convenció sobre els contractes conclosos pels consumidors. “

    i afegir que resulta de la redacció i la funció de les disposicions de la directiva” si estan destinades a Només el consumidor privat, que no es dedica a activitats comercials o professionals vinculades per un dels contractes que figuren a l’article 13 i que és una part de l’acció legal, d’acord amb l’article 14 “.

    Figura 4.Jpg

    > sisè pas: l’ús del criteri d’informe directe

    Cal esperar una sentència de 24 de gener de 1995 per al Tribunal de Cassació per subordinar l’aplicació del dispositiu relacionat amb les clàusules abusives a l’absència d’informe directe entre el contracte conclòs i L’activitat professional de la que està predominant la protecció.

    Schema 5.jpg

    • fets
      • El 18 de novembre de 1982, l’empresa Héliogravat Jean Didier va concloure amb l’electricitat pública de França (EDF) un contracte de subministrament de subministrament d’energia elèctrica d’alta tensió .
      • Seguiment de retallades actuals durant el mes de gener de 1987 i 1988, va assignar l’EDF amb la finalitat d’obtenir el pagament de la suma de 784 230 francs en compensació pel dany causat per aquestes interrupcions
      • Edf a llavors oposats Que aquests fossin la conseqüència d’una vaga dirigida per part del seu personal, recobriment del caràcter de la força major.
      • també, va demanar al pagament el pagament de la suma de 567 084,49 francs que representen la quantitat de la seva factura de El mes de gener de 1987
    • Procediment
      • per una sentència del 14 de maig de 1992 , El Tribunal d’Apel·lació de Douai va desagregar el sol·licitant de la seva sol·licitud de compensació per a les interrupcions al gener de 1987.
      • Els jutges de la substància consideren:
        • d’una banda, que la situació conflictiva Havia nascut per l’EDF un estat d’estrès que caracteritza el cas de la força major
        • , d’altra banda, pel que fa a les retallades que es van produir durant el transcurs de 1988, que la reclamació de compensació es va fundar completament, a la L’extensió que l’EDF no va informar de la prova que es trobava les interrupcions que es trobaven dins de la definició de l’article XII, el paràgraf 5 del contracte i Similar als casos de força major.
          • No obstant això, el Tribunal d’Apel·lació considera que el càlcul de la indemnització ha de tenir lloc d’acord amb l’article 3 de la Convenció conclòs entre les parts que es limiten a errors menys pesades establertes, l’import de l’import per reparar els danys causats a l’usuari.
          • Però l’aplicació d’aquesta clàusula limitant es disputa pel sol·licitant que envia que aquesta clàusula s’ha de considerar no escrita de conformitat amb els articles 35 de la Llei no 78-23 Del 10 de gener de 1978 i 2 de decret núm. 78-464 de 24 de març de 1978.
    • solució
      • Per una sentència del 24 de novembre de 1993, el Tribunal de Cassació rebutja l’apel·lació formada per l’empresa sol·licitant contra la parada d’apel·lació.
      • La primera sala civil considera, operant per substitució de motiu , que “les disposicions de l’article 35 de la Llei no 78-23 de 10 de gener de 1978, que s’ha convertit en els articles L. 132-1 i L. 133-1 Del codi de consum i l’article 2 del Decret de 24 de març de 1978 no s’apliquen als contractes de subministraments de béns o serveis que tinguin una relació directa amb l’activitat professional realitzada pel Cocontractant “
      • n el cas present, El contracte va concloure entre EDF i la companyia sol·licitant tenia una relació directa amb l’activitat d’aquest últim.

    • per tant la impossibilitat d’invocar el benefici del dispositiu relacionat amb les clàusules abusives.
    • LI> El Tribunal de Cassació abandona així el criteri d’incompetència gràcies al criteri de l’informe directe.

  • Per tant, aprovem un criteri subjectiu a un criteri objectiu
  • ja que hi ha una directa Informe entre el contracte i l’activitat professional del contractista, el dispositiu relacionat amb les clàusules abusives és inaplicable.
  • A contrario, podríem deduir que la protecció establerta pel legislador s’aplica quan el contracte no està relacionat amb el contracte professió d’això Que actua.
  • Després es va mantenir per determinar com es valora aquest informe directe? Què hauria de ser entès per la fórmula utilitzada pel tribunal de cassació?

> Pas: l’apreciació de l’informe directe

En una sentència del 17 de juliol de 1996, el tribunal de cassació considera que l’apreciació de l’informe directe cau Dins del poder sobirà dels jutges de la substància (1r civ., Juill 1996).

Destaca decisions que avaluar l’existència d’un informe, implica qüestionar el propòsit de l’operació.

Més precisament la qüestió que el jutge sorgirà és si el compliment de l’acte va servir a l’exercici de l’activitat professional.

Si el contracte ha estat conclòs per l’exclusiu favor de l’activitat professional, s’establirà l’existència de l’enllaç directe.

En cas que l’acte només benefici en part a l’exercici de l’activitat professional, més delicat serà l’establiment de l’informe directe.

La pregunta central és: té l’activitat professional dibuixada de qualsevol avantatge de la realització de la Llei.

c és allà, el criteri principal utilitzat pels jutges.

En total, sembla que, si l’adopció del criteri d’informe directe ha estat favorable als professionals sol·licitats com a part d’un mal funcionament domèstic, això és menys cert per a les víctimes de Clàusules abusives.

a la veritat, l’ús del criteri d’informe directe va permetre que el jutge fes l’equilibri adequat entre l’orella d’exclusió FTA de professionals del benefici de les disposicions de la Llei del 10 de gener de 1978 i una aplicació massa flexible d’aquestes disposicions que es podrien evitar per qualsevol professional quan va actuar fora de la seva àrea d’especialitat.

b) a l’assimilació de persones jurídiques que actuen per a propòsits no professionals als consumidors

> Primer pas: l’assimilació de persones jurídiques als consumidors

En la seva sentència del 28 d’abril de 1987, el jutjat de cassació va estimar per primera vegada que les persones jurídiques no es van excloure Des del benefici de la Llei del 10 de gener de 1978 (1r Civ., abril, 1987)

Ella va considerar que el contracte a qui era una persona jurídica Part d’aquest cas “va escapar de la competència professional d’aquest últim, la seva activitat de l’agent immobiliari va ser estranger a la tècnica molt especial dels sistemes d’alarma i que, en relació amb el contingut del contracte en qüestió “

La primera sala civil dedueix que la persona jurídica” era, per tant, en el mateix estat de la ignorància Que qualsevol altre consumidor “

Així és aquí sobre el criteri d’incompetència per aplicar la llei del 10 de gener de 1978 a una persona jurídica.

> Segon pas: la negativa d’assimilació pel CJE de les persones jurídiques al consumidor

En una sentència de 22 de novembre de 2001, el Tribunal de Justícia de la Unió Europea va conservar la solució oposada a la que va adoptar el Tribunal de Cassació.

En aquesta decisió, els jutges de Luxemburg consideren que “la noció de” consumidor “, tal com es defineix a l’article 2 (b) de la Directiva núm. 93/13 / CEE del Consell de 5 d’abril de 1993 sobre les clàusules abusives del Els contractes conclosos amb els consumidors, cal interpretar-se en què cobreixi persones físiques “.

per al CJE, una persona jurídica no pot ser assimilada a un consumidor.

> Tercer pas: la resistència del tribunal de cassació sobre l’assimilació de persones jurídiques als consumidors

Sense perjudici de la posició del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, el Tribunal de Cassació ha mantingut la seva llei de càrrec mitjançant un subterfugi.

Aquest consistia en la primera sala civil que es basa en la carta de l’article L. 132-1 del Codi de consum que va apuntar al mateix temps el consumidor i el no professional.

Així doncs, va decidir assimilar els no professionals les persones jurídiques que van actuar fora del seu domini d’activitat hab. Itual, això va permetre al Tribunal Suprem que els donés el benefici de les disposicions consumístiques de la Llei del 10 de gener de 1978.

En una sentència del 15 de març de 2005, la La primera cambra civil ha afirmat en això “Si, per judici del 22 de novembre de 2001, el Tribunal de Justícia de les Comunitats Europees ha dit per la dreta:” La noció de consumidor, tal com es defineix a l’article 2 (B), de la Directiva del Consell núm. . 93/13 / CEE, de 5 d’abril de 1993, de les clàusules abusives en els contractes conclòs amb els consumidors, cal interpretar-se en què cobreix exclusivament persones físiques “, la noció diferent de no professional, utilitzada pel legislador francès, No exclou les persones jurídiques per a la protecció contra clàusules abusives “.

Diagrama 6.Jpg

> quart pas: l’abandó del criteri d’informe directe per a empreses comercials

En una sentència de l’11 de desembre de 2008, el Tribunal de cassació es va negar a aplicar el criteri de l’informe directe a una empresa comercial amb la finalitat de proporcionar el dispositiu en clàusules abusives (1r CIV. 11 de desembre de 2008).

més concretament considera que “les disposicions de l’article L. 132- 1 del codi de consum, segons el qual es consideren No escrit, perquè abusiu, certes clàusules de contractes conclòs entre professionals i no professionals o consumidors, no s’apliquen als contractes de subministraments de béns o serveis conclosos entre empreses comercials “.

El Tribunal Suprem considera que una empresa comercial mai no es pot beneficiar del dispositiu establert pel Legislatiu, no importa si es troba o no fora del seu camp d’activitat.

és, per tant, no es pot preguntar si hi ha un informe directe entre el contracte conclòs i el Activitat professional de la persona jurídica.

La solució és lògica, com d’acord amb el principi d’especialitat La capacitat legal de les persones jurídiques es limita al seu objecte social.

Com a resultat, no poden aconseguir cap acte fora de l’objecte.

La solució adoptada per El Tribunal de Cassació el 2008 va ser reiterat en una decisió del 6 de setembre de 2011 (com. 6 de setembre de 2011).

7.jpg diagrama

2. L’adopció tardana d’una definició legal restrictiva del concepte de consumidor

Hem d’esperar a la llei Hamon del 17 de març de 2014 perquè el legislador decideixi adoptar un Definició del consumidor.

Article 3 d’aquesta Llei ha introduït un article de disseny al codi de consum que defineix el consumidor com “qualsevol persona que actua de qualsevol persona que actua que no caigui En el marc de la seva activitat comercial, industrial, artesanal, liberal o agrícola “.

a veritable aquesta disposició és diferent d’una transposició de l’article 2 de la Directiva núm. 2011 / 83 / UE de 25 d’octubre de 2011 sobre drets dels consumidors.

L’ensenyament principal que es pot treure d’aquesta definició és que el legislador ha optat per una concepció estricta de la Consumidor.

Aquesta qualitat ara està subordinada a satisfactòria Hi ha dos criteris, d’una banda, a l’objectiu de l’acte i, d’altra banda, a la persona del contractista.

  • El criteri relacionat amb l’objectiu de la Llei
    • El consumidor és el que actua fora de l’exercici d’una activitat professional.
    • En altres paraules, es contracta necessàriament a finalitats personals.
    • El text no resol, però, la qüestió de l’acte mixt, o el contracte va concloure tant per a finalitats professionals com personals i personals.
    • En aquesta hipòtesi, el 17è recital al Parlament Europeu i Directiva del Consell del 25 d’octubre de 2011, però, proporciona que “en cas de contractes de doble propòsit, on el contracte es conclou per a finalitats només en part en el marc de l’activitat professional de la persona interessada i quan el propòsit professional és Tan limitat que no és predominant en el context general del contracte, aquesta persona també hauria de fer-ho Ser considerat un consumidor. “
  • sobre el criteri relatiu a la persona del contractista
    • L’article preliminar del codi de consum preveu que només es pugui qualificar una persona física com a consumidor.
    • Les persones jurídiques són excloses de la prestació d’aquesta qualificació.
    • Significa això que el dret de consum és inaplicable per a ells?
    • Apareix a partir de la definició dels no professionals que les persones jurídiques són, com a persones físiques, potencialment elegibles per a un acord de consumidors d’aplicacions.

b) El no professional

és Aparent a partir de la llei del 10 de gener de 1978 que el consumidor no és l’única persona que es beneficia del dispositiu relacionat amb les clàusules abusives. Aquest text també es dirigeix a la “no professional”.

Què hem de entendre per això?

Fins a la llei de Hamon del 14 de març de 2016, el dret de consum s’ha mantingut en silenci sobre aquesta noció, de manera que sigui per a la jurisprudència que retornés la tasca Aprofiteu-ho.

L’examen de les decisions presentades en aquest sentit revela, però, que el Tribunal de Cassació hagi sol·licitat menys definir la noció de “no professional” que utilitzar-lo com a categoria de escombra que li permeti atreure’s en la diversió de la llei del 10 de gener de 1978, persones que no podien ser qualificades com a consumidor, però que no estaven menys col·locades en la mateixa situació.

La qualificació de no professional té, d’aquesta manera, va servir com a suport textual a l’alta jurisdicció quan va haver de justificar l’aplicació del dispositiu relacionat amb clàusules abusives a legals o físiques Persones que han actuat fora de la seva àrea d’especialitat.

l’adopció d’aquest L’enfocament no ha estat sense dificultats. De dues coses:

  • Tenim per sinònims els termes “consumidor” i “no professional” per als sinònims en aquest cas que exclouem des del principi el Idea que el professional es pot beneficiar de la protecció establerta pel legislador, no importa si actua fora de la seva esfera de competència en actuar.
  • es considera. No es considera sinonímia entre els dos termes, en què Cas que res impedeix que les persones que contracten com a part de l’exercici de la seva professió, però fora de la seva àrea d’especialitat podrien beneficiar-se de la mateixa protecció que els consumidors.

Els termes del vell article 132-1 del codi de consum no permeten afirmar amb certesa que una o altra interpretació prevalgui a l’altra. La prova és, la posició del Tribunal de Cassació que ha estat molt fluctuant sobre aquest tema.

És en aquest context que la llei de Hamon del 14 de març de 2016 va ser adoptat. El legislador va intervenir en el disseny, entre altres coses, per aclarir la situació.

Per fer-ho, va introduir un article preliminar en el codi de consum en què es defineix. El concepte de “no professional” al costat dels conceptes de consumidors i professionals.

Aquesta disposició proporciona per a això “, entenem per no professional: qualsevol persona jurídica que actua Per a finalitats que no es trobin en el marc de la seva activitat comercial, industrial, artesanal, liberal o agrícola “

pel que fa al consumidor, la concessió de la qualitat de” No professional “està subjecte a la satisfacció de dos criteris que es mantenen, d’una banda, a l’objectiu de l’acte i, d’altra banda, a la persona del contractista.

  • sobre el criteri relacionat amb el propòsit de la Llei
    • El no professional és el que actua fora de l’exercici nadiu Professional.
    • En altres paraules, es contracta necessàriament amb finalitats personals.
    • La pregunta que immediatament sorgeix és llavors saber en quines circumstàncies es pot portar una persona jurídica a l’exercici de la seva activitat professional.
    • Com a recordatori, la capacitat legal de les persones jurídiques es limita al seu objecte social.
    • però el seu objecte social determina el perímetre de la seva activitat professional.
    • A la vista del principi d’especialitat, com considerar, per tant, que una corporació pot actuar fora del camp de l’activitat que ha estat assignat a ella?
    • Aquesta situació no és possible
    • Entenem malament la situació orientada pel legislador.
    • Per a alguns autors, les persones jurídiques que responguessin a la qualificació de “no professionals” no serien diferents que els que exerceixen un activitat sense ànim de lucre, com ara associacions Unions o sindicats de copropietaris.
    • Un altre obstacle per a la concessió de la qualitat de “no professional” a persones jurídiques: la posició de la CJEU que, en una decisió del 22 de novembre de 2002, s’havia estimat Això, “és clar a partir de la redacció de l’article 2 de la Directiva 93/13 / CEE de 5 d’abril de 1993 que una persona que no sigui una persona física, que conclou un contracte amb un professional. es podria considerar com a consumidor en el sentit de Aquesta disposició “
    • és que la llei legal, tenint en compte que les persones jurídiques poden aprofitar-se de determinades provisions de consumidors accedint a la qualitat de” no-professional “, van adoptar una disposició no conforme a la llei de la llei Unió Europea?
    • L’adopció de la Directiva núm. 2011/83 / UE de 25 d’octubre de 2011 en els drets dels consumidors no ens permet pensar.
    • Aquest text proporciona, de fet, que “els estats membres poden Decideix ampliar l’aplicació de les regles d’aquesta directiva a persones físiques o físiques que no són “consumidors” en el sentit d’aquesta directiva, com ara organitzacions no governamentals, empreses juvenils o petites i mitjanes empreses “.
    • Una aplicació del dret de consum a persones jurídiques és perfectament possible. La llei comunitària ja no constitueix un obstacle, ja que era el cas de l’Imperi de la Directiva 93/13 / CEE de 5 d’abril de 1993.
    • Això s’aplica, tant per a les persones jurídiques que actuen per part del seu professional Activitat, només per a aquells que contracten fora de la seva àrea d’especialitat.
  • al criteri per a La persona del contractista
    • apareix a partir de la definició del no professional que només pot ser una corporació
    • Això condueix a la disposició la mateixa pregunta que per a la qualitat del consumidor: Per tant, les persones físiques s’exclouen en benefici de la qualificació de “no professional”?
    • Si, els termes del paràgraf 2 de l’article introductori no estan sense ambigüitat en aquest punt, no podem deduir que el dret del consum és inaplicable per a ells.
    • perquè tenen la possibilitat d’aprofitar la qualitat de c Ossencialment, òbviament són els primers destinataris del dispositiu de protecció introduït pel legislador.

total, l’objectiu de posar fi al debat sobre si “consumidor” i “no professional” es pot mantenir per a sinònims?

El balanç es barreja. Si sota la llei de Hamon, el legislador defineix la definició de les nocions de consumidors i no professionals, una sèrie de preguntes es mantenen sense resoldre, començant per si la persona física que actua a propòsits de la seva activitat professional i, per tant, no reclamen la qualitat de Consumer, es pot aprofitar del dispositiu relacionat amb clàusules abusives, en el cas que es contractaria fora de la seva àrea d’especialitat.

es podria assimilar a un No professional? La lletra de l’espècimen del codi de consum no ho permet.

El tribunal de cassació podria, però, es podrien intentar utilitzar el criteri “Informe directe” en ordre Per extreure les persones físiques que s’exclouen de la qualificació del consumidor.

Directiva del Consell 93/13 / CEE, 5 d’abril de 1993, sobre les clàusules abusives dels contractes conclòs Amb els consumidors: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A31993L0013.

Leave a comment

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *