Vendre o no es ven? Aquesta és la pregunta. 40.000 creacions de feina avancen algunes, exacerbació de conflictes internacionals, reporten els altres. La venda d’armes està debatent, sobretot quan els compradors són dictadors. West-France va sol·licitar tres punts de vista.

“Cada any, les empreses del sector contracten uns 5.000 joves graduats”

Stefano Chmielewski, president del GICAT (agrupació de les indústries franceses de defensa i seguretat terrestres i aeroderrestres). | DR

Stefano Chmielewski, president del GICAT (agrupació de les indústries de defensa i seguretat francesa i aeroderrestres). Aquest grup professional reuneix empreses especialitzades en el desenvolupament i producció d’equips d’armes.

“Tercer pressupost de l’Estat, la defensa és present a tot el territori nacional i constitueix un pilar econòmic estructurant major. Cada any, empreses En el sector contractar uns 5.000 joves graduats i signar més de 4.500 contractes d’aprenentatge. El 2016, gràcies a l’exportació, el sector hauria de crear 40.000 llocs de treball durant tres anys per arribar als 200.000 el 2018.

En un pressupost Context i disminució de les ordres nacionals, l’exportació es va convertir ràpidament en una prioritat per a la indústria de la defensa. Com a tal, el 2015 apareix com a any rècord de França que va ascendir a més de 16.000 milions d’euros d’exportació de contractes de vendes.

Aquesta dinàmica participa així en la reducció del dèficit estatal, a la inversió en el desenvolupament de tecnologies Més avançat, per reduir els costos d’equips en els exèrcits francesos, i, finalment, el desenvolupament econòmic de França.

A més, en un context globalitzat i altament competitiu, les exportacions de materials francesos són el testimoni de la posició de França Al món i el seu desig de mantenir la seva influència. De fet, l’estratègia francesa forma part d’un context de l’augment dels països emergents que defensen una lògica d’empoderament d’equips militars mitjançant el desenvolupament de la seva base de defensa industrial i tecnològica. Per fer front, França i la seva indústria de defensa han de tenir la superioritat estratègica del seu equipament per satisfer les necessitats dels països sol·licitants.

Finalment, l’eina diplomàtica per excel·lència, la indústria de la defensa garanteix també la sobirania nacional des que garanteix la sobirania nacional. Salvaguarda dels seus interessos, mentre participa en la seguretat internacional. Per tant, les exportacions militars apareixen com a mitjà per conservar la postura estratègica francesa, la seva autonomia com a presència a tot el món. “

” És hora de passar d’una empresa armada a una empresa desarmada “

Damien Harney, membre del col·lectiu “Sense armament d’armament a París”. | DR

Damien Harney és membre del col·lectiu “sense armament Saló a París “. Aquest col·lectiu s’oposa a la celebració de l’Eurosatori Lounge Qualificant, al seu lloc web, de” Indecent, Provocatiu i Inhuman! “.

” Productors d’armes de la guerra de combustible i l’extremisme violent i contribueixen a l’augment del nombre de refugiats a la recerca de seguretat a Europa.

Una associació col·lectiva d ‘(el moviment Quaquer ” , El moviment de la pau, la xarxa d’esperança, les dones solidàries, la unió pacifista …) expressaran, a l’Eurosatori, la seva creença que França i altres països que participen a la mostra podrien reorientar millor les seves despeses en sectors més saludables per a un món més segur .

És hora de passar d’una empresa armada a una societat desarmada. Per fer-ho, primer és necessari un debat públic. Es tracta de recordar que les armes maten i que fan mal tot el nostre entorn. Reflexionem juntament amb alternatives en els camps de l’economia i les relacions internacionals.

Certament, la indústria de la defensa proporciona feines i contribueix als ingressos estatals. Però els recursos financers, tecnològics i humans mobilitzats per produir armes es podrien reinvertir i redistribuir. La transició del civil civil és possible. Per tant, és concebible desenvolupar la indústria de les energies renovables, invertir en el depilat de camps de batalla, però també ambients i biòtops contaminats per la indústria de la defensa. També és possible reciclar equipament militar i donar-los una vocació civil.La intel·ligència tecnològica s’ha de posar al servei de pau.

Les relacions internacionals també han de ser “desarmades”. Hem d’utilitzar la coerció armada per resoldre disputes i crisis? En l’àmbit dels conflictes clàssics, no s’ha de comptar amb diplomàcia, diàleg i educació?

En termes de terrorisme, no només hauria de reaccionar i respondre, però tenir la lucidesa per qüestionar les causes dels atacs violents i l’extremisme? “

” Vendre les mestrals, no es tracta de vendre hospitals “

rony Brauman, expresident de les ONG Metges sense fronteres. | Jerome Fouquet

Rony Brauman és expresident de metges sense fronteres, professor de la Universitat de Manchester i Professor associat a l’Institut d’Estudis Polítics de París (IEP). Es pregunta si és moral o no vendre armes a dictadors.

La realitat és complexa. Els estats reflexionen sobre les aliances estratègiques, no el fet que un país sigui una dictadura o democràcia. A l’Orient Pròxim i Mitjà, es descriu una dieta moderada si és un amic amb Occident. Aquest és el cas de l’Aràbia Saudita. Però aquest país és una dieta dictatorial.

Tenim a l’altra banda el cas rus. La crisi ucraïnesa i l’annexió de Crimea per Rússia, el 2014, van interferir amb la venda a Moscou de Mistrats. Va ser cancel·lat. Però el règim rus i els mètodes autoritaris no han canviat entre la signatura del contracte i el començament de la crisi ucraïnesa. Són temes estratègics entre Europa occidental i Rússia.

La venda d’armes depèn de les aliances. Però la venda de mestracions a Rússia, Egipte o Aràbia Saudita, no és com vendre hospitals o béns de consum. Les armes estan destinades a l’ús de les operacions militars.

Així que hi ha una certa hipocresia, quan les autoritats es neguen a vendre les mestrals al poder rus, que ocupa els seus veïns, mentre fan Egipte o Aràbia Saudita, els drets humans L’avaluació és lamentable.

L’armament depèn de la moral de tothom. Un país democràtic pot ajudar a Egipte a armar-se, ja que és un mal menor, davant del mal, com el terrorisme. Però inclinar-se a la moral és insuficient i perillosa. Cada vegada que és moral contra la moral. L’atac a Líbia, el 2011, es va presentar com una gran aventura de moralitat democràtica. Per a altres, com jo, va ser una il·luminació d’una bretxa que anava a la zona. En nom de la moral del deure d’actuar, no coneixem la moralitat de les conseqüències. “

Leave a comment

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *