vender o no vender? Esa es la pregunta. 40,000 creaciones de empleo promueven algunas, exacerbación de conflictos internacionales, reúnen a otros. La venta de armas está debatiendo, especialmente cuando los compradores son dictadores. West-France solicitó tres puntos de vista.

«Cada año, las empresas del sector contratan a unos 5,000 jóvenes graduados»

Stefano Chmiewski, presidente de la Gicat (agrupación de las industrias francesas de defensa y seguridad terrestre y aeroderrus). | DR

Stefano Chmielewski, presidente de la GICAT (agrupación de las industrias de defensa y seguridad francesas y aeroderrus). Este grupo profesional reúne a empresas especializadas en el desarrollo y producción de equipos de armas.

«Tercer presupuesto del estado, la defensa está presente en todo el territorio nacional y constituye un pilar económico que estructura mayor. Cada año, empresas En el sector contrata a unos 5,000 jóvenes graduados y firman más de 4,500 contratos de aprendizaje. En 2016, gracias a la exportación, el sector debe crear 40,000 empleos durante tres años para alcanzar los 200 000 en 2018.

en un presupuesto Contexto y la disminución de las órdenes nacionales, la exportación se convirtió rápidamente en una prioridad para la industria de la defensa. Como tal, 2015 aparece como un año récord para Francia, que totalizó más de 16 mil millones de euros de contratos de venta de armamentos de exportación.

Esta dinámica participa así en la reducción del déficit estatal, a la inversión en el desarrollo de tecnologías. Más avanzado, para reducir los costos de los equipos en los ejércitos franceses, y finalmente, el desarrollo económico de Francia.

Además, en un contexto globalizado y altamente competitivo, las exportaciones de materiales franceses son el testigo de la posición de Francia. En el mundo y su deseo de mantener su influencia. De hecho, la estrategia francesa forma parte de un contexto de alza a los países emergentes que abogan por una lógica de empoderamiento de los equipos militares a través del desarrollo de su base de defensa industrial y tecnológica. Para hacer frente, Francia y su industria de defensa deben la superioridad estratégica de su equipo para satisfacer las necesidades de los países solicitantes.

Finalmente, la herramienta diplomática por excelencia, la industria de la defensa también está garantizando la soberanía nacional ya que garantiza el Salvaguardar de sus intereses, mientras participa en la seguridad internacional. Por lo tanto, las exportaciones militares aparecen como un medio para conservar la postura estratégica francesa, su autonomía como presencia en todo el mundo. «

» Es hora de ir de una compañía armada a una compañía desarmada «

Damien Harney, miembro del colectivo «Sin salón de armamento en París». | DR

Damien Harney es miembro del colectivo «Sin armamento Salon en París «. Este colectivo se opone a la explotación de la calificación del salón eurosatoria, en su sitio web, de» indecente, provocativo e inhumano! «.

» Los productores de armas de combustible y extremismo violento y contribuyen al aumento en el número de refugiados en busca de seguridad en Europa.

a asociaciones colectivas D ‘ , el movimiento de la paz, la Red Hope, las mujeres solidarias, la Unión Pacifist …) expresará, en el EuroSative, su creencia de que Francia y otros países que participan en el show podrían reorientar mejor sus gastos en sectores más saludables para un mundo más saludable. .

Es hora de pasar de una compañía armada a una sociedad desarmada. Para hacer esto, primero es necesario un debate público. Se trata de recordar que las armas matan y que lastiman a todo nuestro ambiente. Reflexionemos juntos junto con las alternativas en los campos de la economía y las relaciones internacionales.

Ciertamente, la industria de la defensa proporciona empleos y contribuye a los ingresos estatales. Pero los recursos financieros, tecnológicos y humanos movilizados para producir armas podrían reinvertirse y redistribuirse. La transición del civil civil es posible. Por lo tanto, es concebible desarrollar la industria de la energía renovable, invertir en el despollución de los campos de batalla, pero también los entornos y biotopos contaminados por la industria de la defensa. También es posible reciclar equipos militares y darles una vocación civil.La inteligencia tecnológica debe ser puesta al servicio de la paz.

relaciones internacionales, también debe ser «desarmado». ¿Deberíamos necesitar usar la coerción armada para resolver disputas y crisis? En el campo de los conflictos clásicos, ¿no se debe contar con la diplomacia, el diálogo y la educación?

En términos de terrorismo, no solo debe reaccionar y responder, sino que tiene la lucidez para cuestionar las causas de los ataques violentos y el extremismo? «

» Venta de mistrales, no es como vender hospitales «

rony Brauman, ex presidente de los médicos de la ONG sin fronteras. | Jerome Fouquet

Rony Brauman es ex presidente de médicos sin fronteras, profesor en la Universidad de Manchester y Profesor asociado en el Instituto de Estudios Políticos de París (IEP). Se pregunta si es moral o no vender armas a los dictadores.

«La realidad es compleja. Los estados reflexionan sobre las alianzas estratégicas, no el hecho de que un país es una dictadura o democracia. En el Medio Oriente Medio, se describe una dieta moderada si es un amigo con Occidente. Este es el caso de Arabia Saudita. Pero este país es una dieta dictatorial.

Tenemos en el otro lado el caso ruso. La crisis ucraniana y la anexión de Crimea por Rusia, en 2014, interfirieron con la venta en Moscú de Mistrales. Fue cancelado. Pero el régimen ruso y los métodos autoritarios no han cambiado entre la firma del contrato y el comienzo de la crisis ucraniana. Estos fueron problemas estratégicos entre Europa Occidental y Rusia.

La venta de armas depende de las alianzas. Pero vender mistrales a Rusia, Egipto o Arabia Saudita, no es como vender hospitales o bienes de consumo. Las armas están destinadas a su uso en operaciones militares.

Así que hay una cierta hipocresía, cuando las autoridades se niegan a vender mistrales al poder ruso, lo que ocupa a sus vecinos, mientras que hacen que Egipto o Arabia Saudita, cuyos derechos humanos La evaluación es lamentable.

El armamento depende de la moraleja de todos. Un país democrático puede ayudar a Egipto a armarse, porque es un mal menor, enfrentando mayor mal, como el terrorismo. Pero el magro a la moralidad es insuficiente y peligroso. Cada vez que es moral contra la moral. El ataque en Libia, en 2011, se presentó como una gran aventura de la moral democrática. Para otros, como yo, estaba iluminando una brecha que revolvía el área. En nombre de la moraleja del deber de actuar, no conocemos la moralidad de las consecuencias. «

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *