• Página anterior
  • Tabla de contenido
  • Página siguiente

Determinación de la pena en otros países

Este informe sobre las oraciones obligatorias se concluye por la declaración de leyes relacionado con oraciones obligatorias en otros países occidentales. Una investigación integral de varios países representativos está más allá de un simple informe. Sin embargo, hay dos comentarios que se pueden hacer. Primero, no hay evidencia de que otros países occidentales hayan introducido oraciones de encarcelamiento obligatorio en respuesta al aumento de las tasas de criminalidad. Las oraciones de detención obligatorias que han sido parte del marco de la sentencia durante muchos años y, en general, se centran en delitos excepcionales, como el asesinato.

En segundo lugar, cuando hay penalizaciones mínimas de encarcelamiento, los tribunales tienen el discreción para imponer una oración por debajo del mínimo si hay circunstancias mitigantes. El derecho penal sueco, por ejemplo, permite a los tribunales imponer una sentencia por debajo del mínimo estatutario y aplicar una sanción menos grave que el encarcelamiento si hay circunstancias mitigantes. Estos principios de determinación de oraciones actuales se introdujeron en el Código Penal Sueco en 1989 para aumentar la previsibilidad y la consistencia de las decisiones penales. La ley ha presentado «escalas de penalización», donde se especifican las oraciones máximas y mínimas individualmente, según cada delito comprometido. Se planean algunas circunstancias agravantes y mitigantes. Estas disposiciones son comparables a las divisiones del «poder judicial discrecional» que se han identificado en varios países de derecho común, como Sudáfrica.

Conclusión

Este informe ha demostrado que nosotros Tenga en cuenta que las oraciones de encarcelamiento obligatorio fueron populares en la década de 1990 en algunas jurisdicciones de derecho comunes, una revisión más profunda de las leyes revela que muchos países le dan a los tribunales la discreción de imponer una sentencia a continuación al menos cuando se trata de casos excepcionales. Por lo general, esto significa que los tribunales tienen derecho a considerar los factores de mitigación relacionados con el delito u delincuente, y en algunos casos, siempre que el juez proporcione razones por escrito para hacerlo. Además, aunque el público parece fomentar el uso de oraciones obligatorias para los delincuentes condenados de delitos más graves y para los recidivos, el apoyo público es muy limitado con respecto a las leyes graves sobre la determinación. La sentencia obligatoria. Cuando el público está mejor informado sobre la ley y las circunstancias que rodean el delito y el delincuente, no tiende a promover sanciones punitivas, como las oraciones mínimas obligatorias.

El autor ha escrito información adicional sobre la sentencia en varios Países (incluyendo Polonia, Francia, Rumania y Suecia).

  • Página anterior
  • Tabla de contenido

Fecha de modificación: 2019-03-06 ï «¿

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *