A historia da xustiza penal internacional:

A xustiza penal internacional é unha cuestión recente e bastante descoñecida de Avogados. Nacido en reacción ás

atrocidades cometidas durante a Segunda Guerra Mundial, pretende primeiro combater a impunidade dos

os delitos máis graves en nome de toda a humanidade. Despois do fracaso da creación dun tribunal especial planificado por

Artigos 227 e 228 do Tratado de Versalles para xulgar Kaiser Guillaume II nas Guerras Inter-War, o contexto

After-War

aparece propicio para a realización de tribunais criminais internacionais. Este artigo consistirá no estudo

da historia da xustiza penal internacional, tanto na súa xéneros (i) como na perspectiva do seu estado actual de xogo (II),

E levaranos a preguntarnos sobre as súas posibles perspectivas (III).

i). – A Xénese da Xustiza Criminal Internacional

Dúas xeracións de tribunais xurdiron como resultado de grandes conflitos na historia da humanidade.

En 1945, en reacción na Segunda Guerra Mundial, Os tribunais militares internacionais (TMI) están establecidos,

marcando así o punto de partida da xustiza penal internacional (a). Entón, as masacres cometidas en

Os Balcáns e Rwanda na década de 1990 lideran o Consello de Seguridade das Nacións Unidas (CSNU)

para crear dous tribunais penais internacionais (IPT) e isto , traendo de volta a xustiza penal internacional (b).

a). – TMI, o punto de partida da xustiza penal internacional

En 1941, as historias de crimes de masas cometidas en poboacións civís polo eixe son transmitidas e traer

os aliados para asinar dúas declaracións, En Londres e Moscova, a través do cal coinciden no establecemento

dunha xustiza organizada para castigar aos responsables. Tras esta ambición, as catro potencias aliadas

e vinte estados asociados asinan os acordos de Lon Dres o 8 de agosto de 1945in Nuremberg TMI (TMIN).

Baixo os artigos 1 e 6 do seu estatuto , TMIN está destinado a xulgar “os grandes criminais do eixe” por crimes

contra a paz, os crimes de guerra e os crimes contra a humanidade, pero rexeitan a coñecer o crime de xenocidio a pesar de

o implacable Loita do avogado polaco Raphael Lemkin. O xuízo de Nuremberg ten lugar a partir do 18 de outubro de 1945

como o 31 de agosto de 1946 e remata cun xuízo final o 30 de setembro de 1946, condenado a morte doce acusado e sete

a prisión, mentres que tres son absoltos.

Na continuidade de TMIN, en 1946, a institución do tribunal militar para o Extremo Oriente (TMIEO) é proclamada

por xeral MacArthur para xulgar aos criminais de guerra responsables do mal tratamento dos prisioneiros.

Despois do seu xuízo do 12 de novembro de 1948, 28 líderes xaponeses son condenados e varios

As persoas son aforradas, é dicir, o emperador Hirohito para preservar a estabilidade do Xapón, así como os membros

da unidade bacteriolóxica 731 a cambio de información.

A pesar das críticas críticas da xustiza do gañador da institución e da composición de O MTIS, estas xurisdicións

marcaron un punto de inflexión na historia da humanidade: as responsabilidades Os crimes máis graves non poden

quedan impunes. Certos principios do estado de TMIN ocorreron foron aprobados pola Asemblea Xeral das Nacións Unidas (SNDGA) a través da súa resolución 95 (I) (1946), como o dereito ao xuízo xusto, a ausencia de inmunidade

E o principio de responsabilidade individual reflectida polo Axiom Celebissime do fiscal Robert Jackson segundo

que “son homes e non das entidades abstractas que cometen os crimes de dereito internacional”.

b). – IPTS, o renacemento da Xustiza Penal Internacional

Na década de 1990, a perpetración das masacres nos Balcáns e Rwanda conduce a un renacemento da

Xustiza Penal Internacional que era algo esquecida .

a). En Rwanda, mentres as tensións están subindo entre a maioría de Hutu no goberno e a minoría tutsiana

preferida por Bélxica baixo a era colonial, o 6 de abril de 1994, o avión que leva o presidente Hutu

Habyarimana é disparado. A continuación, segue un xenocidio sen precedentes entre abril e xullo de 1994 que leva ao exterminio de 800.000 tutsis.

b).- Nos Balcáns, os conflitos que ocorren despois do colapso do mariscal Tito alcanzan o seu pico en xullo

1995 na masacre de Srebrenica: 8.000 homes musulmáns son asasinados polo exército da República Serbia de Bosníaca (VRS).

En resposta a estas masacres, a CSNU decide intervir sobre a base da paz e a seguridade internacional

creando dous TPI con vocación temporal, unha para a ex Yugoslavia en The Hague (icty ) (Resolución 827 de 1993),

A outra para Rwanda en Arusha (ICTR) (Resolución 955 de 1994).

Estes novos tribunais criminais internacionais de AD HOC tiveron gran éxito Tanto o plan xudicial

e simbólico. No plan xudicial, o xeneral genocida é xulgado, ser Radovan Karadzic, presidente de

La Bosnia e Herzegovina e Ratko Mladic, xefe do VRS para o icty, así como Jean Kambanda, primeiro ministro

do goberno interino de Rwandan para o ICTR. Sobre o nivel simbólico, o caso da lei do IPTS permitiu os fundamentos do dereito criminal internacional, notablemente polo recoñecemento de Rapes como

Crime (TPY, Kunarac, 2001), a consagración do criminal conxunto empresa (icty, tadic, 1999), a solicitude

da convención para a prevención e represión do crime de xenocidio polo ICTR (ICTR, AKAYESU, 1998)

e Recoñecemento do xenocidio de Tutsis como un “feito da notoriedade pública”, evitando así calquera intento

de negación (ICTR, Karemera, 2006).

desde 2010, TPIS que pecharon As súas portas son retransmitidas polo mecanismo internacional chamado para realizar as funcións residuais de IPTS

. É responsable de coñecer chamadas de persoas condenadas en primeira instancia

e o xuízo dos fugitivos, tal félicien kabuga, ruandan genocidaire arrestado en París en maio 2020 e CE, por escrito

No estado actual da Xustiza Penal Internacional.

II). – O estado actual da Xustiza Penal Internacional

Se os tribunais penais internacionais instaláronse ata agora tomaron a forma de xurisdicións ad hoc

creadas para as necesidades dunha situación específica, o final Das décadas de 1990, impregnada cunha certa euforia debido á caída da cortina de ferro e á democratización do estado de dereito, dá paso a unha xurisdición dun novo

Xénero: a Corte Penal Internacional (ICC) , unha xurisdición permanente con vocación universal (a).

Para superar as situacións para as que non sería materialmente competente ou temporalmente, tamén se instalan xurisdicións específicas híbridas temporais (b).

a). – O Tribunal Penal Internacional, unha xurisdición permanente cunha vocación universal

Sobre a base da convención de Viena no tráfico de drogas de 1988, varios estados buscan a creación

dunha xurisdición específica para suprimir este delito. Incautado por Undg, a Comisión Internacional da Lei

desenvolve un proxecto de estatuto en dúas fases succionais, o tempo dos expertos eo tempo de diplomáticos. O proxecto ao final, a Conferencia de Roma está organizada en xullo en 1998: 161 estados, 17 organizacións internacionais e 120

Organizacións non gobernamentais (ONG) para as negociacións.

Mentres algúns estados son categóricamente opostos ao establecemento dunha xurisdición criminal internacional como

Estados Unidos, outros – en particular as democracias intervencionais como Francia – están rasgadas entre a ambición

para crear Unha xurisdición criminal internacional eo risco para que os seus cidadáns sexan referidos a ela. A pesar das oposicións

e grazas ao compromiso apaixonado das ONG nas negociacións, o Estatuto de Roma (SR) establecendo o ICC é adoptado

o 17 de xullo de 1998 por 120 estados. Enlace en vigor o día décimo sexto despois da ratificación Sixtiet do SR,

o 1 de xullo de 2002.

Esta primeira xurisdición permanente con vocación universal é competente para os crimes xenocidos, os delitos Contra a humanidade

Humanidade, crime de guerra e crime de agresión (desde o 17 de xullo de 2018) perpetrado a partir do 1 de xullo de 2002 e intervén

só en caso de fallo das autoridades nacionais. Pódese incautar normalmente (artigo 12 – 2 do SR)

por parte dun Estado ou polo fiscal do CPI Proprio Motu cando un delito está cometido por un Nacional dun Estado

parte ou no territorio dunha festa estatal, ou extraordinariamente pola CSNU sen condición de anexo

(artigo 13 do SR).

Desde 2002, o ICC ten fixo 9 veredictos finais.Xoves 4 de febreiro de 2021, o esperado xuízo relativo a “a historia dun neno

(…) obrigado a crecer na imaxe dos seus opresores” (LRA crise tracker) finalmente caeu .. Mentres vai á escola,

Dominic ongwen, dez anos, é eliminado polo grupo rebelde dirixido por Joseph Kony que loitou no norte

de Uganda, o exército de resistencia do Señor (LRA). Crecendo, Dominic Ongwen cumpre perfectamente coas expectativas do grupo e gradualmente subiu á escaleira cometendo crimes de desgraza, como o matrimonio forzado, a escravitude sexual. Ou o alistamiento dos nenos – soldados. Como xulgar a unha vítima que se converteu nun quentadores?

O ICC decidiu a favor da súa convicción, condenándolle de 61 delitos, considerando que aínda que tiña

moito sufrido “,” El neste caso de crimes cometidos por Dominic Ongwen como un adulto responsable

e comandante do exército de resistencia do Señor “.

b). – Xurisdicións híbridas, tribunais temporais específicos

para superar as deficiencias da competencia física e temporal do ICC, dez modelos de xurisdicións híbridas,

que é: dicir que a mestura de elementos do nacional e xurdiron dereito internacional. Catro deles aínda están abertos:

As salas extraordinarias dos tribunais camboyanos (CETC), o Tribunal Especial para Líbano (TSL),

O Tribunal Penal especial (CPS) para o República Centroafricana (RCA) e Cámaras especiais para Kosovo (CSK).

O CETC está erixido despois dun acordo entre as Nacións Unidas e Camboxa en 2003 e ten vocación de xulgar os crimes cometidos

polo réxime democrático de Kampuchea responsable da morte de dous millóns de persoas entre 1975 e 1979.

En 2014 e en 2018, os antigos dirixentes do partido (Nuon Chea e Kieu Samphan) son condenados por Crimes contra

Humanidade contra os oponentes políticos e crime de xenocidio contra as minorías vietnamitas e Chams.

No seguinte ataque de Beirut o 14 de febreiro de 2005 que conduce á morte do primeiro ministro Rafic Hariri e 21 outras persoas, un acordo entre o Líbano e as Nacións Unidas, aprobado pola resolución 1757 (20) 05) DO CSNU Institutes The TSL.

Diferente a partir doutros tribunais penais internacionais para a súa xurisdición racione materiae con respecto ao crime

de terrorismo, a posibilidade de xulgar en ausencia e a existencia dunha oficina de defensa dentro del.

No caso de Ayyash e outros do 18 de agosto de 2020, o TSL condenou a Ayyash a prisión por terrorismo

e absolto aos outros tres acusados (TSL , Ayyash e outros, agosto de 1820).

O CPS, establecido despois do foro de conciliación en Bangui en 2015, ten como obxectivo xulgar as graves violacións dos dereitos do home

e internacional A lei humanitaria perpetrada durante a terceira guerra civil en coche, oposto ao seleka

(grupo rebelde musulmán) a Anti-Balaka (fiel de François Bozizé de confesión cristiá).

Finalmente, seguindo A Revelación de Clara del Ponte (antigo fiscal TPI) do órgano traficado por

O exército de liberación do Kosovo contra o S serbios, CSKS créanse para coñecer estes crimes contra a humanidade

e crimes de guerra. Dirixido polos procedementos, o ex presidente Kosovare Hashim Thaçi presentou a súa renuncia

5 de novembro de 2020 para ir ao CSK.

Dado o estado actual de xogo de xustiza penal internacional, pode Pregunta ás súas perspectivas futuras.

III). – O futuro da xustiza penal internacional

Xustiza penal internacional enfróntase a varios obstáculos por mor da súa natureza internacional e política.

En primeiro lugar, o ICC atopa dificultades da etapa da investigación .. Como os sitios implicados adoitan ser inseguros,

as partes recorren aos intermediarios e poden ser tentados a subir as testemuñas como no caso

Thomas Lubanga. Ademais, a xustiza penal internacional é moitas veces incomprendida polas persoas dirixidas, para

que a matrícula de soldados infantís é un estándar no contexto dun conflito armado por exemplo. Polo tanto, aparece

como unha xustiza remota e desconectada das realidades do chan. Ademais, nun procedemento dominante

da lei común onde o testemuño é a raíña a proba, os investigadores deben recuperar as testemuñas no campo,

facendo a remota xeográfica e temporal.

no segundo lugar, na medida en que a xustiza penal internacional dirixe os delitos de potencia e que os estados permanecen

aberto na orde legal internacional, non pode ser válidamente implementada só se Os estados aceptan

cooperar.Para usar os termos de Antonio Cassese, a Xustiza Criminal Internacional é un “Tigre de papel,

un xigante sen brazos ou pernas” sen a axuda dos estados. Non obstante, na práctica, os estados negáronse a cooperar,

como Sudáfrica oposto á entrega do presidente sudanés Omar al-Bashir na execución do mandato

parar emitido contra el. O ICC é unha declaración financeira dos estados financeiros que non obteñen unha cantidade suficiente para permitir que realice a súa misión.

Finalmente, a xustiza penal internacional confronta unha ola de críticas, tanto para o que é para o que it

fai. Ademais dos reproches sistemáticos de xustiza lenta e neocolonialista, o ICC está ameazado por

Estados Unidos – desde a súa creación e un fortiori baixo a época de Donald Trump – por impedir que estea interesado en Os crimes cometidos polos seus nacionais, especialmente na situación en Afganistán. Ademais, os procedementos de Trigging

dos procedementos levaron a algúns estados dirixidos a retirarse do SR, como Rusia ou Filipinas.

En resumo, deseñado para alcanzar o ideal dun mundo Sen impunidade dos crimes máis graves, a xustiza penal internacional é unha cuestión a mediados de paso entre a lei ea moralidade. Para avanzar cara ao seu obxectivo común

á humanidade no seu conxunto, as súas perspectivas de implantación parecen residir en varias alternativas:

unha verdadeira cooperación de estados, melloras internas ao ICC Para promover unha mellor aceptación

da súa actividade ou a multiplicación de xurisdicións híbridas para situacións específicas.

IV). – Póñase en contacto con un avogado (a historia da xustiza penal

para a súa defensa

144 do Código de procedemento penal

Crime contra a condena da humanidade

Crimen contra a Humanidade Tribunal Penal Internacional

156 Código de procedemento penal

Crime contra a cita da humanidade

Crime contra a colonización da humanidade

226 Código penal

410 Código de procedemento penal

Crime contra o artigo da humanidade

Crime contra a humanidade Canadá

418 Código de procedemento penal

p>

458 Código Penal

591 do Código de Procedemento Penal

Crime contra a humanidade india (L ‘History of International Criminal Justice)

Criminal Contra a humanidade

78 Código de procedemento penal

78.

Leave a comment

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *