A. Meillet. O método comparativo na lingüística histórica. Voo. En-8 °, VIU-116 p. Oslo, H. ASCHEHOUG e C °. París, Ed. Campión, 1925.

Invitado, con outros estudiosos. estranxeiros, a inaugurar por unha serie de conferencias V- Institutle Tutlet para Sammenlignede Kultuforskning (Instituto para o estudo comparativo das civilizacións) recentemente fundado en Christiana-Oslo por iniciativa do Sr Fr. Stang, o axuste de Mr. Meillet pensou que un de Os principais obxectos de recheches deste instituto serían o estudo das linguas. – O señor Sommerfelt, en particular, acaba de ser nomeado para facer unha ampla investigación sobre as linguas caucásicas e que, polo tanto, era fundamental definir os principios do método lingüístico comparativo. A medida que o noso coñecemento se expande xunto co campo da investigación, como se chama a lingüística a solicitar

a axuda doutras disciplinas, é máis importante “reflexionar sobre os métodos utilizados para examinar a lexitimidade e ver Como se podería estender o uso e relaxarse, – sen diminuír o rigor -, para cumprir os requisitos de investigación sobre novos campos “(Introdución, p. vista).

A necesidade de tal revisión é máis sensible como, nos últimos anos, o método comparativo non sempre foi usado AV & c o rigor necesario. Ansioso por atopar novos, moitos lingüistas permitiron publicar etimoloxías mal fundadas, establecer reconciliacións incertas. Para conectar outro idioma a propiedade indoeuropea en si, houbo combinacións arriscadas onde busca inútilmente un comezo de probas. “Sería inútil criticarlles detalladamente, sempre que non aceptemos as condicións das que a reunión demostra a precisión dunha reconciliación etimolóxica … Aínda que a discusión non ten lugar nestas leccións, haberá o Crítica implícita de moitos traballos novos que non cumpren os requisitos dun método severo. “[Introdución, p. visto).

É imposible resumir en poucas liñas un exame tan denso como o do señor Meillet. Na forma máis clara, o máis accesible para todos, con exemplos que todos saben, ou que se fan de inmediato intelixible, grazas á impecable seguridade da explicación (que, por exemplo, a xustificación de toda a aproximación de Latki Duo e armenio Erku, P . 6, 31, 107), revisa todos os problemas suscitados pola investigación lingüística, comparativa ou histórica :. Necesidade de usar a comparación, que só fai posible seguir os estados sucesivos dunha lingua e a marcha do seu

Leave a comment

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *