Imaxe: Detalle dunha foto de Bev Sykes CC (por)

rns / protestinter

Nova York – Mentres que algunhas igrexas temen ser procesadas por violación da lei anti-discriminación, algunhas empresas mostran explícitamente a súa posición contra os matrimonios homosexuais.

Unha panadería , en Gresham no Oregón, pertencente a unha familia cristiá, decidiu poñer a clave baixo a porta mentres ela era o tema dunha investigación federal por negarse a preparar un bolo de voda por un par de lesbianas. “Esta loita non acabou”, escribiu esta familia, nun panel mostrado na xanela. “Seguiremos a loitar para manter a nosa liberdade relixiosa”.

O mes pasado, o Tribunal Supremo de Novo México decidiu que os fotógrafos non poderían negarse a fotografar cerimonias de casamento homosexuais, aínda que o Estado non recoñece oficialmente estes Matrimonios. “Rexeita a sacar fotos durante unha voda entre a xente do mesmo sexo é semellante á negativa a facelo por unha voda interracial”, dixo o tribunal. “A vida cívica ten un prezo que todos necesitamos pagar”, dixo o xuíz Richard Bosson.

A maioría dos enfrontamentos legais non están directamente relacionados co recoñecemento federal do matrimonio homosexual aínda que teña en 2013 unha decisión do Tribunal Supremo debilitado considerablemente a Lei de defensa do matrimonio (defensa do matrimonio Lei Doma) que ten como obxectivo restrinxir os dereitos conjugales só ás parellas heterosexuais. Os desacordos xiran, de feito, máis amplamente en torno ás ordes de anti-discriminación, nos niveis locais e estatais sobre a protección dos gays e lesbianas.

Oposición relixiosa a matrimonios do mesmo sexo. É unha discriminación sobre a base de orientación sexual, xénero ou estado civil? ¿Que facer cando unha denuncia sobre a discriminación enfróntase á liberdade relixiosa dunha persoa ou institución?

Moitos casos están sendo resoltos. Por exemplo, os propietarios dunha panadería de Colorado poderían ser condenados a un ano de prisión por negarse a facer un bolo para o matrimonio dunha parella homosexual. Ou, o caso desta comisión do Departamento de Kentucky, que se uniu a un movemento gay nunha queixa de discriminación contra unha impresora cristiá que se negou a imprimir camisetas por un orgullo gay. E tamén, este florista, en Richland no estado de Washington, que se negou a proporcionar flores por un matrimonio homosexual. Lanzou unha reconvención contra o Fiscal Xeral do Estado que o perseguiu por violación da Lei de Protección ao Consumidor.

A decisión do Tribunal Supremo desfavorable para a Lei de Defensa. O matrimonio aplícase ás autoridades e servizos federais, pero algunhas persoas Pregúntanse se esta decisión do tribunal non tería implicacións para grupos relixiosos ou individuos. Por exemplo, os empresarios con sede en estados onde o matrimonio gay é legal terá que proporcionar os beneficios da Lei familiar e da saúde ás cónxuxes dos empregados casados homosexuais, aínda que residan nun estado que non recoñeza o matrimonio para a xente do mesmo sexo.

O Fondo de Becket para a liberdade relixiosa (Fondo de Beckeck para a liberdade relixiosa), un bufete de avogados que defende a liberdade relixiosa, con sede en Washington, sinala que desde a adopción en 1996 do acto de defensa matrimonial, seis estados e Washington DC Adoptado matrimonio do mesmo sexo por un proceso lexislativo que con todo contén “Proteccións de conciencia” para aqueles que se opoñen a este tipo de matrimonio.

O Fondo Becket publicou un ficheiro que destaca as situacións nas que a liberdade relixiosa podería verse afectada por Os cambios feitos a DOMA, en 2013. O bufete de avogados destacou sete áreas delicadas.

Leis sobre os servizos públicos

As leis de beneficios públicos estipulan que os beneficios non deben ser discriminatorios. As institucións relixiosas non se ven afectadas por esta lei aínda que ofrecen servizos considerados como “beneficios públicos”, como asistencia médica, asesoramento, servizos de coidados infantís, salas de banquetes e servizos de adopción.

Recentemente, o Supremo O Tribunal de Nova Xersei sentía que Scouts formaban parte dos “beneficios públicos”.A organización, que non permite aos oficiais homosexuais, agora preocúpase que a falta de proteccións de crenzas favoritas explícitas pode abrir a porta á acusación.

As leis de discriminación de servizo

Os tribunais dalgúns estados esixiron que os propietarios de inmobles Permita que as parellas solteiras vivan xuntas. En 2001, o tribunal de Nova York reuníase a dúas lesbianas que presentaron unha queixa de discriminación contra a Universidade de Yeshiva que se negou a alugarlles un apartamento baixo o pretexto de que eran unha parella solteira. Mentres o matrimonio entre a xente do mesmo sexo é, agora, legal en Nova York, un caso similar podería considerarse unha discriminación matrimonial.

As leis sobre a discriminación no emprego

Actualmente, 21 estados e distrito de Columbia prohiben a discriminación sobre a base de orientación sexual; As leis da maioría destes estados inclúen a liberdade de organizacións relixiosas. Durante 20 anos, o Congreso estivo traballando nunha lei federal para facer discriminación contra homosexuais ilegais en todo o país.

Se un homosexual é devolto debido á súa orientación sexual e que o matrimonio desta persoa é agora recoñecido Polo goberno federal, que pasa? Un matrimonio federal recoñecido proporciona unha maior protección en casos de queixas de discriminación?

Despois de que o distrito de Columbia legalizase o matrimonio por persoas do mesmo sexo, a archidiócesis católica de Washington deixou de ofrecer beneficios para os cónxuxes a todos os novos empregados.

Acceso a instalacións públicas

O acceso a instalacións públicas como escolas, parques e outros lugares pode facerse difícil para aqueles que se opoñen a matrimonios sexuais. Por exemplo, Scouts perdeu os arrendamentos dalgúns campamentos, parques e un asento nun edificio do goberno. Tamén perderon o dereito de participar nun programa de caridade de folla de pagamento.

Os grupos de estudantes da universidade pública poderían afrontar un exame coidadoso. A Universidade de Buffalo suspendeu un grupo bíblico universitario (Entrevista Christian Fellowship), despois de que el pediu ao seu tesoureiro homosexual a renunciar.

Manter autorizacións e habilitar

mentres que moitos gobernos desexan esixir. Que todos os matrimonios sexan tratados en Do mesmo xeito, algunhas persoas están preocupadas por perder as súas autorizacións ou as súas autorizacións. Por exemplo, as organizacións caritativas católicas e de San Francisco de Boston pecharon o seu servizo de adopción porque as axencias negáronse a cumprir a lei anti-discriminación e colocando nenos nas parellas do mesmo sexo.

subvencións do goberno, contactos de cualificación e exencións fiscais

Cando moitas institucións relixiosas están a buscar subvencións e contratos de servizos, algúns teñen un perigo a súa liberdade a través do financiamento público. Charities católicas en Illinois pechouse en lugar de cumprir os requisitos estatais de adopción para as parellas homosexuais.

Algúns tamén se preocupan de que a exención estatal ou as posturas locais poses. Mentres os estándares de discriminación aplícanse á orientación sexual, os líderes das escolas relixiosas están preocupados por ser privados de programas gobernamentais, como bolsas e subvencións.

Formación e oportunidades de emprego

A decisión podería seguir afectando aos traballadores e estudantes do goberno de universidades públicas. Julea Ward, especialista en orientación para os estudantes da Universidade Oriental de Michigan, decretó que non podía axudar aos seus clientes gays e lesbianos que tiñan unha relación homosexual. Foi despedido por violación da lei sobre anti-discriminación da escola ao recibir 75.000 dólares de compensación.

Ademais, polo menos 12 xuíces de paz dos Massachusetts renunciaron. Porque rexeitaron facilitar os matrimonios homosexuais .. (LV)

Leave a comment

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *