Despois das diversas ordes relacionadas coa aceleración dos procedementos urbanos de planificación, o Senado lanzou á súa vez o pasado xaneiro un grupo de traballo sobre o tema. “Se o goberno xogou o xogo, os grupos políticos tamén, enfrontamos unha forza considerable: a inercia dunha tecnoloxía que fai que a choiva eo bo tempo, que é o máis común, brillante ás veces, pero sempre conservador”, dixo Senador François Calvet nunha introdución. Se os senadores co texto recibiron máis de 11.000 representantes electos locais ás súas áreas prioritarias que requiren simplificacións, a administración tería máis renuente a reabrir o ficheiro de estándares de planificación. “Se me reservo o meu punto de vista nalgúns artigos, a intención é boa e resumínlo así, porque a compartín: como revivir a construción dun xeito sostible, sen que os estándares sexan obstáculos?”, Abstracto Emmanuelle Cosse, que eloxiou algúns puntos do texto, pero rexeitou certas disposicións sobre a lei de Alur ou a lei sobre liberdade de creación, arquitectura e patrimonio.

para ler tamén

o Senado lanza o seu sitio de construción para a simplificación do urbanismo

modernizar o litixio

o primeiro capítulo, que ten como obxectivo modernizar o litixio, a un adoptado sen discusión: prevé un Parte que o xuíz pode establecer unha data máis aló das partes do litixio xa non poderá proporcionar novos medios en apoio á súa solicitude. Doutra banda, en termos de litixios de planificación urbana, o xuíz terá que tomar a súa decisión dentro dos seis meses seguintes á presentación da solicitude ao transplante. Finalmente, os tribunais administrativos regra primeiro e final sobre os recursos contra os permisos para construír ou demoler un edificio para o mainstream ou contra as licenzas para desenvolver unha subdivisión cando o edificio ou a subdivisión se implanta en todo ou parte no territorio dun dos Municipios mencionados no artigo 232 do Código Tributario Xeral, é dicir, aqueles en que o imposto sobre vivendas vacantes é aplicable. O artigo 2 do texto foi introducido na Igualdade de Bill e a Cidadanía: Permite ao titular dun permiso de construción buscar unha indemnización en caso de abuso, sen estar condicionado polo feito de que sufriu un prejuicio xulgado excesivo, como foi o caso así Lonxe.

Mellor documentos de planificación urbana de articulación

O segundo capítulo ten como obxectivo relaxar a articulación entre os documentos urbanos e, en particular, a compatibilidade do plan urbano local cos documentos superiores: Proporciona unha cita cada tres anos en que a comunidade está obrigada a analizar se o seu PLU é ou non compatible cos documentos máis altos que cambiaría nos tres anos anteriores. & quot; Todas as evoluciones do PLU vinculadas á xerarquía de documentos de planificación urbana intervén segundo un calendario trienal coñecido anticipadamente, porque específico para o PLU, en lugar de depender dos calendarios de Evolution, moitas veces desincronizado, documentos máis altos sobre os que a comunidade común ou a institución de cooperación pública (EPCI) non ten dominio de quot; comentarios O informe do senador Elisabeth Lamure prestado en nome do Comisión Económica. Tamén se propón un procedemento de compatibilidade máis lixeiro que tamén se propón o procedemento de revisión actualmente utilizado. O artigo 4, adoptado sen discusión, refírese ao paso ao Plan Urbano Intercomunal Local: Proporciona que só a completa revisión dun PLU común desencadea a elaboración dun PLU intermunicipio na EPCIS competente.

CAPÍTULO III Está dedicado a facilitar as operacións de desenvolvemento, mentres que case 200 proxectos de desenvolvemento e máis de cen zac estarían bloqueados hoxe. Asegura operacións de desenvolvemento en caso de cancelación dun plan urbano local. Ademais, o procedemento de creación é facilitado: trátase de fusionar a deliberación da creación do ZAC e da deliberación da realización, que pode ser útil para proxectos de planificación de baixo dimensión cuxos elementos son coñecidos a ser coñecidos antes. Finalmente, o feito de que o estudo de impacto se retrasase no momento do rexistro de realización de Mac non se conservou debido ao incumprimento da lei europea.CAPÍTULO IV estableceu unha conferencia sobre conciliación e acompañando proxectos locais, cun único referente a nivel estatal, responsable de aconsellar e informar aos promotores do proxecto e representantes electos, urbanismo e construción. É nomeado polo prefecto e colocado baixo a súa autoridade.

Mellor traballo cos arquitectos de Francia

Besta negra de oficiais elixidos locais, tamén se discute a arqueoloxía preventiva. Trátase de consolidar o período de tres meses de arqueoloxía preventiva dispoñible para o prefecto da rexión para solicitar unha busca, así como eliminar a limitación a 5 anos da renuncia do Estado no campo do diagnóstico. Arqueolóxica. A pesar das reservas do ministro de Vivenda, que sinalou que o texto volveu a unha prestación do acto de CAP, foi adoptado o artigo 8. Finalmente, o texto propón experimentar co fortalecemento da Asociación de Arquitectos dos Edificios de Francia na definición de regras de urbanismo local e facer a motivación dos seus actos máis intelixibles, unha proposta que consagrada: quot; A dificultade de anticipar as decisións realizadas polo AFF para a protección da contorna dos monumentos históricos é obxecto de preocupación ou incomprension número 1 para os alcaldes, en particular as das pequenas comunas quot; Teña en conta o informe do Comité de Asuntos Económicos. Así, de forma experimental, por un período de tres anos, no marco da Asociación do Estado no desenvolvemento dunha PLU, a autoridade competente no ámbito da facultade de pedir aos arquitectos edificios de Francia ofrecer as súas receitas Para protección baixo a contorna de monumentos históricos. O AFF non está obrigado a acceder a esta solicitude; Só se invita a motivar a súa negativa a propoñer os requisitos solicitados.

Finalmente, o artigo 11 propón o establecemento por un período de dous anos de agrupación dos espazos de aparcamento adaptados ás persoas. Con discapacidade que reciben público institucións que están situadas nun municipio de menos de 2.000 habitantes e cuxas entradas principais están fóra de cincuenta metros como máximo.

O texto será adoptado en sesión pública o 2 de novembro, queda por ser visto se o fará estar rexistrado a tempo no programa da Asemblea Nacional.

Leave a comment

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *