Vender ou non vender? Esa é a pregunta. 40.000 creacións de emprego avanzan algunha, exacerbación de conflitos internacionais, Retort a outros. A venda de armas está debatendo, especialmente cando os compradores son ditadores. West-France solicitou tres puntos de vista.

“Cada ano, as empresas do sector aluguer de preto de 5.000 graduados novos”

Stefano Chmielewski, presidente do GICAT (Agrupación das industrias francesas de defensa e seguridade terrestre e aeroderrestres). | Dr

Stefano Chmielewski, presidente do GICAT (Agrupación das industrias de defensa e seguridade francesa e aeroderrestres). Este grupo profesional reúne ás empresas especializadas no desenvolvemento e produción de equipos de armas.

“Terceiro orzamento do Estado, a defensa está presente en todo o territorio nacional e constitúe unha importante estruturación económica. Cada ano, empresas No sector contrata uns 5.000 graduados novos e asinar máis de 4.500 contratos de aprendizaxe. En 2016, grazas á exportación, o sector debe crear 40.000 postos de traballo durante tres anos para chegar a 200 000 en 2018.

nun orzamento O contexto eo descenso nas ordes nacionais, a exportación converteuse rápidamente nunha prioridade para a industria de defensa. Como tal, 2015 aparece como un ano récord para Francia que totalizou máis de 16 millóns de euros de contratos de venda de armamento de exportación.

Esta dinámica participa así na redución do déficit do Estado, ao investimento no desenvolvemento das tecnoloxías máis avanzado, para reducir os custos dos equipos nos exércitos franceses e, finalmente, o desenvolvemento económico de Francia.

Ademais, nun contexto globalizado e altamente competitivo, as exportacións de materiais franceses son a testemuña da posición de Francia no mundo e no seu desexo de manter a súa influencia. De feito, a estratexia francesa forma parte dun contexto de crecer os países emerxentes que defenden unha lóxica de empoderamento de equipos militares a través do desenvolvemento da súa base de defensa industrial e tecnolóxica. Para xestionar, Francia e a súa industria de defensa deben a superioridade estratéxica dos seus equipos para satisfacer as necesidades dos países solicitantes.

Finalmente, a ferramenta diplomática por excelencia, a industria da defensa tamén garante a soberanía nacional xa que garante a Salvagarda dos seus intereses, mentres participaba en seguridade internacional. As exportacións militares aparecen como un medio para conservar a postura estratéxica francesa, a súa autonomía como a súa presenza en todo o mundo. “

” É hora de pasar dunha empresa armada a unha empresa desarmada “

Damien Harney, membro do colectivo “Non armamento salón en París”. | Dr

Damien Harney é membro do colectivo “sen armamento Salón en París “. Este colectivo oponse á explotación da calificación do salón eurosatoria, no seu sitio web, de” indecente, provocativo e inhumano! “.

” Produtores de armas A guerra de combustible e extremismo violento e contribúen ao aumento do número de refuxiados en busca de seguridade en Europa.

A Asociacións Collective D ‘(cuxo movemento Quaker , o movemento da paz, a Rede de Esperanza, as mulleres Solaires, a Unión Pacifista …) expresarán, na eurosatoria, a súa crenza de que Francia e outros países que participen no espectáculo poderían reorientar os seus gastos en sectores máis saudables para un mundo máis seguro .

É hora de pasar dunha empresa armada a unha sociedade desarmada. Para iso, é necesario un debate público. Trátase de lembrar que as armas matan e que danan todo o noso contorno. Reflexionemos xuntos con alternativas nos campos da economía e as relacións internacionais.

Certamente, a industria de defensa ofrece emprego e contribúe a ingresos estatais. Pero os recursos financeiros, tecnolóxicos e humanos mobilizados para producir armas poden ser reinvestidos e redistribuídos. É posible a transición do civil civil. É posible que se poida desenvolver a industria de enerxía renovable, para investir no apelido de campos de batalla, senón tamén ambientes e biotopos contaminados pola industria da defensa. Tamén é posible reciclar equipos militares e darlles unha vocación civil.A intelixencia tecnolóxica debe poñerse ao servizo da paz.

Relacións internacionais tamén deben estar “desarmadas”. Debemos usar a coerción armada para resolver disputas e crises? No campo dos conflitos clásicos, non se debe contar con diplomacia, diálogo e educación?

En termos de terrorismo, non só debe reaccionar e responder senón ter a lucidez para cuestionar as causas dos ataques violentos e do extremismo? “

” Venda de modernidades, non é como vender hospitais “

Rony Brauman, ex presidente do ONG Médicos sen fronteiras. | Jerome Fouquet

Rony Brauman é ex presidente de Médicos sen fronteiras, profesor da Universidade de Manchester e profesor Asociado do Instituto de Estudos Políticos de París (IEP). el pregunta se é moral ou non armas vender dictadores.

“a realidade é complexa. Os estados reflexionan sobre alianzas estratéxicas, non o feito de que un país é unha ditadura ou democracia. No próximo e no Oriente Medio, descríbese unha dieta moderada se é un amigo con Occidente. Este é o caso de Arabia Saudita. Pero este país é unha dieta ditatorial.

temos do outro lado o caso ruso. A crise ucraína ea anexión de Crimea por parte de Rusia, en 2014, interferiu coa venda en Moscú de Mistrals. Foi cancelado. Pero o réxime ruso e os métodos autoritarios non cambiaron entre a sinatura do contrato e do inicio da crise ucraína. Estes eran cuestións estratéxicas entre Europa Occidental e Rusia.

A venda de armas depende de alianzas. Pero a venda de mistrales a Rusia, Exipto ou Arabia Saudita, non é como vender hospitais ou bens de consumo. As armas están destinadas a ser utilizadas en operacións militares.

Polo tanto, hai unha certa hipocresía, cando as autoridades se negan a vender modernas ao poder ruso, que ocupa os seus veciños, mentres fan Egipto ou Arabia Saudita, cuxos dereitos humanos A avaliación é lamentable.

O armamento depende da moral de todos. Un país democrático pode axudar a Exipto a armarse a si mesmo, porque é un mal menor, fronte ao mal maior, como o terrorismo. Pero inclínase á moralidade é insuficiente e perigoso. Cada vez que é moral contra a moral. O ataque en Libia, en 2011, foi presentado como unha gran aventura de moral democrática. Para outros, como eu, estaba iluminando unha violación que aparecería a zona. En nome da moral do deber de actuar, non sabemos a moralidade das consecuencias. “

Leave a comment

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *