versión PDF

Volver ao ficheiro lexislativo

n ° 2346

Asemblea Nacional

Constitución do 4 de outubro de 1958

DIVISH LEGÍSTICA

Rexistrado coa presidencia da Asemblea Nacional o 25 de maio de 2005.

BILL

destinada a permitir a investigación
na clonación terapéutica,

(devolto á comisión de asuntos culturais, familiares e sociais,
non establecer unha comisión especial dentro do tempo previsto por artigos 30 e 31 da normativa. )

presentado

por Sr Roger-Gérard Schwartzenberg

.

patróns

Señoras, señores,

O 12 de febreiro de 2004, a revista estadounidense informou sobre o traballo de investigadores da Universidade de Seúl, que lograron crear embriones humanos mediante a transferencia de núcleos células somáticas para obter células nai a branco terapéutico, a técnica a miúdo chamada “Clonación terapéutica”. O 20 de maio de 2005, a mesma revisión anunciou que este equipo de PR Woo Suk Hwang cultivou con éxito once liñas de células nai obtidas a partir destes embriones clonados, as células que poden diferenciar a diferentes tecidos.

O 20 de maio de 2005, os tempos anunciaron que os científicos da Universidade de Newcastle tamén lograron crear un embrión humano por transferencia nuclear para o mesmo obxectivo: obter células nai terapéuticas.

Este dobre éxito dos investigadores surcoreanos e británicos marca un paso decisivo cara á medicina rexenerativa e as terapias celulares, que teñen como obxectivo substituír as células definidas ou insuficientes por trasplantes de celas. Ela abre o camiño para o tratamento de enfermidades graves e frecuentemente incurables hoxe: enfermidades neurodegenerativas (Alzheimer, Parkinson, Huntington, esclerose múltiple, esclerose lateral amiotrófica), a enfermidade cardíaca, hepatite, diabete insulino-dependente, lesións traumáticas da medula espinal, etc.

As células nai poden vir de embriones deseñados in vitro nos centros de asistencia médica con procreación que, xa non o obxecto dun proxecto parental, xa que se conxelan. Pero as células tomadas a partir destes os chamados embriones “supernumerarios” non son idénticos aos do receptor e poden causar fenómenos de rexeitamento.

por outra banda, A transferencia de núcleos células somáticos ten a vantaxe de evitar o rexeitamento inmunolóxico porque neste autografto, o destinatario está injertado coas súas propias células, con celas autólogas e non heterolóxicas.

A transferencia nuclear constitúe totalmente as liñas celulares compatibles co sistema inmunitario do paciente do doador centavo. Esta técnica é, polo tanto, máis eficaz, xa que permite obter células nai xeneticamente idénticas coas do paciente e, polo tanto, os tecidos perfectamente histocompatibles, que non se rexeitarán despois do seu transplante.

permitir a investigación sobre clonación terapéutica

o 22 de xaneiro de 2002, os ministros de investigación e saúde do goberno de Jospin fixeron adoptar a factura bioética ao principio Lectura da Asemblea Nacional, unha gran maioría (325 votos contra 21), excedendo as divisións habituais. Por unha banda, este texto permitiu a investigación sobre células nai de embriones supernumerarios, mentres o suxeita a un rigoroso dispositivo de coaching. Doutra banda, abriu o camiño para o procesamento en definitiva da clonación terapéutica, cargou a axencia biomedicina para garantir un reloxo científico sobre o desenvolvemento de coñecementos e técnicas nesta área e propoñer ao goberno as pautas e medidas que podería chamar ..

co desenvolvemento do coñecemento e as técnicas debidas en particular ao traballo dos biólogos de Seúl e Newcastle, agora é importante autorizar a clonación terapéutica, como fora previsto a partir de xaneiro de 2002.

desde entón, con todo, os ministros de investigación e saúde do goberno de Rafarin II teñen presentados ou inspirados nas modificacións, ao considerar a factura de bioética No Senado en xaneiro de 2003, entón durante a súa segunda lectura na Asemblea Nacional en decembro de 2003, que modificou profundamente o texto inicial e prohibe calquera investigación sobre clonación terapéutica. Polo tanto, a lei de bioética do 6 de agosto prohibe, no artigo 25, calquera investigación sobre a clonación terapéutica.

a partir de agora, a sección 25 da Lei de agosto 6, 2004 proporciona: “tamén está prohibida calquera constitución de clonación dun embrión humano con fins terapéuticos.”

Esta prohibición, inserida por esta lei no artigo L. 2163 -5 do código Public Health, foi acompañado por unha nova disposición criminal, artigo 511-8-1 do Código Penal, que estipula: “O feito de proceder coa constitución pola clonación de embriones humanos para fins terapéuticos é castigado por Sete anos de prisión e 100.000 euros finos. “

Esta prohibición, baixo sanción penal, está baseada en tres argumentos, que non son ou máis admisibles.

· Primeira objeción: crear embriones, incluso para desenvolver novas terapias, non sería éticamente elixible O, porque, desde o seu inicio, a vida humana tería un personaxe sagrado. Esta objeción depende das conviccións espirituais ou filosóficas de cada un. Para algúns, o embrión de seis días xa é un ser humano. Para outros, é só unha persoa humana potencial. Para outros, é só unha montaxe de 125 células aínda sen sentido.

nunha “República secular” (artigo 1 da Constitución), o lexislador non pode transformar un Artigo de fe nunha lexislación. Non pode privilexar a convicción tan filosófica ou relixiosa en relación a este outro, a risco de impoñer unha visión particular para toda a sociedade. Consciente deste imperativo da secularidade, o goberno de Chirac votou pola IVG Lei, 1975, aínda que podería alcanzar as crenzas dalgúns oficiais elixidos correctos.

· segundo Obxección: permitir a clonación terapéutica pode abrir a ruta á clonación reprodutiva. Porque, se o seu propósito é esencialmente diferente, utilizan a mesma técnica inicial: transferir un núcleo somático nun oocito enucleado. Unha vez que se creou este embrión, podería ser implantado nun útero para dar a luz a un clon de bebé.

, o proxecto de lei votou en xaneiro de 2002 xa prohibiu a clonación reprodutiva creando Unha nova incriminación castigada por vinte anos de prisión, difícil de alcanzar trinta anos na lei do 6 de agosto de 2004.

· Terceiro argumento: o risco dun comercio en Oocitos necesarios para a clonación terapéutica. En realidade, este risco non existe en Francia onde a lei impón un agasallo gratuíto. O artigo L. 665-13 do Código de Saúde Pública ten así: “Non hai pago, cal é a forma, non se pode asignar a quen se presta á recadación de elementos do seu corpo ou a recollida dos seus produtos”

Ademais, en abril de 2003, no simposio anual da organización do xenoma humano, un equipo xaponés anunciou que conseguiu producir oocitos de células cepas de rato embrionario. Se estes resultados resultaron transpirables ao ser humano, a obtención de oocitos sería moi facilitada.

Finalmente, despois da promulgación da súa lei. Desde a bioética do 6 de agosto de 2004, Francia Asinado o 29 de outubro de 2004 o tratado que establece unha Constitución para Europa. No artigo II-63, a Carta de Dereitos Fundamentais, integrada neste Tratado, prohibe só a clonación reprodutiva humana, pero non prohibe a clonación terapéutica.

Se, a pesar do O fracaso do referendo do 29 de maio de 2005, Francia ratifica o tratado, terá “unha autoridade superior á das leis”, de acordo co artigo 55 da Constitución francesa de 1958.

Ademais, a disposición da lei francesa do 6 de agosto de 2004 que prohiben a clonación terapéutica podería ser censurada polo Tribunal de Xustiza da Unión Europea, que garantirá a aplicación da Constitución Europea e da súa Carta de Fundamental Dereitos.De feito, como recorda expresamente o artigo I-6 da Constitución Europea, a Lei da Unión Europea prevalece a Lei dos Estados membros.

Prohiber a transferencia nuclear, Como a lei do 6 de agosto de 2004 é prexudicial para o dereito dos pacientes a ser tratados. Estes teñen dereito a ver o progreso da investigación e desenvolver unha nova terapéutica verdadeiramente efectiva, probablemente darlles posibilidades de curación.

ademais, esta prohibición, quen non coñece a Dereitos dos pacientes, dificultan os investigadores franceses que están prohibidos da investigación que os seus colegas poden levar de varios outros países e, polo tanto, estarán distantes distancias na competición científica internacional.

Por esta dobre razón, a Comisión Nacional de Asesoramento da Ética decidiu a legalización da clonación terapéutica na súa opinión do 18 de xaneiro de 2001. A Academia de Ciencias fixo o mesmo no seu informe do 23 de xaneiro. 2003.

A presente factura é, polo tanto, destinada a derrogar o artigo 511-18-1 do Código Penal e do artigo L. 2163-5 do Código de Saúde Pública, inserido nestes códigos por sección 25 da Lei de Bioética de 6 de agosto de 2004, que prohibe a investigación de clonación terapéutica e reemplazar o artigo L. 2163-5 do Código de Saúde Pública con outra redacción que autoriza esta investigación suxeitándolles ao respecto dun determinado dispositivo. ‘Enmarcado.

Un dispositivo de marco estricto

Este dispositivo será o mesmo que o establecido pola factura bioética votaron a primeira lectura polo membros o 22 de xaneiro de 2002, un dispositivo que se mantivo na Lei do 6 de agosto de 2004 e inserido por ela no artigo L. 2151 -5 do Código de Saúde Pública.

Este marco, previsto para procuras en células nai de embriones supernumerarios, tamén se aplicará á investigación sobre clonación terapéutica. Impoñerá o cumprimento das seguintes condicións:

– tal investigación só se pode realizar se o seu protocolo foi autorizado pola axencia de biomedicina, despois da opinión do seu taboleiro de orientación .

– A decisión de autorización emítese segundo a relevancia científica do proxecto de investigación, a súa implementación de condicións con respecto aos principios éticos eo seu interese pola saúde pública.

– a decisión da axencia, coa opinión da súa orientación do consello, está comunicada aos ministros responsables da investigación e saúde que poida, cando a decisión autoriza un protocolo, prohibe ou suspende A implementación deste protocolo cando a súa relevancia científica non está establecida ou onde o respecto dos principios éticos non está asegurado.

– Por outra banda, estes ministros poden, en caso de rexeitamento dunha protección Ocle pola axencia, pedir á axencia, en interese da saúde pública ou a investigación científica, proceder dentro dun prazo de trinta días a unha nova revisión do ficheiro utilizado como base para a decisión.

– Os embriones sobre os que se realizou unha busca non pode ser transferida para fins de gestación, a clonación reprodutiva está a ser prohibida e punible por trinta anos de prisión criminal.

Este dispositivo regulador, moi preciso permitirá evaluar e marcar de forma rigorosa a investigación sobre a clonación terapéutica.

– Finalmente, é Importante de suspender a estas disposicións que a investigación sobre a clonación terapéutica só se pode realizar sobre embriones que non alcanzaron a etapa de diferenciación de tecidos, intervindo cara ao día 6 ou 7.

Neste punto, o blastocito ten só 125 a 250 células aínda en diferenciado.

En principio a autorización

isto Bill tamén ten un segundo obxecto: volver á redacción inicial do proxecto de lei de bioética, votaron a primeira lectura onde a Asemblea Nacional o 22 de xaneiro de 2002, para a investigación sobre as células nai de embriones supernumerarios converteuse sen proxecto parental.

Aínda que o texto votou polos deputados nunha gran maioría en xaneiro de 2002 presentou en principio a investigación de autorización sobre células nai de embriones supernumerarios, a Lei do 6 de agosto de 2004 posúe a súa prohibición.Ten, no seu artigo 25, inserido no artigo 2151-5 do Código de Saúde Pública:

“a busca do embrión está prohibida.

“a través da excepción do primeiro parágrafo e por un período limitado a cinco anos a partir da publicación do Decreto no Consello de Estado previsto no artigo l. 2151-8, investigación Pódese permitir a embrión e as células embrionarias cando son susceptibles de permitir un gran progreso terapéutico. “

de 2002 a 2004, polo que pasamos dunha autorización en principio a unha prohibición de principio, que non se pode superar como derrogación e transición. A autorización foi O principio, converteuse na excepción.

Esta inversión do réxime pola lei do 6 de agosto de 2004, esta reversión da perspectiva marca un descenso, prexudicial para a investigación francesa e especialmente Os dereitos dos pacientes á espera de novas terapias.

A factura actual ten un obxecto dobre.

en a unha banda, autoriza a investigación sobre a clonación terapéutica enviándolles a un rigoroso dispositivo de enmarcado, é dicir ao respecto das mesmas condicións que se proporcionan para a investigación sobre células nai de embriones supernumerarios.

Por outra banda, para reiterar en principio a autorización da investigación s As células nai resultantes dos embriones supernumerarios, que están actualmente prohibidos polo artigo 25 da Lei do 6 de agosto de 2004, inseridos no artigo 3 2152-5 do Código de Saúde Pública e que non se pode autorizar a “por excepción” e “Por un período limitado de cinco anos”.

É importante derrogar estas dúas prohibicións, resultante da lei do 6 de agosto de 2004. De feito, por un Man, dificultan aos investigadores franceses, que non poden realizar a mesma investigación que os seus colegas de varios outros países e, polo tanto, son susceptibles de distanciar de forma duradeira por eles na competición científica internacional. Doutra banda – e sobre todo, estas disposicións penalizan aos pacientes, con condicións graves e moitas veces incurable hoxe, que están á espera de novas terapias que poden resultar a partir destas investigacións.

Bill

Artigo 1

Artigo 511-18-1 do código penal é derrogado.

Artigo 2

Artigo L. 2163-5 do código de saúde pública é derrogado.

Artigo 3

Artigo L. 2151-5 do código de saúde pública modifícase.

1 ° O primeiro parágrafo está redactado :

“A investigación sobre o embrión humano está autorizado a suxeito a cumprimento das condicións enumeradas no terceiro en noveno parágrafo.”;

2 ° ao terceiro O parágrafo de Sieth, as palabras: “A través da excepción do primeiro parágrafo, e por un período limitado a cinco anos a partir da publicación do Decreto de Estado de Estado previsto no artigo L. 2151-8,” son eliminados;

3 ° no cuarto parágrafo, a primeira frase está redactada:

“Unha busca pode dirixirse Os embriones deseñados in vitro no contexto de asistencia médica a procreación que xa non son obxecto dun proxecto parental. “;

4 ° Completa por dous parágrafos así escritos:

” a constitución por clonación de embriones humanos por fins terapéuticos e investigacións sobre embriones así constituídos están autorizados suxeitos a cumprimento das mesmas condicións que as que se establecen no terceiro dos sétimos parágrafos para a investigación realizada sobre os embriones deseñados in vitro en relación coa asistencia. Médico a procreación que xa non ser obxecto dun proxecto parental.

“Esta investigación só se pode realizar sobre embriones que non alcanzaron a fase de diferenciación dos tecidos.”

composto e impreso para a Asemblea Nacional por jove
11, BD de Sebastopol, 75001 París

Prezo de venda: 0,75 €
ISBN : 2-11-119220-1
issn: 1240 – 8468

a venda na tenda da Asemblea Nacional
4, Rue Aristide Briand – 75007 París – Tel: 01 40 63 61 21

n ° 2346 – Proposta de autorizar a investigación sobre clonación terapéutica (Roger-Gérard Schwartzenberg)

Leave a comment

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *