• Páxina anterior

Mensaxe do ministro

cando eu foi nomeado ministro de Xustiza e Fiscal Xeral de Canadá, na carta de mandato que me enviou, o primeiro ministro Trudeau pediulle que revise as modificacións que se fixeron ao noso sistema de xustiza penal e as reformas de sentenza que se fixeron nos últimos dez anos.

Pedíuselle que evalúa estes cambios para garantir que as nosas comunidades sexan máis seguras e obtemos un bo desempeño nos nosos investimentos. Ademais, pediulle que cubrise as lagoas e asegurase que as disposicións actuais estean en liña cos obxectivos do sistema de xustiza penal.

Este é un desafío de tamaño, pero tamén unha oportunidade extraordinaria.

Queremos revisar o sistema de xustiza penal para que poidamos asegurarnos de que é xusto, centrado en compaixón e xustiza e que promova a seguridade, o benestar e a prosperidade da sociedade canadense.

Este exame require que haxa un diálogo coidadoso e aberto. Faino, ao meu xuízo, unha parte integrante dun diálogo nacional sobre o sistema de xustiza penal en Canadá. Este diálogo permitiranos transformar o noso sistema de xustiza penal para que sexa mellor adaptado ás necesidades actuais de todos os canadenses.

Este diálogo comezou alí un ano e medio cunha serie de consultas con partes interesadas do sistema de xustiza penal e interesados de todo o Canadá. O obxectivo destas consultas foi reunir a xente a ambos os dous lados do sistema para discutir as súas prácticas e suxestións para mellorar o sistema.

Este informe resume as opinións que escoitamos ata agora como parte destas consultas. Xurdiron unha serie de temas e mensaxes recorrentes. Dixéronnos que é esencial conectar datos e información de todos os sectores da xustiza e varios sistemas sociais se quere facer accións e que necesitamos desenvolver un enfoque que ten en conta estes sistemas, incluíndo a saúde, a vivenda, a saúde mental, Educación e asistencia infantil.

Dixémosnos que as persoas vulnerables son as máis afectadas do sistema, entón necesitamos determinar onde e como entran en contacto co sistema de xustiza penal. Suxeriuse a nós como unha solución inmediata para facer cambios lexislativos distintos e completos.

Non hai dúbida de que é necesario facer unha revisión do sistema de xustiza penal e que pasou moito tempo desde que se debería facer un. Leva máis dun mandato para alcanzar o cambio sistémico, pero estou convencido de que esta revisión pode poñer as bases que abordarán algúns dos problemas máis espiñosos que o sistema de xustiza penal enfróntase hoxe hoxe..

Gustaríame agradecer a todas as persoas que tomaron o tempo para expresar as súas opinións sobre a consideración do sistema de xustiza penal.

Vista previa

En novembro de 2015, o primeiro ministro Justin Trudeau afirmou escribindo o mandato de cada un dos ministros da súa empresa. A carta de mandato do Honorable Jody Wilson-Raybould, Ministro de Xustiza e Fiscal Xeral de Canadá, describiu diversos obxectivos a alcanzar. Un dos obxectivos importantes foi revisar e avaliar os cambios no sistema de xustiza penal nos últimos dez anos, incluídas as reformas de sentencia. O exame dalgunhas das pasaxes ten lugar en colaboración co ministro de Seguridade Pública e Protección Civil, como se menciona na carta de Oficina deste.

A consideración do sistema de xustiza penal tamén se pretende asegurar “o que aumentamos a seguridade das nosas comunidades, que mellor utilizamos o diñeiro dos contribuíntes, que cumprimos coas lagoas e que nos aseguramos As disposicións actuais consideran os obxectivos do sistema de xustiza penal “. A carta de mandato tamén pediu ao ministro de Xustiza a aumentar o uso da xustiza restaurativa en Canadá. O ministro cumpre o seu mandato tendo en conta estas moitas facetas. Despois de escoitar as partes interesadas e os socios de todo o país, o ministro cambiou o proxecto de proxecto de revisión para o sistema de xustiza penal. Por outra banda, é imposible chegar alí nun prazo.

Para iso, o ministro de Xustiza ou a súa secretaria parlamentaria realizou táboas redondas con persoas que traballan no sistema de xustiza penal e interesados en todo o Canadá. Os participantes dos fiscales da Coroa, os avogados de defensa, os académicos, os defensores dos dereitos das vítimas, os partidarios da xustiza restaurativa, os representantes de primeira liña de sistemas de apoio á comunidade, así como representantes de sistemas, incluídos os de saúde e saúde mental, vivenda e outros programas de asistencia social.

Nestas reunións, os participantes levantaron problemas de preocupación polo sistema de xustiza penal. Tamén tomaron nota de iniciativas de xustiza local que deleitan e discorre por que teñen éxito.

Este informe resume as discusións que se produciron durante as mesas redondas. Destaca as prácticas exemplares, os problemas e melloras propostas.

Este informe non reflicte necesariamente a opinión do goberno de Canadá.

Destacados de conclusións

Case todos os participantes na mesa redonda expresaron as mesmas principais preocupacións. Dixeron que case todas as persoas que teñen problemas co sistema de xustiza penal son persoas vulnerables ou marxinadas. Eles sofren de saúde mental, abuso de substancias, pobreza, itinerancia e xa foron vítimas de violencia. A maioría dos participantes sentiron que o sistema de xustiza penal non está equipado para abordar os problemas que están na fonte de comportamento criminal nestes grupos e que non debería ser. Segundo os participantes, estes problemas están agravados por un recurso excesivo ao encarceramento.

Na súa opinión, o sistema debe promover a seguridade pública eo respecto da lei. Debe abordar o crime dun xeito xusto e equitativo e con compaixón. O sistema de xustiza criminal de Canadá funciona ben nalgunhas áreas, pero non chega aos obxectivos obxecto de aprendizaxe para a maioría das persoas que están lidando con el. Varios participantes dixeron que as modificacións que se fixeron ás leis nos últimos dez anos non lograron estes obxectivos. De feito, segundo eles, estes cambios tiveron o efecto de sobrecargar o sistema e agravar a situación.

Con todo, hai moitos exemplos no país de programas que permiten ás vítimas e aos infractores obter os servizos que necesitan. Estes programas proporcionan servizos de xustiza restaurativa e teñen enfoques colaborativos baseados na comunidade. Os participantes pediron ao ministro a inspiración destes exemplos e usalo como guía.

As táboas redondas que se produciron en todo o Canadá centradas nos seguintes cinco temas principais:

  • preocupacións sobre o sistema de xustiza criminal canadense:
    • O sistema debe Sexa xusto, eficiente e cheo de compaixón e debe basearse en probas e información fiables: os cambios deben estar baseados na evidencia de son
  • a necesidade de diferentes enfoques para persoas con Enfermidades mentais ou dependencias, así como as demasiadas persoas vulnerables e marxinadas no sistema de xustiza penal
  • buscando enfoques colaborativos en colaboración con outros sistemas de asistencia social, o sector privado e outros socios no sistema de xustiza penal
  • A necesidade de aumentar as oportunidades de xustiza restauradora
  • a importancia de tratar as necesidades das vítimas con compaixón e ecuación Ité, permitindo que as vítimas sexan escoitadas

preocupacións sobre o sistema de xustiza criminal de Canadá

O sistema de xustiza penal de Canadá está confrontado con numerosos problemas complexos que afectan a súa capacidade de producir efectivamente, Con compaixón, resultados equitativos. Os participantes da táboa redonda subliñaron que o sistema de xustiza penal debe ser mellorado. Os participantes mencionaron unha serie de correccións que se podían facer a curto prazo, pero tamén dixeron que o sistema require importantes reformas. Algúns participantes cuestionaron os principios que subxaces ao noso sistema. En particular, propuxeron como unha solución que se realicen pequenas modificacións ao Código Penal e que se realizan melloras para os programas e solicitaron que os principios ea filosofía subxacen ao sistema e modifícanse o seu xeito de administrar a xustiza. Camiño fundamental.Os participantes recoñeceron que a administración do sistema é un caso complexo xa que está feito polas provincias e os territorios e é por iso que varios participantes pediron que o goberno federal tome a cabeza das reformas.

Moitos participantes Sentía que o sistema de xustiza criminal de Canadá é demasiado rápido para criminalizar os síntomas de persoas vulnerables e marxinadas. Segundo eles, este é particularmente o caso para persoas con adicción e problemas de saúde mental. Dixeron que o sistema carece de comprensión e compaixón con respecto aos infractores e vítimas de actos criminais. Tamén dixeron que o sistema xudicial está mal integrado con outros sistemas de apoio social.

Varios participantes solicitaron que un enfoque para abordar as cuestións máis que un enfoque no que só estamos mirando feitos e culpa. Segundo estes participantes, o sistema está sobrecargado por persoas vulnerables e marxinadas que non está destinada a ser tratada. Tamén sentiron que o sistema debe tratar cun gran número de delitos menos graves que non teñen perigo para a seguridade pública.

Dixeron que en moitos casos o sistema ten éxito no establecemento de culpa, pero a súa eficacia está minada polo gran volume de casos. O tratamento das vítimas e infractores foi un tema recurrente ao longo das discusións. Os participantes mencionaron problemas por moito tempo con respecto ás vítimas e sobreviventes de actos criminais. Segundo eles, unha serie de problemas poderían resolverse a través de modificacións menores, pero outros só poden ser resoltos por cambio sistémico.

Moitos destes problemas non son novos, pero os participantes xeralmente estimaron que esta revisión era unha oportunidade de resolvelos finalmente significativamente. Sentían que a revisión e as posteriores modificacións da lei e a política deben estar baseadas en evidencias de son. Tamén enfatizaron o problema da falta de información sobre moitos aspectos do sistema. Dixeron que as políticas e as que administránas deben ser conscientes das culturas, especialmente con respecto aos aborixes. Finalmente, dixeron que as comunidades deben desempeñar un papel importante.

As prácticas exemplares

Os participantes destacaron os logros que contribúen á seguridade da comunidade e promovendo o benestar entre as vítimas e os delincuentes .. O elemento máis mencionado é o sistema de xustiza adolescente no que as taxas de encarceramento en todo o Canadá diminuíron nos últimos vinte anos. Segundo varios participantes, achégase ao sistema de xustiza xuvenil que foron fructíferas poderían aplicarse ao sistema de xustiza criminal adulta.

O descenso das tarifas de encarceramento adolescente comezou oito anos antes de que o Canadá adopte a Lei do Sistema de Xustiza Criminal Adolescente en 2003. É na Columbia Británica que o descenso foi o máis marcado. O goberno desta provincia comezou a financiar alternativas ao encarceramento, é dicir, as frases servidas na comunidade. O número de adolescentes encarcerados diminuíu tanto que os centros de detención foron pechados. Isto lanzou fondos para a mellora do programa, que reduciu a carga de traballo do persoal que traballa na comunidade.

Novo Brunswick e Alberta tamén lograron mellorar os seus sistemas. New Brunswick racionalizado o seu sistema a través da “verificación de pre-carga”. Agora, os fiscales da coroa examinan e aproban os cargos antes de que se usen. Isto resultou nunha taxa de encollemento baixa e un aumento no número de declaracións culpables. Ademais, cando hai compatibilidade, os delincuentes de detención de pre-xuízo de baixo risco sitúanse en unidades onde se realizan infractores condenados. Isto permítelles ter acceso a programas e recibir visitas, que non serían posibles nas instalacións de detención provisional. Mentres tanto, Alberta modernizou o seu sistema a través da xestión de rexistros xudiciais e presentación electrónica, que fixo que o sistema sexa máis eficiente.

Os retos

O Código Penal de Canadá: entre as moitas persoas que traballan principalmente para interpretar e facer cumprir a lei, moitos propoñen cambios no código, mentres que outros solicitaron o seu completo revisión.Varias persoas sentiron que o Código Penal actual é un conxunto de disposicións lexislativas e difíciles. Varios elementos non están actualizados e outros que foron invalidos permanecen en vigor. Segundo algúns participantes, o código non reflicte as principais reformas sociais que se produciron e moitas veces teñen repercusións inxustas sobre persoas vulnerables, incluíndo mulleres, adictos ás drogas e aborixes.

delitos contra a administración de xustiza: moitos participantes, incluíndo a policía, os fiscales, os avogados de defensa, os académicos e outras partes interesadas de primeira liña, solicitaron cambios neste que se refire ás delitos contra a administración da xustiza. A maioría destes delitos son atribuíbles ao incumprimento das ordes de fianza e reprodutiva por parte dunha persoa, que pode incluír unha violación das condicións de liberdade condicional, a falta de aparecer no xulgado ou no respecto das condicións establecidas polo Tribunal. Estes tipos de ofensa son unha gran proporción de delitos e, segundo os participantes, contribúen ao atraso actual do sistema xudicial. Os participantes observaron moitos problemas coa forma en que estes arquivos son tratados e considerados que o atraso foi causado pola cultura que actualmente existe no sistema de xustiza penal, e máis particularmente polas desvíos dun sistema de condicións excesivas impostas sen discernimento aos infractores o nome de seguridade pública.

Os participantes dixeron que varias destas condicións non contribúen á seguridade do público e impoñen aos delincuentes das condicións que non poden cumprir, engadindo ofensas ao seu rexistro criminal. Por exemplo, se un tribunal ordena un alcohólico para non consumir alcohol sen proporcionarlle o apoio médico, médico e social necesario, isto é probable que lle traia a violar unha ou máis condicións. Ademais, os participantes tamén explicaron que as condicións ás veces son impostas a persoas que son mentalmente incapaces de entender ou seguirlles. Dixeron que os xuíces, os avogados de avogados e defensores de coroa deben ter información suficiente sobre os delincuentes para impoñer oracións adecuadas. Segundo os participantes, requirirá un cambio de cultura para equilibrar as necesidades dos individuos, as circunstancias dos delitos ea seguridade do público.

liberación baixo fianza e detención: Segundo varios participantes, o réxime fianza tamén precisa dunha revisión. Dixeron que o acusado ten moi poucas opcións ao comezo da fianza e pode estar en prisión preventiva por longos períodos mentres espera o seu xuízo ou sentenza. (“Detención temporal” significa que unha persoa mantívose en prisión pendente da súa primeira audiencia ao tribunal. Ela tamén pode esperar polo seu xuízo ou xuízo.)

O réxime de fianza enfróntase a moitos problemas. Algúns participantes explicaron que as persoas gardadas na “detención previa ao xuízo” teñen unha maior probabilidade de recibir prisión que aqueles que son liberados por fianza. Este esquema, din, tamén é inxusto para persoas vulnerables e grupos marxinados. Ademais, os participantes destacaron que as condicións en prisión preventiva foron deplorables. Ademais, mesmo se o acusado ás veces se mantén na “detención previa ao xuízo” durante longos períodos, non teñen dereito aos programas que se ofrecen aos infractores que serven a unha sentenza. Estas condicións de detención poden deteriorar fortemente a situación destas persoas. Eles sinalaron que, para evitar a “detención de pre-xuízo”, moitas veces acontece que o acusado declarouse culpable sobre o seu crime para evitar manter a custodia mentres espera o seu xuízo. Segundo eles, isto aumenta o risco de que unha persoa admita un crime que non cometeu.

En New Brunswick, os participantes da táboa redonda presentaron o problema da “detención de fin de semana”. As persoas acusadas de ofensas o venres pola noite non poden aparecer no xulgado antes do seguinte luns. Isto supón un problema serio para as persoas vulnerables, incluídos os que precisan medicamentos para problemas de saúde mental.

Determinación de penalización: Moitos participantes cren que os xuíces, a policía e os fiscales perderon moita discreción na sentenza.Dixeron que a introdución de oracións mínimas obrigatorias reduciu a capacidade do tribunal de impoñer sancións equitativas. Os participantes solicitaron cambios lexislativos para restaurar os poderes discrecionais das persoas que traballan no sistema de xustiza penal.

Os participantes tamén foron numerosos para buscar un cambio xeral de cultura no que se refire ao xeito que os delincuentes están condenados. Varios participantes solicitaron que a sentenza teña en conta en cada caso os motivos profundos do comportamento do criminal. Aínda que todos acordaron que a seguridade pública sexa a principal preocupación, foi ofrecido a ser usado para ser usado de forma concertada a outras solucións. Segundo eles, axudar ás persoas a obter o apoio que necesitan para vivir con respecto ás leis, reduciría os riscos que cometen delitos e danan a outros. Ademais, os participantes dixeron que, na maioría dos casos, o encarceramento e as oracións máis fortes non son a mellor forma de garantir a seguridade pública. Varios participantes enfatizaron que o primeiro contacto dunha persoa co sistema de xustiza penal levou a unha serie de efectos destrutivos que enfiou nunha especie de rotación porta trouxo incansablemente antes do curro. Dixeron que isto é particularmente certo no caso de persoas vulnerables e marxinadas.

Algúns participantes tamén dixeron que os cambios no xeito que os delincuentes son condenados eran só parte da solución.. Os xuíces e outros responsables da xustiza deben obter toda a información que necesitan sobre a persoa diante deles. Un participante dixo que unha sentenza de 30 días parecía ser honesta e razoable ata que aprendeu que o prisioneiro perdeu a súa vivenda social xa que a axencia non sabía onde estaba.

Varios participantes dixeron que as persoas con problemas de saúde mental e problemas de abuso de substancias precisan de apoio, xa sexan baixo custodia ou están servindo as súas frases na comunidade. Estes soportes axudalos a rehabilitar e volver á man. Para acadar estes obxectivos, os participantes solicitaron que o sistema de xustiza funcione máis de cerca con outros sistemas para compartir información sobre os servizos ofrecidos. Sentiron que aseguraría que os infractores reciban os servizos que necesitan.

Ordenas mínimas obrigatorias: varios participantes mencionaron que cambia ao Código Penal nos últimos dez anos, incluíndo o maior número de delitos con oracións mínimas obrigatorias, fixeron que o sistema de xustiza penal sexa menos xusto, menos eficiente e menos compasivo. Unha oración mínima obrigatoria é unha sentenza que se impón a unha persoa condenada por un delito. Varios participantes expresaron a vista de que as oracións mínimas obrigatorias crean unha situación onde os xuíces están privados do seu poder para adaptar unha sentenza ás circunstancias particulares do caso.

Segundo os participantes, en moitos casos, as frases son inadecuadas, moi graves ou, nalgúns casos, violaron os dereitos garantidos pola Carta. Os participantes tamén destacaron que as persoas vulnerables, incluídas as persoas aborígenes e as persoas con enfermidades e adiccións mentais, son a miúdo aqueles que son máis afectados. Ademais, os participantes afirmaron que as oracións mínimas obrigatorias fixeron que o sistema sexa menos efectivo. Debido á posibilidade de ser condenado por un delito polo que seguramente serán presos, menos acusados culpables e máis causas van á etapa de proba.

Segundo os participantes, estes cambios foron claramente destinados a abordar o saldo a favor da seguridade pública, pero non obtiveron o efecto esperado. A maioría dos participantes afirmaban que impoñendo frases máis graves en lugar de centrarse na rehabilitación non fai que as comunidades sexan máis seguras.

Rehabilitación, liberdade e atención continua: os participantes solicitaron que haxa un esforzo concertado na rehabilitación dos infractores. Pero dixeron que para alcanzar este obxectivo, o acceso aos servizos debe ser ofrecido en detención e na comunidade.Eles sinalaron que, con respecto ás persoas que as necesitan absolutamente, os servizos non son unha solución e que, é imperativo que o sistema de xustiza penal colabore ou se integrase sistematicamente nos sectores sanitarios e na saúde mental e outros sistemas de apoio social.

En Columbia Británica, segundo os participantes, o 90%. 100 dos peores delincuentes sofren de trauma serio e teñen problemas de saúde e dependencia mental. Os participantes cren que a maioría deles pode ser tratada con éxito.

Os participantes levantaron algunhas preguntas que cren que son alarmantes. Por exemplo, ás veces é acusado que ten problemas de saúde e dependencia mental, que poden ter un maior risco de reincidencia e que non poden coidar de si mesmos, son liberados sen supervisión nas comunidades.

Outros participantes dixeron que nas prisións, hai moito recurso ao illamento solitario, tamén chamado illamento preventivo. Segundo eles, esta práctica a miúdo feriu aos delincuentes, especialmente aqueles con problemas de saúde mental. Algúns participantes enfatizaron que esta práctica adoita usarse para garantir a seguridade do infractor, pero algúns outros solicitaron que se poñan fin á práctica ou que hai regras estritas sobre o seu uso.

Os participantes subliñaron que a necesidade de rehabilitación non debería acabar cando unha persoa está lanzada. Pediron que o apoio comunitario en curso proporcione servizos aos que os necesitan. En particular, a falta de servizos accesibles en comunidades nórdicas e comunidades remotas foi considerada un obstáculo. Segundo os participantes, as comunidades en todo o país deben poder proporcionar servizos en curso.

Rexistros xudiciais e perdón: os participantes solicitaron que se realicen os cambios no proceso de perdón. Eles sinalaron que os rexistros xudiciais poden afectar a capacidade dunha persoa de reintegrarse á sociedade. Tamén dixeron que un rexistro criminal pode afectar a todos os aspectos da vida dunha persoa, que pode impedir que unha persoa obteña un emprego, para cumprir as súas obrigacións familiares, facer voluntariamente ou viaxar. Segundo eles, a existencia dun rexistro criminal pode impedir que unha persoa reinstale de forma estable na sociedade. Algúns participantes dixeron que a existencia dun rexistro criminal ata pode ter a consecuencia de que unha persoa seguirá cometendo actos criminais. Eles sinalaron que non é fácil obter o perdón e os custos dunha solicitude de perdón poden ser demasiado elevados para varios infractores que teñen baixos ingresos ou que son pobres. Ademais, obter un perdón pode levar moito tempo.

Tratamento das mulleres dentro do sistema de xustiza penal: moitos participantes expresaron a necesidade de revisar o tratamento das mulleres dentro do sistema xudicial. Eles indicaron que as mulleres a miúdo senten que non os cren e, como resultado, perderon a confianza no sistema de xustiza. Algúns participantes observaron que o sistema de xustiza é un xeito sistemático e que debe satisfacer mellor as necesidades das mulleres. Este punto foi destacado especialmente con respecto ao tratamento das mulleres que son vítimas e mulleres aborígenes. Os participantes mencionaron que as mulleres non se senten apoiadas polo sistema de xustiza e que se senten máis ben como criminais. En particular, as mulleres aborígenes, os participantes explicaron que é necesario adoptar enfoques que teñan en conta contextos históricos e opresivos a un mellor apoio desta parte da poboación. Tamén se mencionou que hai unha falta de datos que ilustran experiencias relacionadas con Kinda. Os participantes indicaron que hai máis e máis mulleres que entran en contacto co sistema de xustiza como delincuentes e vítimas, e que sería bo recoller datos dunha óptica que ten en conta a especificidade dos sexos.

Leis que rexen o comercio sexual: algúns participantes nas reformas de dereito penal de 2014, inherentes ao comercio sexual, aprobaron o enfoque actual con respecto ao marco lexislativo sobre o sexo do comercio (é dicir, a versión canadiense do ” Modelo Nórdico “, que ten como obxectivo reducir a demanda de servizos sexuais), mentres que outros solicitaron a súa derrota, descubrindo que as novas leis aseguran que a seguridade das persoas que practican o comercio sexual está menos protexido.Os dous grupos, con todo, apoiaron a revogación de delitos que criminalizan as persoas que venden os seus propios servizos sexuais.

Relacións Públicas: os participantes afirmaban que o sistema de xustiza penal de Canadá sofre dun “problema de relacións públicas importantes”. Segundo eles, o público non é consciente dos problemas que o sistema enfróntase especialmente con respecto ás moitas persoas vulnerables e marxinadas que se toman na engrenaxe do sistema. Eran tamén da opinión de que os canadenses non son conscientes dos feitos e que é principalmente grazas aos informes transmitidos nos medios e a través da televisión estadounidense que aprenden sobre o sistema. Eles sinalaron que a confianza no sistema pode variar segundo os informes que foron transmitidos nos medios e que a maioría dos canadenses están interesados en saber como funciona o sistema só cando se trata de el.

Os participantes dixeron que, como parte desta revisión, as formas deberían recibir formas de xerar aínda máis o interese dos canadenses e informarlles sobre os problemas complexos que enfronta o sistema. Segundo eles, os canadenses deben ser conscientes dos feitos con respecto ás políticas e prácticas de xustiza penais, así como a investigación e información sobre as mellores prácticas no campo. Dixeron que a confianza pública no sistema está baseada nas percepcións baseadas nunha falta de información. Eran tamén da opinión de que invitaron aos canadenses ás discusións sobre o sistema podería facelo mellor.

Financiamento e recursos: a prestación dun financiamento adecuado foi mencionado regularmente como un elemento esencial para o éxito e a sostibilidade dunha reforma. Os participantes solicitaron financiamento estable e continuo a proporcionar aos programas xudiciais que levan froitos. Tamén dixeron que aínda que algunhas iniciativas requirirán un novo financiamento de fontes do goberno, os fondos destinados a iniciativas existentes poderían ser transferidas a asignar a novos enfoques. Por exemplo, a acusación a miúdo foi mencionada como un exemplo dun enfoque caro caro e que non produce os resultados que os canadenses esperan.

Os participantes tamén solicitaron que se conciben modelos de financiamento innovadores, como, por exemplo, patrocinios públicos / privados. Algúns participantes dixeron que un argumento económico xustifica para manter a xente no mercado de traballo en lugar de prisións.

Os participantes solicitaron que o goberno federal promova a innovación e a flexibilidade con respecto ao modelo de busca de programas de xustiza penal. En particular, informaron casos en que se superpou entre os fondos asignados a un programa e financiamento sanitario e outras iniciativas sociais, como as opcións de tratamento para os infractores que teñen problemas de saúde mental. E dependencia.

Os participantes solicitaron que, en Nunavut, por exemplo, o Departamento de Xustiza do Canadá fondos recurso a servizos de dependencia a través do programa drugstandard tribunal financiamento. Sentían que isto era importante porque, no territorio, o alcoholismo adoita ser un elemento que fai que unha persoa cometa actos criminais. Ademais, sinalaron que o financiamento a longo prazo non está garantido no que se refire a determinados programas de xustiza penal. Eles sentiron que isto limita as posibilidades de éxito destes programas, que están ponderados por requisitos de informes e para os que é difícil manter a forza de traballo porque o emprego non está garantido. Tamén sinalaron que se reduciu o financiamento para outros programas. Nunha provincia, dous programas xestionados polo Consello Aborídico Rexional viron o seu financiamento reducido incluso se a súa carga de traballo dobrou.

Os participantes tamén falaron sobre a importancia da investigación empírica e a necesidade de poñer en marcha unha ligazón máis directa coa asignación de fondos.

Melloras propostas

Durante as discusións que se producen durante as táboas redondas, os participantes foron mencionados por parte das táboas redondas, unha serie de propostas para a reforma. Estas propostas eran diversas. Algúns tiñan un carácter específico mentres que outros eran de natureza técnica ou filosófica.

  • Modificar o código penal.
    • Reformular o Código Penal para eliminar as disposicións subcontratadas e inconstitucionais e asegurar que as leis sexan compatibles coa Carta.
    • Modificar o código penal con menos frecuencia e garantir que a lei sexa os estándares da comunidade.
    • proporcionar cambios nos cambios tendo en conta os consellos ofrecidos.
    • Asegúrese de que as disposicións do Código Penal en función do metraje de Gladuive 1 teñen en conta outras poboacións vulnerables.

  • Pregunta á coroa para aprobar a presentación de cargas.
    • Os participantes dixeron que en New Brunswick, a auditoría de pre-depósito levou a unha retirada de baixo custo e un aumento no número de declaracións culpables, así como unha diminución dos casos de fianza e de detención. Segundo eles, o goberno federal debería adoptar unha lei sobre esta práctica en todo o país.
  • Grant a xuíces e outras persoas que traballan no sistema de xustiza penal O poder discrecional que precisan tomar decisións baseadas na situación persoal dun persoa.
    • derrogar inmediatamente frases mínimas obrigatorias para delitos de código penal ou, polo menos, examinar os efectos destas frases.
    • impoñen oracións mínimas que en casos de crimes. O máis grave, quizais só en casos de Asasinato. Use pautas ou “determinacións de frases presuntas” como solución de recambio.
    • Buscar solucións para restricións impostas en frases suspendidas creadas por oracións mínimas obrigatorias. As frases de suspensión deben ser usadas con máis frecuencia, pero xeralmente non son accesibles para infraccións máis graves.
    • Permitir a modificación das condicións de fianza e da oración segundo os cambios relacionados coa situación dun infractor.
    • requiren que a policía, os xuíces e os fiscales teñan en conta os factores subxacentes que contribuíron á delincuencia e á vitimización.
    • A proporcionalidade da sentenza está baseada en respostas integradas e información exacta. Promover a información compartida entre as distintas axencias para proporcionar aos responsábeis coa información que necesitan para adaptar as condicións de fianza e sentenza. Sen a información adecuada, corremos o risco de que as condicións impostas sexan inxustas e contraproducentes.
  • Revisa o sistema de fianza e detención e xestione as cuestións de delitos contra a administración da xustiza.
    • Asegúrese de que os xuíces non impoñen demasiadas condicións, condicións que son mal comprendidas ou condicións que están mal compatibles. Se é posible, promove a liberación incondicional.
    • Dar á policía a capacidade de cambiar certas condicións de fianza para casos de seguridade non públicos.
    • tratar unha condición de condición sen usar unha nova acusación referíndose ao acusado ao tribunal baixo a sección 524 do Código Penal. O tribunal podería anular o lanzamento do acusado, consérvase en detención ou revisar as condicións, se hai algunha.
    • Sensibilizar a conciencia do sistema xudicial sobre as realidades de redución de danos cando se trata de condicións de fianza. Os infractores necesitan, a fin de axudalos, intervencións máis personalizadas e máis adaptadas á súa situación.
    • Better coordenada fianza e rehabilitación.
    • Pregunta ao goberno de Canadá para recoller as mellores prácticas sobre a fianza que están en vigor en todo o Canadá. Por exemplo, comunicando estas prácticas en reunións federales-provinciais-territoriales.
    • Examine a práctica actual en New Brunswick, que consiste en usar oficiais de enlace cos tribunais. Estes son membros civís que representan á policía nos tribunais por fins de eficiencia.
  • Eliminar ou limitar significativamente o illamento celular.
    • Prohibir o uso de illamento celular para persoas con problemas de saúde mental.
    • Limitar a 15 días o tempo máximo que pode ser aprobado en illamento celular.
  • Mellorar as solucións do Xudicial Servizos, rehabilitación e seguimento con respecto aos infractores despois do lanzamento.
    • proporcionar programas estructurados e enmarcados suficientes para permitir que os antigos prisioneiros se reintegren na comunidade con seguridade.A maioría dos delincuentes que son probas son incapaces de respectar as condicións se non teñen axuda. Poden ter problemas de saúde que teñen consecuencias para a súa memoria ou capacidade de tomar decisións.
    • As administracións federales, provinciais, territoriais e municipais, así como organizacións aborígenes e organizacións non gobernamentais deben funcionar como un equipo para crear un marco de coordinación orientado a persoas. Isto permitiría aos tribunais levar a xente aos seus servizos.
    • Concéntrase en repetir os delincuentes e proporcionar servizos seguros accesibles a todos.
  • remanier the
      éxime de perdón de perdón para crear un sistema progresivo para que se refire ou faga-los automáticos.
  • Reducir os custos administrativos e a carga relacionados coas solicitudes de perdón.
  • máis consciente da poboación en canto ao xeito cuxos criminais O sistema de xustiza opera proporcionando unha forte investigación e unha forte evidencia. Isto reforzará a confianza no sistema.
    • que implica significativamente, con respecto, todos os canadenses, especialmente os canadenses máis vulnerables que están marxinados. Necesitamos identificar valiosos éxitos e iniciativas locais que xa existen no sistema e reproducilas ampliamente.
    • Proporcionar formación e información de natureza xurídica. Isto aumentará o interese público, axudará a comprender mellor os problemas relacionados coa xustiza penal e mostrará como o sistema de xustiza interactúa con outros sistemas.
    • proporcionar abertamente información completa e factual. Indique claramente que moitas das persoas que teñen repetidamente teñen problemas co sistema de xustiza penal teñen problemas de saúde e dependencia mental.
    • Explique que os gobernos federais, provinciais e territoriais e comunidades aborígenes examinan o sistema de xustiza penal. Describe os resultados esperados.
    • Usar mensaxes do goberno federal que falan de “xustiza cunha perspectiva social máis ampla”.
    • Use a mobilización estratéxica.
    • Permitir que os traballadores de primeira liña explicen como funcionan os programas como o programa de xustiza de restauración.
    • facer unha revisión continua do sistema de xustiza penal. Solicitar comentarios en curso de grupos interesados. A revisión continua establecerá un clima de confianza e garantirá que o sistema evolucione ao mesmo ritmo que o cambio. Hai algúns bos modelos en Canadá en calquera lugar do Canadá.

  • Ensinar persoas que traballan no mundo da xustiza para ser informado culturalmente.
    • Para facelo, debemos ensinarlles a recoñecer o papel que a cultura xoga na reacción dunha persoa con respecto ao sistema de xustiza.
    • dar a persoas que traballan no mundo de Xustiza de adestramento en trauma histórico, como recomendado pola Comisión de Verdade e Reconciliación.
    • Máis promovendo os recursos e ferramentas dispoñibles para persoas que traballan no sistema de xustiza.
    • Mellores membros do tren da barra noutros enfoques existentes.
  • reducir significativamente o uso do encarceramento e aumentar a accesibilidade a Alternativas ao sistema de xustiza penal.
    • Fai alternativas ao encarceramento máis accesible.
    • Fai a rehabilitación o propósito de determinar a frase.
    • O camiño que leva a mellores resultados debe exceder os límites do sistema tradicional de xustiza penal e incluír intervencións específicas, innovadoras e culturalmente adecuadas. Debemos poñer en práctica programas de comunidades fructíferas na intervención actual. É preciso o desexo de afastarse dos proxectos dunha persoa ou proxectos piloto ou un enfoque disparado á xustiza penal en Canadá.
    • Asegúrese de que as persoas que traballen no sistema de xustiza penal son conscientes doutros programas que existen para que poidan levar a xente a eles.
    • Voltar aos principios da revisión da lei correccional. Deseña un sistema correccional que está baseado na Carta e non un sistema que “pode soportar un desafío charter”.
  • Aplicar enfoques fructíferos á xustiza para adolescentes ao sistema de adultos.
    • Os participantes subliñaron que o sistema de xustiza xuvenil debería servir de modelo para facer cambios positivos para todos os canadenses. A busca de resultados máis positivos para os mozos do sistema de xustiza penal tería un efecto de formación no sistema de adultos.
    • Promover alternativas ao sistema de xustiza penal e usar isto- ci.
    • Proporcione máis servizos de apoio a romper o círculo de violencia. Dedicar máis fondos e recursos para alternativas ao encarceramento promueve a creatividade, a resolución de problemas e a colaboración.
    • Proporcionar solucións de substitución ao encarceramento, especialmente no que se refire ás persoas aborígenes.
  • Mellora aínda máis o sistema de xustiza para adolescentes.
    • inclúen adultos novos na categoría adolescente. Comezar con necesidades especiais e mozos aborígenes.
    • Promover as ferramentas existentes que axudan aos adolescentes, como as comisións de xustiza para a xuventude.

  • dedicar máis fondos e Recursos a programas de xustiza penal.
    • Cando os programas fructíferos son vulnerables financeiramente, permanecen nas marxes do sistema de xustiza penal. Isto non axuda a ter éxito.
    • Mellorar a xustiza, especialmente no que se refire aos grupos vulnerables e marxinados.
    • simplificar as obrigacións de responsabilidade con respecto ao financiamento proporcionado polo goberno federal.

    Trastornos mentais, dependencia e sistema de xustiza penal

    Case todos os participantes acordaron que o sistema de xustiza penal debe ter en conta os trastornos mentais e as dependencias. Afirmaron que preto de 70 p. 100 persoas que usan o sistema sofren trastornos mentais ou de adicción. Estas persoas adoitan ter outros problemas que os fan máis vulnerables, como o roaming, a pobreza ou o trauma anterior. Ás veces, estes problemas poden producir un comportamento que vai contra as leis e os modos da sociedade ou por comportamento criminal.

    Os participantes indicaron que o alto número de acusados neste grupo é un dos problemas máis importantes que enfronta o sistema. Eran tamén da opinión de que esta área é a máis probable que ofreza cambios significativos. Eles indicaron que manter os servizos de xustiza separados, os servizos de saúde e os servizos sociais subxuntaron significativamente a eficacia das intervencións. Ademais, os participantes sentiron que a forma habitual de abordar a xustiza penal seguiría tendo un efecto negativo sobre a eficacia do sistema, os resultados individuais e a seguridade pública.. Como resultado, requiren que o sistema de xustiza convencional sexa completamente revisado.

    As prácticas exemplares

    Os participantes indicaron que se fixo un traballo moi prometedor en todo o país por coordenadas e obxectivo como a xustiza O sistema responde a estes grupos. Por exemplo, en Columbia Británica, onde un gran número de persoas con trastornos mentais e de dependencia viven nas rúas do centro do centro este lado en Vancouver, a provincia desenvolveu varias iniciativas coordinadas para tratalas. A provincia tamén creou unha base de datos probativa para apoiar un enfoque eficaz e coordinado a estes grupos.

    • O Tratamento do Tratamento de Vancouver Tribunal: un método especializado e terapéutico para tratar as causas fundamentais do comportamento criminal. Este método ten a metade diminúe o risco de recorrencia, que a persoa completou o programa ou non, e é particularmente eficaz para as mulleres e os pobos indíxenas.
    • Consello de Saúde da primeira das primeiras nacións: a prioridade deste consello é tratar Trastornos e adiccións mentais. Funciona ben na provincia, específicamente en cinco rexións.
    • Unidade de monitorización intensiva de Vancouver: Esta unidade coordina a xestión de casos para os clientes con altas necesidades e entre o sistema de xustiza e os servizos de saúde mental comunitaria.
    • A opinión de que “a vida prevalece sobre a protección da privacidade” foi expresada e deixou claro cando a información pode e debe ser comunicada.

    en O Yukon, os participantes enfatizaron o éxito do estudo sobre a prevalencia de trastornos do alcohol fetal no territorio en 2014-15.Este estudo fixo posible determinar aproximadamente o número de reclusos que sofren de trastornos de alcohol fetal, trastornos e dependencias da saúde mental. Máis do 90%. 100 dos detidos sufridos por trastornos de razoamento, así como problemas de saúde mental e adicción. Case o terceiro sufriu, ou probablemente sufriron trastornos causados por alcoholización fetal. Canto máis sabemos sobre estes grupos, máis as intervencións serán adaptadas. Moitos participantes observaron que o éxito nesta área só é posible coa axuda de investigación e avaliación.

    Os retos

    Os participantes sentiron que o sistema debería estar menos centrado en culpable ou inocencia e máis sobre a axuda para a rehabilitación e a reintegración das persoas con trastornos mentais e dependencias. Por exemplo, os participantes citaron a superrepresión de persoas aborígenes nos xulgados e prisións. Segundo eles, este superrepresentado demostra que os tribunais especializados ou o sistema de xustiza deben ter en conta absolutamente os factores sociais, económicos e culturais a partir do comportamento criminal. Estaban a favor dunha transición dun enfoque de feito a un enfoque máis curativo.

    Os participantes observaron que, aínda que os fiscales ou xuíces non queren criminalizar as persoas con trastornos mentais, a política de xustiza penal As últimas décadas centráronse nun aumento do encarceramento e reduciu a discreción dos tribunais na sentenza.

    sentiron que a transición a outros tipos de enfoques sería fundamental e que o goberno federal debería tomar o rexistro na man. Segundo eles, un forte sinal do goberno federal permitiría ás provincias e territorios a facer os seus recursos e poderes discrecionales. Dixeron que as provincias e os territorios non poden actuar por si só porque os perseguidores están obrigados a traballar dentro do sistema de xustiza penal.

    Tamén eran da opinión de que o sistema non deixa actualmente espazo suficiente para os poderes discrecionais dos xuíces. Un verdadeiro cambio requiriría un enfoque que permita que os tribunais teñan en conta os antecedentes do acusado. Por exemplo, os participantes observaron que os tribunais deberían ter o lecer para aplicar os principios do Tribunal Supremo de Canadá establecidos en xuízos de Gladue e Ipelee. Estes principios ensinan aos tribunais a examinar as circunstancias únicas dos delincuentes aborígenes ao determinar a sentenza.

    En Columbia Británica, algúns participantes sentiron que as conexións entre o sistema civil, o sistema de saúde mental no contexto xudicial eo sistema de xustiza son tenus. Afirmaron que o coidado continuo que é crucial para evitar que a xente de estar en prisión faltase. Eles afirmaron que máis persoas quedan na prisión moito, canto maior sexa a súa saúde física e mental,

    en Nunavut, algúns participantes indicaron que cada preso no centro correccional da rexión vive con trauma. Sentiron que estes internos necesitaban un enfoque enteiro de ser rehabilitado, reinstalado e estabilizado nas súas comunidades.

    Melloras propostas

    • tomar medidas preventivas para garantir que os itinerantes ou as persoas con mentalidade Os trastornos non están atrapados nunha rolda de arresto, liberación e arresto de novo, mentres que as condicións detrás do seu comportamento permanecen sen resolver.
      • Evite as condicións impoñentes que criminalizar os comportamentos que non sexan criminais.
      • Use para mellorar os servizos de asistencia sanitaria mental. Por exemplo, fomenta a policía a guiar o acusado de servizos que ofrecen un tratamento efectivo. O tratamento da enfermidade mental facilitará a presión sobre o sistema de xustiza penal.
      • lonxe do sistema formal que as persoas que non representan ningún perigo.
      • Crear asociacións entre o sistema de saúde mental eo sistema de xustiza. O éxito neste sector libera fondos e tempo para abordar certos temas como a vivenda e a seguridade alimentaria.
      • Máis a miúdo integrar a enfermidade mental coa toma de decisións na xustiza penal. Comezar cos policías no nivel da rúa. Controla varios pasos a medida que a persoa avanza no sistema.
      • designar unha persoa maior ou oficina primaria que axudará ás persoas a navegar polo sistema e conectarse cos servizos de soporte dispoñibles.
    • Transformar o sistema creando medicións de reposición e métodos terapéuticos que constitúen o novo estándar.
      • de métodos terapéuticos e alternativos na entrada formal do sistema de xustiza penal foron fortemente reclamados, especialmente para persoas vulnerables e marxinadas. Segundo a práctica actual, estes métodos veñen en forma de tribunais especializados, centrados na resolución de problemas, como tribunais de tratamento de drogas, cursos e tribunais de benestar ou tribunais comunitarios. Non obstante, permanecen na vangarda do sistema tradicional de xustiza criminal chamado “Spare”. Mentres estas formas de facer as cousas permanecerán nas marxes da práctica normal, os seus beneficios non serán accesibles a un gran número de persoas.
    • Crear ligazóns coas comunidades é unha parte esencial de calquera intervención.
      • A xente de rehabilitación ten que sentir que están no seu lugar. As comunidades deben ser consultadas para atopar a mellor forma de facelo, dun xeito respectuoso.
    • É necesario recoñecer o trauma como factor nunha serie de comportamentos negativos.
      • Moitas persoas con problemas de saúde mental ou de abuso de substancias sofren os efectos do trauma sufridos durante a infancia, como testemuñas ou vítimas de abuso físico, sexual ou psicolóxico.
    • Necesitamos examinar o dereito con respecto á privacidade e as prácticas de privacidade para atopar formas de mellorar a comunicación de información importante.
      • O dereito en relación á privacidade impide a intervención eficiente e integrada. A miúdo vémolo e require liderado. Os enfoques colaborativos requiren información sobre a persoa ea súa situación.
    • A vivenda é importante para axudar a proporcionar estabilidade, pero require unha asociación efectiva cos municipios.
      • A vivenda supervisada promove unha boa saúde e estabilidade, e, polo tanto, pode contribuír significativamente a romper o ciclo de delincuencia e delito. A vivenda non é o resultado final. Pola contra, é o xeito de alcanzar o resultado. A forma de facelo debe ser “vivenda primeiro”, e non “só vivenda”.
    • As mulleres aborígenes están especialmente en risco e deben ser parte do corazón de calquera estratexia para mellorar a continuidade dos coidados e deciminalizar a xente que sofre mental Trastornos.
      • As mulleres aborígenes son particularmente vulnerables e, polo tanto, é un sector onde temos que facer un esforzo particular. En Gladue e Ipeeee detense, o Tribunal Supremo deixou claro que necesitamos ver como os indíxenas son condenados.
    • As organizacións e os provedores de axuda xurídica teñen un bo coñecemento da clientela, que o goberno federal podería e debería usar.
      • As axencias e provedores de axuda xurídica están familiarizados con estes clientes e apoian as medidas adoptadas por tribunais terapéuticos. O goberno federal podería traballar con axencias de axuda legal e provedores e aprender sobre solucións innovadoras.
    • Mellorar a rehabilitación dos detidos.
      • Aumentar o número de camas terapéuticas de prisión.
      • Establecer máis programas de redución de danos na prisión, como programas de tratamento de metadona.

    Enfoques orientados á colaboración

    Os participantes de todo o país indicaron que o camiño que conduce a un cambio real no sistema de xustiza penal require Colaboración e integración de sistemas de apoio social. Pediron que os distintos niveis de goberno, os practicantes da rexión, así como as comunidades comunican os seus esforzos, coñecementos e información. Tamén dixeron que se necesitaban enfoques colaborativos para abordar as causas fundamentais do crime e crear intervencións eficaces e orientadas.

    Eles sinalaron que establecer ligazóns e promover medidas a nivel rexional é fundamental e non se pode facer a través da burocracia do goberno.Afirmaron que se deben formar enfoques colaborativos segundo as realidades do chan. Ás veces son chamados “enfoques holísticos”, onde un servizo como o tribunal de procesamento de drogas rodea o apoio e os servizos do cliente necesarios para camiñar cara a unha vida sen un delito. Estes servizos poden ser vivenda, un centro de rehabilitación e soporte mental e de saúde física.

    As prácticas exemplares

    Os participantes en todo o país citaron frecuentemente o modelo integrado. Este modelo colaborativo reúne aos provedores de servizos competentes e promove a comunicación de información e conciencia dos servizos dispoñibles. Como práctica exemplar en Saskatchewan, este modelo tamén se usa noutro lugar do país.

    Na Illa do Príncipe Eduardo, o modelo “Bridge” reúne a varios provedores de servizos nunha sala. Discutir como axudar ás persoas que son moi propensas a cometer un delito ou recaudación antes da intervención da policía. Os provedores de servizos axudan ás persoas ou ás familias en risco de roaming, problemas de saúde mental, violencia ou abuso. Os participantes afirmaban que este programa é un bo exemplo de colaboración que se pode usar noutro lugar.

    O proxecto dos equipos de apoio do Centro Thunderwing en Manitoba é outro exemplo de éxito. O benestar e seguridade da comunidade Iniciativa bloque por pilotos Bloquear este proxecto, que axuda a facer dous dos barrios North End de Winnipeg máis seguro. Os equipos de barrio indican ás familias os recursos que poden usar para previr ou resolver unha crise familiar. Intervén rapidamente e sensibilizar a xente rapidamente a nivel rexional fomentar a acción.

    O Wellness Community Tribunal foi establecido en Yukon en 2007 e foi o primeiro do seu tipo en Canadá. O centro de xustiza de benestar, creado en 2010, ofrece outros servizos. Os participantes afirmaban que o Tribunal eo Centro teñen moitos delincuentes. O tratamento baséase na situación de cada persoa.

    En Manitoba, dous fiscales da Coroa configuraron un tribunal comunitario informal en Winnipeg coa axuda de socios do sistema de xustiza penal e desde fóra. Un xuíz leva as audiencias. Poden implicar membros da comunidade como anciáns, refuxios sen fogar e practicantes de saúde mental. Todos deben estar de acordo co enfoque e o tribunal intentará resolver os problemas no lugar. O Tribunal non ten xurisdición formal, pero os fiscales están intentando atopar formas de facer o proceso oficial.

    En Ontario, o Toronto Gladue Tribunal, situado no xulgado do antigo concello, axudou a algúns indíxenas acusados de obter frases que non leven a prisión. Isto provén dun cambio en 1996 ao Código Penal que obriga aos tribunais a considerar todas as alternativas razoables ao encarceramento cando deciden. En particular, os tribunais deben prestar especial atención á situación dos infractores aborígenes. O Tribunal aplicou este cambio por primeira vez no caso r c. Gladue. Hoxe, Toronto ten varios tribunais de verdade, que son só para persoas aborígenes. Estes tribunais educan solicitudes de fianza e determinan a sentenza que infligen persoas aborígenes que son culpables de cargas. As penalidades distintas á prisión permiten que os infractores permanezan nos centros de tratamento comunitario.

    Os participantes afirmaban que un infractor é menos probable que contrava a lei despois de establecer enlaces coa súa comunidade. Tamén afirmaban que a falta de camas de tratamento debe ser remediada.

    O Tribunal de Healing e Wellness de Elsipoogtog en New Brunswick, creado en 2012, aplica tamén un método xudicial convencional. Un método para a curación e o benestar. Este último trata das causas subxacentes ao crime entre os mozos e os adultos, incluídas as dependencias, todas as trastornos de alcohol fetales e os trastornos da saúde mental. O tratamento é adecuado para cada cliente e combina un seguimento intensivo cun enfoque adaptado á realidade cultural. O persoal traballa na prevención, a redución e a construción de redución. O éxito do programa pode completarse de seis a dezaoito meses para os mozos e ata tres anos para adultos.

    Segundo os participantes, varias iniciativas colaborativas dirixidas pola Columbia Británica son as mellores prácticas.

    • O Tribunal Integrado de Victoria: Os acusados antes de que este xulgado sofre trastornos complexos e debe Consentimento para comunicar información con antelación. Os equipos integrados desenvolven protocolos de privacidade con asistencia sanitaria participante e axencias de xustiza baseadas no consentimento informado.
    • Tribunal Comunitario do centro da cidade: Este equipo de xestión do caso do Tribunal de Vancouver clasifica os casos en orde de prioridade e fai recomendacións ao Tribunal. O equipo tamén axuda a elaborar plans para algunhas persoas para que poidan respectar os pedidos do tribunal.
    • Os equipos de récord de récords: cincuenta equipos tratan os problemas da violencia sexual e da violencia, isto diminúe o risco de recorrencia, casos de violencia fatal e do número de nenos colocados.
    • British Columbia Justice Summits: estes vértices reúnen líderes globais nos ámbitos da xustiza e da seguridade pública, así como os grupos de interese clave e representantes da comunidade. Explora formas que permitirían ao sistema de xustiza e ao sistema de saúde mental coordinar as súas intervencións con persoas con trastornos e dependencias mentais.

    Os retos

    Os participantes indicaron que, por suposto, os empregados de xustiza, saúde e servizos sociais traballan “en confinamento”. É dicir, os servizos non comunican ningunha información entre eles. Os participantes afirmaron que esta forma de proceder é un obstáculo para as intervencións e cambios efectivos. Dixeron que os enfoques colaborativos poden axudar a manter a xente do sistema de xustiza penal facendo referencia a servizos antes de que a súa situación lidera a cometer un delito, pero que os membros do persoal deben traballar xuntos.

    Por exemplo, sinalaron que a policía, como os primeiros respondedores, deben ter solucións cando estean listas para intervir. Afirmaron que a policía debe ser consciente das opcións e estas deben ser accesibles e dispoñibles, moitas veces, só os hospitais e as estatísticas de policía están abertas de vinte e catro horas por vinte e catro.

    Nos territorios do Noroeste, os participantes indicaron que o crime provén da adicción e do trauma, que son peores cando a xente é pobre e ten pouca educación. Os programas que abordan estes factores inclúen:

    • iniciativas de xustiza restaurativa, impulsadas por comités de xustiza comunitaria;
    • tribunais especializados, incluídos os tribunais con mitigación de oracións de opción para a violencia familiar;
    • programas adaptados á cultura para detidos.

    Os participantes tamén observaron que as comunidades illadas como as territorios do noroeste e no nunavut enfróntanse a desafíos únicos. Os participantes na discusión de Yellowknife indicaron que é difícil separar ao infrator da vítima en pequenas comunidades. Afirmaron que os cónxuxes masculinos adoitan ser a única familia apoia, entón as vítimas, xeralmente as mulleres, poden perder a súa familia, amigos e seguridade financeira denunciando o crime. En Iqaluit, os participantes indicaron que os infractores optan por ser levados á xustiza e para facer prisión non enfrontar aos membros da comunidade a través da xustiza restaurativa. Eles afirmaron que os delincuentes queren evitar asumir a responsabilidade polas súas accións e reparar o dano que causaron.

    Melloras propostas

    • Socio con outras organizacións para abordar as causas fundamentais do crime xuntos por intervencións sociais.
      • Reúne pezas e organizacións interesadas en axudar a desenvolver reformas e apoiarlles publicamente. Como parte dunha conferencia de coordinación de xustiza, pódese invitar representantes de sistemas de saúde, protección infantil e desenvolvemento económico, ademais de alcohol. Tamén se poden invitar as persoas doutras culturas, os usuarios de servizos e expertos doutros niveis de goberno.
      • Adestrar a un equipo que ofrece os servizos de apoio ao infractor para a saúde mental, as dependencias e as cuestións de rehabilitación.
      • Investir rapidamente nos sistemas sociais e identificar o comportamento criminal antes de que os policías sexan necesarios para intervir. As organizacións non gobernamentais poden ver sinais de alarma rapidamente aos seus clientes. Debe asegurarse de que todos os obxectivos das organizacións sexan consistentes.
      • Fai un equipo regular con municipios, especialmente para garantir a vivenda.
      • Equipo coas orientacións da xustiza activa da comunidade. Aprende do traballo de determinadas organizacións como o Simposio Nacional de Xustiza Penal eo Centro Nacional de Prevención de Crime de Seguridade Pública Canadá. Os cumes sobre a xustiza e outros foros de Columbia British tamén poden axudar.
      • Axentes correccionais do tren sobre a diversidade cultural.
    • Involucre a comunidade e o sector privado. Soporte Servizos de Soporte Comunitario e Edificio de Capacidade. Contribuír ao desenvolvemento de comunidades máis saudables e máis seguras. Recoñecer os éxitos locais.
      • Pregunta ao sector privado a ofrecer emprego e outros programas, como un tribunal comunitario, que podería axudar aos antigos detidos.
      • comunicándose co público para garantir que haberá un enfoque comunitario.
    • varios sistemas e sectores Debe comunicar información entre eles. Os xuíces da coroa e os fiscales, entre outras cousas, necesitan información sobre persoas que veñen ante eles para que poidan tomar decisións simplemente e eficaces.
      • Examine as leis e prácticas de privacidade para atopar formas de comunicar mellor información importante. Expandir a definición de “coidador” para que se comuniquen máis detalles. Os profesionais da saúde non están autorizados a dar algunha información aos traballadores que non proveñen da comunidade sanitaria.
    • formar máis persoal de xustiza sobre o disposto en Gladue.
      • Ter en conta as diferentes etapas da implicación do sistema de xustiza penal e controlar as posibilidades de traballar coa comunidade. Estas posibilidades poden xurdir cando os policías fan unha detención, cando un caso é educado ante os tribunais ou cando un infractor está preso.

    Os informes da parada de Glades tamén se poden usar para outros grupos marxinados, como africanos-canadenses.

    • Crear un sistema de xustiza e programas adaptados á cultura.
      • Saskatoon Discussion dixo que primeiro como un sistema de xustiza de xustiza que segue a gobernanza e as leis establecidas nas primeiras nacións.
      • Nomear máis xuíces indíxenas a tribunais provinciais, territoriais e federais.
      • Probado que investir en programas de xustiza funciona, concluíndo por primeira vez un acordo de intercambio. Custos.
      • Fomentar os resultados dos programas que xeran datos. Ten datos para analizar as comunidades de axuda.
      • Concéntrase en iniciativas preventivas para reducir a taxa de criminalidade.
      • organizar foros de xustiza comunitaria que abordan a xustiza restaurativa.
    • Involucrar comunidades indíxenas e partes provinciais e territoriais cando se trata de revisar enfoques aplicados.
      • Enfoques aborígenes e tradicións de xustiza e incorporan elementos culturais indíxenas cando se deseñan os servizos de ofender deseñados.
      • A dirección das frases impostas ás persoas aborígenes (as mulleres están particularmente en risco). As mulleres deben formar parte do corazón das estratexias que melloran a atención continua e deciminalizar a xente con trastornos mentais.

    Xustiza de restauración

    Moitos participantes indicaron que as prácticas de xustiza restaurativa deberían usarse con máis frecuencia. A xustiza restaurativa defínese como unha aproximación á xustiza centrada na reparación dos erros causados por un delito, mantendo o infractor responsable das súas accións. Dá a ocasión ás partidas directamente afectadas por un crime para determinar as súas necesidades e responder á perpetración dun delito. Axuda á vítima (ou vítimas), o infractor e a comunidade para atopar unha solución que promova a recuperación, a reparación e a reintegración e que evita os erros no futuro.

    Os programas de xustiza restaurativa poden tomar varias formas e poden estar dispoñibles en diferentes etapas do proceso de xustiza penal para delitos designados. Os criterios e accesibilidade difiren ampliamente dependendo do programa e administración.

    Moitos participantes pediron ao ministro de Xustiza a usar este enfoque en Canadá con máis frecuencia. Eles querían ver un cambio filosófico no xeito que se xestiona a xustiza criminal neste país, que está baseado en principios de xustiza restaurativa, como a responsabilidade e o respecto das partes e está adaptado a trauma e cultivos. Os participantes percibiron esta reforma como unha importante oportunidade de reconstruír o sistema de xustiza criminal de Canadá, con base nos principios de xustiza de restauración.

    Prácticas exemplares

    A xustiza restauradora é practicada en todas partes en Canadá, pero a súa accesibilidade e usar variar moito. Nova Scotia é vista como líder nesta área en Canadá. O programa de xustiza restaurador de Nova Scotia comezou en 1999 e é un dos programas máis importantes e completos deste tipo. O programa ofrécese aos mozos de doce anos e recentemente expandiuse a adultos. Hai catro xeitos, tamén chamados puntos de entrada, para que os clientes participen nun programa de xustiza restaurativa en Nova Scotia. Pódense recomendar os clientes:

    • pola fonte antes de ser acusada;
    • polo fiscal despois dunha acusación;
    • polo tribunal antes da determinación da oración;
    • por axentes correccionais despois de recibir a súa oración.

    Os participantes na discusión centráronse en A xustiza restaurativa aprendeu moito da creación de programas e a experiencia de administración en Nova Scotia. Os participantes comunicaron as mellores prácticas e as leccións aprendidas das súas experiencias.

    Eles dixeron que a disposición dos principais tomadores de decisións a tomar risco foi a clave para integrar prácticas de xustiza restaurativa no sistema. Insistiron en que esta vontade é necesaria para converter unha idea “grande” nunha acción concreta. As asociacións comunitarias, a capacidade e terán que existir.

    Eles sinalaron que as comunidades primeiro deben ser facultadas para probar novas prácticas e ter os recursos necesarios para implementalos porque os programas non poden contar só en acordos. Deben ter recursos suficientes: estes programas non poden ser recollidos como a solución de substitución máis barata ao sistema convencional. Tamén deixaron en claro que os programas non terán éxito a menos que estean elaborados e aplicados segundo a cultura. Ademais, os participantes en Nova Scotia indicaron que non era necesario facer cambios lexislativos para garantir o éxito do programa. Afirmaron que o Código Penal xa é unha “ferramenta flexible”, xa que as disposicións da Lei de Xustiza Penal Adolescente permiten medidas alternativas. En Nova Scotia, estas outras medidas son xustiza restaurativa. Non obstante, outros participantes do país solicitaron modificacións lexislativas. Algúns participantes subliñaron que Nova Scotia é menor en comparación con outras provincias, tanto xeograficamente como en termos da poboación, e sentiu que podería ter feito unha diferenza. P.>

    O éxito do programa xerou un “restaurador” Enfoque “usado en toda a provincia para promover e apoiar a curación en contexto non xurídico. As escolas, os lugares de traballo e incluso investigacións formais aplicaron prácticas restauradoras.

    Os desafíos

    Os participantes afirmaban que as iniciativas de xustiza restaurativa de todo o país foron moi fructíferas. O problema máis común é que non hai suficiente en Canadá. Os participantes tamén indicaron que o público inclúe moi pouca xustiza restaurativa e non é realmente consciente diso. Tiveron a impresión de que o público recibe a xustiza restaurativa como “enfoque indulgente ao crime”. Pero a medida que algúns participantes indicaron, a filosofía está en parte baseada en responsabilidade persoal.

    Aínda que o éxito de Nova Scotia nesta área é sen precedentes, os participantes destacaron algúns desafíos. O seu éxito. Por exemplo, hai unha moratoria sobre o seu uso en termos de asalto sexual, un feito que algúns consideraron unha oportunidade perdida.

    Todo o país, a xustiza restauradora existe para algúns delitos menores e non violentos. Os participantes ven isto como unha oportunidade perdida, xa que se supón que a xustiza restaurativa é máis efectiva nos casos de violencia interpersoal e ruptura de relación. Ademais, os participantes afirmaron que o éxito do programa de xustiza restaurativa ata agora está baseado nun pequeno grupo de seguidores nunha posición favorable, en vez de formación. Eles sentiron que isto non é viable e solicitado a unha educación continua a ofrecer.

    Moitos participantes acordaron que os programas de xustiza restaurativa necesitaban financiamento adicional e unha mellor capacidade. Todo acordado que o financiamento do programa debe estar garantido para que sexan efectivos.

    Melloras propostas

    • Integrando a xustiza restaurativa no sistema xudicial convencional. Modifique os obxectivos e principios de determinar a sentenza do Código Penal para engadir os principios da xustiza restaurativa.
    • informar e sensibilizar ao público sobre a xustiza restaurativa e os seus principios.
    • Aplicar xustiza restauradora antes e a casos máis graves.
      • Considere levantar a moratoria sobre a xustiza restaurativa en termos de violencia sexual e sexual. A investigación demostra que a xustiza restaurativa é máis eficaz en casos de descanso de relación.
      • Actualmente, a xustiza restaurativa úsase a miúdo en casos que teñen moi pouco risco e que non irían aos tribunais. O Código Penal debe facer calquera cambio para practicar obrigatorio.
    • e xestiona iniciativas de xustiza restaurativa e use datos para rastrexar resultados.
      • O adestramento é imperativo para bos resultados.
      • A xustiza restaurativa non debe ser percibida como a solución máis barata de recambio ao sistema convencional. O proceso moitas veces require moitos recursos, pero os participantes afirmaban que a investigación e a avaliación demostraron que as vítimas e os delincuentes están moi satisfeitos e que as taxas de reincidencia eran máis baixas.

    En 2015, creouse a carta de vítima canadiense e establece os dereitos das vítimas actos criminais no Federal Nivel. A pesar deste importante paso, moitos participantes dixeron que se podía facer moito máis para axudar ás vítimas e aos supervivientes de actos criminais. Os participantes afirmaron que o sistema de xustiza penal non sempre os trata con compaixón e respecto. Ademais, as vítimas e os supervivientes dos actos criminais continúan sentíndose excluídos do sistema de xustiza penal e de novo vítima polo sistema.

    As prácticas exemplares

    Os participantes afirmaron que as vítimas e os supervivientes do crime adoitan ser os principais ou os únicos testemuños chamados a testificar nun caso. Así, se o sistema de xustiza penal estaba máis centrado nas necesidades das vítimas dos actos criminais, terían máis confianza no sistema, a taxa de informe aumentaría e mellorarían todas as cuestións en casos penais. Os participantes expresaron as mellores prácticas que satisfán as necesidades das vítimas, como o modelo de Filadelfia que remonta as baixas taxas de informes e á alta taxa de queixas non fundadas en casos de asalto sexual e como programas. Execución de medidas de reparación, como Os establecidos en Saskatchewan e Nova Scotia. O modelo de Filadelfia garante que as axencias externas reexquen os casos que os axentes consideraron infundados. Este enfoque asegura que as acusacións de asalto sexual son en profundidade e investigación adecuada.

    Os participantes engadiron que a xustiza restaurativa é unha excepción. Moitas vítimas dixeron máis satisfeitas con este proceso que o proceso de xustiza penal. Isto é porque as vítimas adoitan sentir que a xustiza restauradora dálles un papel máis significativo e usa un proceso máis agradable que a xustiza convencional. A xustiza restauradora tamén permite ás vítimas facer preguntas aos delincuentes. Ao obter respostas ás súas preguntas, as vítimas e as comunidades poden curar. Neste contexto, moitos participantes acordaron que a xustiza restauradora debería presentarse como unha opción a todas as vítimas de actos criminais.Ademais, os participantes indicaron que os programas de xustiza restaurativa son máis exitosos cando aplican un enfoque adaptado ao trauma e centráronse nas vítimas. Un programa de xustiza restaurado centrado en vítimas, por exemplo, avaliaría o infrator con antelación para asegurar que estea disposto a asumir a súa responsabilidade polos erros causados para garantir que a participación voluntaria da vítima sexa fundamental para o proceso e que a vítima escolla Como comunicarse co infrator (en persoa ou por escrito, por exemplo) ea duración da súa participación.

    Os retos

    Os participantes levantaron unha serie de preguntas que teñen efectos adversos sobre vítimas ao longo do proceso de xustiza penal. Segundo algúns participantes, un gran problema é que as vítimas obteñen pouca información sobre investigacións e casos no xulgado. Ademais, os participantes estaban particularmente preocupados pola falta de servizos de apoio a prezos accesibles e oportunos para as vítimas en todo o proceso de xustiza penal e a falta de acceso a servizos de apoio a prezos accesibles e a longo prazo (como asesoramento) despois da conclusión do seu ficheiro no sistema.

    Outra dificultade é a lentitude dos tribunais e o atraso dos ficheiros. Os participantes afirmaban que ninguén indica ás vítimas que o procedemento foi incluído no papel, mentres que aínda teñen que aparecer no tribunal. Os atrasos no sistema de xustiza tamén contribúen a manter un nivel prolongado de estrés e ansiedade nas vítimas. As vítimas non poden atopar a paz cando os delincuentes non sexan responsables, segundo algúns participantes. Algúns participantes estaban preocupados polo uso da xustiza restaurativa en casos especiais. Por exemplo, en casos de violencia conxugal e sexual, onde hai un desequilibrio importante entre a vítima eo infrator. Segundo os participantes, para a xustiza restauradora para ter éxito nestes casos, o programa de xustiza restaurativa debe adoptar un enfoque adaptado ao trauma e centrado na vítima.

    Melloras propostas

    • Mellorar a comunicación de información a vítimas e supervivientes de actos criminais e sobre eles.
      • Modificar a charter das vítimas canadenses para que as vítimas reciban automaticamente información en lugar de ter que pedir.
      • Asegúrese de que o persoal de xustiza funcione xuntos para axudar ás vítimas a exercer os seus dereitos.
      • Dar a opción de participar nun programa de xustiza restaurativa e dicirlles que a xustiza restaurativa non require que cumpran o infractor cara a cara. Por exemplo, poden intercambiar cartas.
      • Recoller mellores datos, especialmente en solicitudes de comunicación de ficheiros de terceiros en casos de asalto sexual.
      • Subliñan as necesidades das vítimas vulnerables e marxinadas – vítimas que son Seniors, persoas aborígenes, mulleres, nenos ou adolescentes, inmigrantes ou persoas con discapacidade.
      • sensibilizar aos profesionais da xustiza e ao público aux. Efectos de certos tipos de crimes nas vítimas. Por exemplo, a ciberviolencia, o asalto sexual, a condución de condución, os crimes corporativos e os casos nos que o acusado é xulgado non criminalmente responsable por mor dun trastorno mental.
    • proporcionar máis financiamento e recursos a organizacións que axuden ás vítimas e aos supervivientes dos actos criminais.
      • Proporcionar financiamento básico a longo prazo para garantir que os servizos como os refuxios de emerxencia aínda están abertos.
      • O custo da representación do custo da xustiza para as vítimas de actos criminais, especialmente as vítimas de asalto sexual.
      • Aumentar o número de policías cuxo traballo está enfocado ás necesidades das vítimas. Isto reforzaría a confianza no sistema. As vítimas informarán máis a miúdo actos criminais e os infractores serían máis frecuentes á xustiza.
      • proporcionar máis fondos e educación para mellorar as prácticas de xustiza restaurativa orientada á vítima.
      • Finanzas máis Repare programas de medición como os que existen en Saskatchewan e Nova Scotia.
      • realiza unha análise de custo-beneficio para avaliar os problemas de servizos intersectoriales e asegurar que as vítimas sexan posibles, teñen un mellor acceso aos servizos a vítimas financeiramente vantaxosas para que non teñan que usar servizos de saúde máis caros.
      • Adoptando un enfoque de prestar atención á saúde pública para satisfacer as necesidades das vítimas, especialmente para que as vítimas continúen recibindo servizos mesmo cando o seu ficheiro está resolto nos tribunais.
    • Escolla só testemuñas de expertos imparciais en casos penais, que falan só sobre a súa área de especialización.
    • Considere o que se fai noutros países para adoptar as súas mellores prácticas con respecto ás necesidades das vítimas do crime.
      • Examine as mellores prácticas na xustiza restaurativa baseadas en: o modelo da unidade de xustiza restaurativa de California, que se presume de baixas taxas de recidivismo; As pautas europeas sobre a xustiza restaurativa, que adopta un enfoque centrado en vítimas; eo modelo francés de xustiza penal, que asegura que as vítimas teñan a oportunidade de participar na xustiza restaurativa en todas as etapas do proceso criminal.
      • Consulte o código de práctica para as vítimas de actos criminais do Reino Unido para reunirse as necesidades das vítimas ao longo do sistema de xustiza penal.
      • Examine o modelo de Philadelphia para remediar as baixas taxas de informe e á alta taxa de queixas non fundadas en casos de asalto sexual.
      • examinar o Modelo holandés para remediar altas taxas de desgaste.

    Conclusión

    Discusións realizadas en todo o Canadá ata agora expandiron moitas ideas para mellorar a xustiza penal sistema.

    Os participantes mencionaron que moitas destas ideas son sinxelas e inclúen pasos financeiros vantaxosos que poden reducir a presión sobre o sistema a curto prazo. Por exemplo, as asociacións con sistemas sociais e o sector privado poderían levar á comunicación de información crucial que fai que o sistema sexa máis eficiente. Investir en iniciativas de xustiza restaurativa podería evitar que os delincuentes rompan a lei por segunda vez e reducen as taxas de prisión.

    Aplicar estratexias xuvenís para os mozos ao sistema de xustiza criminal adulta pode producir os mesmos resultados para os delincuentes adultos.

    Aínda necesitamos implementar reformas máis longas. Termo para ter en conta a empresa moi diferente ao día de hoxe.

    Nos seguintes pasos da revisión do sistema de xustiza penal, os temas designados clave deberán ser examinados:

    • preocupacións sobre o sistema canadense de xustiza penal
    • Trastornos da saúde mental, dependencias e demasiadas persoas vulnerables e marxinadas no sistema de xustiza penal;
    • enfoques colaborativos que permiten ao equipo con sistemas sociais, o sector privado e outras organizacións do sistema de xustiza penal ;
    • Xustiza restaurativa e medidas alternativas;
    • as preguntas das vítimas.

    Estes cinco temas principais tamén forman parte doutras sesións de comunicación e discusión. Algúns destes temas engádense aos principais resultados da crítica de xustiza penal. Estes resultados inclúen:

    • Mellorar a conciencia e comprensión do público;
    • mellorar a base de probas; e
    • Crear máis oportunidades para adoptar medidas alternativas, así como enfoques para a diversión, a xustiza restaurativa e a colaboración.

    Estas discusións xeraron reflexións valiosas. O goberno de Canadá quere agradecer aos socios, os interesados e os cidadáns apaixonados que falaban durante estas sesións.

    Apéndice a

    Desde maio de 2016, o goberno de Canadá realizou unha serie de mesas redondas con partes interesadas en todo o país para discutir como podemos transformar o sistema da xustiza penal.

    As seguintes persoas estiveron presentes:

    • representantes de organizacións non gobernamentais que actúan como portavoz de vítimas, infractores, policías, fiscales, avogados da defensa;
    • membros de asociacións xurídicas profesionais;
    • dos xuíces;
    • funcionarios provinciais e territoriais;
    • representantes da academia;
    • profesionais da saúde mental;
    • líderes aborígenes e representantes das comunidades aborígenes.

    Táboas redondas coas partes interesadas provinciais e territoriais

    aluguer data tema

    Toronto, ten.

    19 e 20 de maio de 2016

    Primeira mesa redonda de expertos – Escala nacional

    Charlottetown, î. -P. -E.

    8 de agosto de 2016

    Xeneral

    Vancouver, CB.

    15 de agosto de 2016

    Saúde mental e sistema de xustiza penal

    Vancouver, CB.

    16 de agosto de 2016

    Leccións aprendidas do sistema de xustiza xuvenil

    edmonton, alb.

    8 de setembro 2016

    Xeral

    Prácticas prometedoras en Alberta

    Moncton, NB.

    11 de outubro de 2016

    Courts de benestar da comunidade

    Depósito e detención provisional

    Xeneral

    Halifax, N-é.

    Outubro 14, 2016

    Xustiza de xustiza

    Yellowknife, TN -O.

    05 de decembro de 2016

    Xeneral

    Reaccións sociais ao crime

    Winnipeg, home.

    6 de decembro 2 016

    Xulgados da comunidade en Winnipeg

    Xeneral

    Iqaluit, NT

    25 de xaneiro de 2017

    Enfoque de benestar con respecto á xustiza

    Xeral

    saskatoon, sask

    16 de marzo de 2017

    Completar lagoas relacionadas cos servizos aborígenes como parte do sistema de xustiza penal

    whitehorse, yn

    18 de abril de 2017

    Xustiza colaborativa

    Xeneral

    st. John’s, T. – N. -L.

    26 de abril de 2017

    Xustiza de restauración

    Xeral

    Toronto, ten.

    26 de maio de 2017

    Xeneral

    Ottawa, ten.

    1 de xuño de 2017

    Problemas enfrontados por vítimas e sobreviventes de actos penais

    Gatineau, QC

    9 de novembro de 2017

    Xeral

    Outros intercambios

    aluguer data tema

    Halifax, N-É.

    15 de outubro de 2016

    Mi’kmaq-Nova Scotia-Canadá Tripartito Foro – Mesa redonda Comités de Xustiza

    Toronto, ten.

    10 de febreiro de 2017

    Conviccións inju Sofocas

    Vancouver, CB.

    24 de maio de 2017

    Leis que rexen o comercio sexual

    • Páxina anterior

    Data modificada: 2019-05-29 ï “¿

Leave a comment

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *