• Páxina anterior
  • Táboa de contidos
  • Páxina seguinte

Determinación da pena noutros países

Este informe sobre oracións obrigatorias é concluído pola declaración de leis Relacionado con oracións obrigatorias noutros países occidentais. Unha investigación completa dunha serie de países representativos está máis aló dun informe sinxelo. Non obstante, hai dúas observacións que se poden facer. En primeiro lugar, non hai ningunha evidencia de que outros países occidentais introduciron frases de prisión obrigatorias en resposta ao aumento das taxas de criminalidade. As oracións de detención obrigatoria que formaron parte do marco de sentenzas por moitos anos e, en xeral, centráronse en delitos excepcionais, como o asasinato.

En segundo lugar, cando hai penalidades mínimas de prisión, os tribunais teñen o discreción para impoñer unha oración por debaixo do mínimo se hai circunstancias mitigantes. O dereito penal sueco, por exemplo, permite aos tribunais impoñer unha oración por baixo do mínimo estatutario e aplicar a sanción menos grave que a prisión se as circunstancias mitigantes están presentes. Estes principios de determinación de oracións actuais introducíronse no código penal sueco en 1989 para aumentar a previsibilidade e consistencia das decisións penais. A lei presentou “escalas de penalización” onde se especifican as oracións máximas e mínimas individualmente, segundo cada crime cometido. Están previstas moitas circunstancias agravantes e mitigantes. Estas disposicións son comparables ás divisións do “poder xudicial discrecional” que foron identificadas en varios países de dereito común como Sudáfrica.

Conclusión

Este informe demostrou que nós Teña en conta que as oracións de prisión obrigatorias foron populares na década de 1990 nalgunhas xurisdicións da lei común, unha revisión máis aprofundada das leis revela que moitos países dan aos tribunais a discreción para impoñer unha oración por baixo de polo menos cando se trata de casos excepcionais. Normalmente, isto significa que os tribunais teñen dereito a considerar os factores de mitigación relacionados co delito ou infractor, e nalgúns casos, sempre que o xuíz proporcione razóns escritas para facelo. Ademais, aínda que o público parece fomentar o uso de oracións obrigatorias por delincuentes condenados de delitos máis graves e para reincidentes, o apoio público está moi limitado con respecto ás leis graves ao determinar. A sentenza obrigatoria. Cando o público está mellor informado sobre a lei e as circunstancias que rodean o delito e o infractor, non tende a promover sancións punitivas como as oracións obrigatorias mínimas.

O autor escribiu información adicional sobre a sentenza en varios Países (incluíndo Polonia, Francia, Romanía e Suecia).

  • Páxina anterior
  • Táboa de contidos
  • Páxina seguinte

Data de modificación: 2019-03-06 ï “¿

Leave a comment

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *