“Reservo-lo para Ruth Ginsburg”. Isto é o que o presidente de EE. UU. Donald Trump confiou aos seus asesores sobre Amy Coney Barrett en 2018, a última vez que unha posición do Tribunal Supremo lanzara. Logo da morte, o 18 de setembro, da xurisdición estadounidense altamente respectada, o nome deste xuíz do tribunal é naturalmente devolto á fronte da escena.

“O dogmatismo vive profundamente en”

Desde, Donald Trump non fixo nada para calmar os medos dos liberais que ven en Amy Coney Barrett o peor pesadelo. Foi a primeira das candidatas para que este cargo sexa recibido, luns 21 de setembro, na Casa Branca do Presidente, que confirmara o día anterior ao seu desexo de nomear a unha muller para substituír a Ruth Ginsburg.

Para o á máis conservadora do Partido Republicano, a posible chegada de Amy Coney Barrett no Tribunal Supremo sería a coronación do longo traballo de reconstruír o poder xudicial baixo a era Trump. Esta muller de 48 anos, de feito, todas as caixas do á dereita dos conservadores.

O seu currículo legal non é desastelable. É un dos posuidores máis respectados da prestixiosa lei da Universidade de Notre Dame, en Indiana, onde foi nomeada tres veces “Profesor do Ano” desde 2014. Antes diso, traballou para algúns avogados e xuíces conservadores do O máis famoso do país, como Antonin Scalia, que era o decano da Corte Suprema de Estados Unidos. Desde a súa chegada ao 7º Tribunal de Recurso de Circuíto (competente para Illinois, Indiana e Wisconsin) en 2017, tamén atraeu o respecto dos seus compañeiros. Eles recoñecen o seu perfecto dominio dos arcanes da lei ea súa capacidade de permanecer nas uñas legais sen negar nada, por todas, as súas profundas conviccións relixiosas e conservadoras, recorda ao Scotusblog, un sitio que abarca a noticia do Tribunal Supremo de EE. UU.

Pero máis aló do seu impecable pedigree legal, é principalmente Amy Coney Barrett, o ferviente católico, que os ambientes ultra relixiosos queren suceder a Ruth Ginsburg. Ela converteuse na pertussis deste moi importante electorado aos ollos de Donald Trump.

O seu bautismo político como a Pascua do dereito relixioso remóntase ao 2017, durante a súa audiencia para a posición de xuíz de apelación., Que ela ocupa sempre. Os demócratas que non o querían por mor do seu perfil demasiado anti-aborto, entón criticoulle violentamente, reprochándolle “unha historia persoal que suxire que ela prevalecería as súas crenzas relixiosas en todo o resto”. O senador California Diane Feinstein incluso engadiu: “O dogmatismo vive profundamente”.

Unha declaración que fixo a Amy Coney Barrett, para os máis relixiosos estadounidenses, a vítima por excelencia do “intolerio anti-relixioso” dos liberais estadounidenses. As camisetas e as mutas adornadas con esta frase fixéronse e puxeron á venda, conta o New York Times.

“Débese dicir conto de mans”

Debe dicir que ten a súa fe Chevy no corpo. Aquel que, co seu marido, levanta sete fillos, dous dos cales adoptaron en Haití, os valores familiares son tan caros para este bang da poboación. Está involucrado activamente na vida comunitaria da súa cidade, South Bend, onde asiste regularmente aos partidos de fútbol americano do equipo local.

Tamén está ligado a un grupo relixioso na reputación sulfulosa, bautizou a Persoas de loanza. Amy Coney Barrett nunca confirmou ser membro desta comunidade católica, pero o seu pai e o do seu marido eran executivos, revelou o New York Times. Este grupo, cualificado como sectario por algúns, aplica principios de vida que lembran os retratados no traballo distópico “The Handmaid’s Tale” (The Scarlet Maid).

Como na serie, os membros deben xurar a obediencia á comunidade, e todos están asignados a un titor. Estas guías teñen unha gran influencia sobre a vida do seu discípulo, xa que teñen unha palabra para dicir sobre a súa asistencia amorosa, a súa elección profesional, o lugar de residencia ou a decisión de comprar ou non un bo, conta o New York Times.

A proximidade de Amy Coney Barrett con esta comunidade converteuse nun ángulo privilexiado de ataque para os demócratas xa que forma parte de serios candidatos nunha posición no Tribunal Supremo. “É certo que este tipo de grupo ás veces pode ser tan invadido que se fai difícil para un membro manter a súa independencia”, resume a Sarah Barringer Gordon, profesor de Historia da Lei estadounidense na Universidade de Pensilvania cuestionado polo New York Times.

Ordenar o dereito ao aborto?

O dereito relixioso probablemente pasará a esponxa destes enlaces cun grupo polo menos excéntrico ata que a súa axenda política está prohibida á Corte Suprema polo seu campión. Comezando co problema espiñento do dereito ao aborto. E Amy Coney Barrett nunca ocultou que era hostil. “A súa voz, como muller, seguramente terá máis peso que o dun home”, di o Wall Street Journal. Pero durante a súa carreira como avogado, sempre afirmou que respectaría os precedentes do Tribunal Supremo nesta área. Noutras palabras, non ten intención de cuestionar o propio principio do dereito ao aborto converteuse xuíz para o Tribunal Supremo.

Pero podería axudar a beliscar-lo. Ten, de feito, escribe opinións diverxentes a certos xuízos a favor do dereito ao aborto que indica a súa crenza de que os estados teñen algunha latitude para restrinxir o uso desta operación, recorda o ScotusBlog.

Tamén é Moi ligado a outro cabalo de batalla dos conservadores: o dereito de posuír unha arma. Amy Coney Barrett é o que se chama nos Estados Unidos un “orixinal”, é dicir que interpreta a Constitución segundo o que pensa ser a vontade dos pais fundadores. Ela aplicou esta doutrina nun caso en 2019, o que lle gañou os eloxios do vestíbulo de armas de lume. Ela entón dislocara o resto do xulgado de apelación que descubriu que un home con un rexistro criminal non tiña dereito a manter unha arma. Para Amy Coney Barrett, se os autores da Constitución non querían deixar unha arma en mans dun home “perigoso”, un rexistro criminal non significaba automaticamente que a persoa era perigosa cunha arma.

Amy Coney Barrett xa ten todas as calidades para “mover as liñas da batalla cultural”, entusiasmo o federalista, un sitio comisario que milita pola súa aplicación. Pero tamén hai un gran problema que, neste período de campaña electoral, podería ser fatal. Os seus activos aos ollos dos evangelistas poderían converterse en discapacitados por votantes máis moderados que Donald Trump necesitará se quere esperar ser reelixido. Se foi nomeado, “só falaríamos de aborto ata a elección, que galvanizaría aos demócratas e impediríamos que fose audible aos electores menos sensibles a esta pregunta”, teme un marco do Partido Republicano que preferiu o anonimato , cuestionado pola publicación de Washington.

A elección dos riscos de Donald Trump de ser Cornelian: realizar o soño da súa base electoral ao inclinarse por moito tempo o Tribunal Supremo á dereita grazas a un candidato de só 48 anos, ou escoller un xulgar menos controvertido para mellorar as súas posibilidades de reelección.

Leave a comment

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *