O 9 de febreiro de 1999, por primeira vez desde o inicio da República FA, tres ex-ministros son xulgados por delitos ou delitos comprometidos no desempeño das súas funcións no caso de sangue contaminado. As vítimas esperan que se establecerán as responsabilidades políticas.

“Responsable, pero non culpable”. 20 anos despois do xuízo de tres antigos ministros na aventura do sangue contaminado, as palabras de Georgina Dufoix, ministro de Asuntos Sociais entre 1984 e 1986, aínda están nos recordos. En febreiro de 1999, por primeira vez desde o inicio da República FA, os tres antigos líderes políticos son xulgados por delitos ou ofensas cometidos no desempeño das súas funcións. O ex primeiro ministro Laurent Fabius (1984-86) e dous ex membros do seu goberno, Georgina Dufoix (Asuntos Sociais) e Edmond Hervé (Saúde), aparecen ante o Tribunal de Xustiza da República (CJR) para homicidios e lesións involuntarios. Só Edmond Hervé será condenado pero exento de sentenza.

20 anos máis tarde, volve a este episodio xudicial que deixou un sabor amargo para as vítimas e os seus seres queridos.

Polo menos 1.000 mortes

9 de febreiro de 1999. Despois de 11 anos de combate xudicial e un primeiro xuízo, as vítimas do caso de sangue contaminado esperan ver as responsabilidades políticas establecidas. O ex primeiro ministro Laurent Fabius (1984-86), Georgina Dufoix (ex ministro de Asuntos Sociais) e Edmond Hervé (ex ministro de Saúde) aparecen ante o Tribunal de Xustiza da República (CJR) para homicidios e lesións involuntarios.

Xustiza conservou os rexistros de sete vítimas, pero teñen varios centos de persoas transfudidas e hemofilianas, contaminadas co virus da SIDA por mor dos produtos de sangue distribuídos a mediados dos anos oitenta. Segundo Edmond-Luc Henry, ex presidente de A Asociación Francesa de Hemófilos, 1.350 hemófilas estaban contaminadas e 1.000 morreron. Quen sabía? Quen o deixou ir? Para as vítimas, sen dúbidas, o goberno do tempo foi informado.

A acusación queixa en particular aos tres líderes políticos a esperar agosto de 1985 para controlar o sangue dos donantes e poñer en marcha unha proba de selección do virus da SIDA mentres que o número de casos non deixou de aumentar, especialmente en poboacións consideradas “non en risco”. Para a acusación, o prazo antes de facer que esta proba sexa obrigatoria destinada a dar ao diagnóstico da sociedade francesa Pasteur o tempo para alcanzar o seu competidor estadounidense Abbott. Outra hipótese será avanzada para o xuízo recorda a AFP, a das razóns orzamentarias.

Ademais, as vítimas acusan ás autoridades por ter permitido, ata outubro de 1985, todos os produtos sanguíneos potencialmente contaminados., Porque non atactar Para inactivar o virus, e non asegurou a aplicación de directrices ademais dos doadores de risco. Oito anos antes, a xornalista Anne-Marie Casteret revelou que os lotes de sangue contaminados foron conscientemente transcorridos polo Centro Nacional de Transfusión de Sangue (CNTS).

Os acusados dispensaron con dificultade, as vítimas escandalizadas

varios momentos de punteiro forte do xuízo. No seu informe de audiencia, a AFP informa que desde o primeiro día, as vítimas toman violentamente nos dous ex ministros e ao ex primeiro ministro. “Ignorando a emerxencia da SIDA en 1985, é como dicir que os campos de concentración foron ignorados en 1945”, activos a nai dun neno transfundida ao nacemento e que morreu aos cinco anos. Outra vítima, Sylvie Rouy, 35, acusa aos acusados de “crime”. Contaminado 14 anos antes ao dar a luz, é unha cadeira de rodas que asiste a debates e testemuña.

oposto, Laurent Fabius aboga a ignorancia. Os xornalistas AFP que asisten ao xuízo evocan o “desconforto” provocado por un presidente do tribunal, Christian Le Gunehec, descrito como un maxistrado que “equivocou os debates e sabía insuficientemente o ficheiro”. As Testemuñas (Asesores Ministeriales, investigadores …) raramente enfróntanse a preguntas irritantes ata o punto de dar “a impresión de estar máis fronte a un xurado de honra que nun xulgado”.

sen sorpresa , o fiscal que solicitou un non-lugar durante a instrución require o relaxado ao suxerir unha “culpa pública”. O 9 de marzo de 1999, Laurent Fabius e Georgina Dufoix están finalmente relaxados. Edmond Hervé é condenado pero dispensado con dificultade. O xuízo escándalos ás vítimas e alimenta críticas sobre o Tribunal de Xustiza da República, xurisdición excepcional e símbolo de xustiza de dúas velocidades.

Algúns anos máis tarde, un último episodio xudicial rompe as últimas esperanzas das vítimas que querían ver aos responsables xulgados e condenados. En 2002, a Cámara de Investigación do Tribunal de Apelación pronuncia un non-lugar xeral para preto de vinte conselleiros ministeriais ou funcionarios de saúde pública, como no momento dos feitos. Unha decisión confirmada en 2003 polo Tribunal de Casación.

► Para ler os asuntos sensibles á aventura do sangue contaminado: un crime de sangue

Leave a comment

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *