vendere o non vendere? Questa è la domanda. 40.000 creazioni di lavoro avanzano alcuni, esacerbazione di conflitti internazionali, rispondere gli altri. La vendita di armi è discussa, specialmente quando gli acquirenti sono dittatori. West-France ha sollecitato tre punti di vista.

“Ogni anno, le aziende del settore noleggiano circa 5.000 giovani laureati”

Stefano Chmiewski, presidente del Gicat (raggruppamento delle industrie francesi della difesa e della sicurezza terrestre e Aeroderries). | DR

Stefano Chmiewski, Presidente del Gicat (raggruppamento dei settori della difesa francese e della sicurezza e dell’Aeroderres). Questo gruppo professionale riunisce le aziende specializzate nello sviluppo e nella produzione di attrezzature per armi.

“Terzo budget dello stato, la difesa è presente in tutto il territorio nazionale e costituisce una struttura a pilastro economica. Ogni anno, aziende Nel settore del settore circa 5.000 giovani laureati e firma oltre 4.500 contratti di apprendimento. Nel 2016, grazie all’esportazione, il settore dovrebbe creare 40.000 posti di lavoro in tre anni per raggiungere 200 000 nel 2018.

In un budgeting Contesto e il calo degli ordini nazionali, l’esportazione è diventata rapidamente una priorità per l’industria della difesa. Come tale, il 2015 appare come un anno record per la Francia che ha pari a più di 16 miliardi di euro di contratti di vendita degli armamenti all’esportazione.

Questa dinamica partecipa quindi alla riduzione del deficit di stato, all’investimento nello sviluppo delle tecnologie Più avanzato, per ridurre i costi delle attrezzature negli eserciti francesi, e infine, lo sviluppo economico della Francia.

Inoltre, in un contesto globalizzato e altamente competitivo, le esportazioni di materiali francesi sono la testimonianza della posizione della Francia nel mondo e il suo desiderio di mantenere la sua influenza. In effetti, la strategia francese fa parte di un contesto di aumento dei paesi emergenti che sostengono una logica di empowerment delle attrezzature militari attraverso lo sviluppo della loro base di difesa industriale e tecnologica. Per far fronte, la Francia e il suo settore della difesa devono la superiorità strategica delle loro attrezzature per soddisfare le esigenze dei paesi richiedenti.

Infine, strumento diplomatico per eccellenza, l’industria della difesa garantisce anche la sovranità nazionale poiché garantisce il Salvaguardia dei suoi interessi, mentre partecipa alla sicurezza internazionale. Le esportazioni militari appaiono quindi come mezzo per conservare la postura strategica francese, la sua autonomia come presenza in tutto il mondo. “

” È ora di passare da una società armata a una società disarmata “

Damien Harney, membro del collettivo “Nessun salone armamento a Parigi”. | DR

Damien Harney è un membro del collettivo “Nessuna armamento Salone a Parigi “. Questo collettivo è contrario alla partecipazione delle qualifiche della lounge Eurosatory, sul suo sito web, di” indecente, provocatorio e disumano! “.

” I produttori di armi Guerra carburante e il violento estremismo e contribuiscono all’aumento del numero di rifugiati in cerca di sicurezza in Europa.

A Collective D Associations (il cui movimento del Quaker , il movimento della pace, la rete di speranza, le donne solidale, l’unione pacifista …) esprimerà, all’Eurosatorio, la sua convinzione che la Francia e altri paesi che partecipano allo spettacolo potessero riorientare meglio le loro spese in settori più sani per un mondo più sicuro .

È ora di passare da una società armata a una società disarmata. Per fare questo, un dibattito pubblico è necessario prima. Si tratta di ricordare che le armi uccidono e che fanno del male a tutto il nostro ambiente. Riflettiamo insieme insieme alle alternative nei settori dell’economia e delle relazioni internazionali.

Certamente, l’industria della difesa fornisce posti di lavoro e contribuisce ai ricavi statali. Ma le risorse finanziarie, tecnologiche e umane mobilitate per produrre armi potrebbero essere reinvestite e ridistribuite. La transizione dal civile civile è possibile. È quindi concepibile sviluppare l’industria energetica rinnovabile, per investire nello snodo di campi di battaglia, ma anche ambienti e biotopi inquinati dall’industria della difesa. È anche possibile riciclare le attrezzature militari e dare loro una vocazione civile.L’intelligenza tecnologica deve essere messa al servizio della pace.

Anche le relazioni internazionali devono essere “disarmate”. Dovremmo usare la coercizione armata per risolvere controversie e crisi? Nel campo dei conflitti classici, non dovrebbe essere contato sulla diplomazia, il dialogo e l’istruzione?

In termini di terrorismo, non solo reagire e rispondere solo a reagire, ma avere lucidità per mettere in discussione le cause di attacchi violenti ed estremismo? “

” Vendi Mistrals, non è come vendere ospedali “

Rony Brauman, ex presidente dei medici delle ONG senza confini. | Jerome fouquet

rony Brauman è ex presidente di medici senza frontiere, professore presso l’Università di Manchester e Professor Associate presso il Paris Institute of Political Studies (IEP). Si chiede se è morale o non vendere armi ai dittatori.

“La realtà è complessa. Gli stati riflettono su alleanze strategiche, non il fatto che un paese sia una dittatura o democrazia. Nel vicino e nel Medio Oriente, è descritta una dieta moderata se è un amico con l’Occidente. Questo è il caso dell’Arabia Saudita. Ma questo paese è una dieta dittatoriale.

Abbiamo dall’altra parte il caso russo. La crisi ucraina e l’annessione della Crimea da parte della Russia, nel 2014, interferito con la vendita a Mosca dei framieri. È stato annullato. Ma il regime russo e i metodi autoritari non sono cambiati tra la firma del contratto e l’inizio della crisi ucraina. Erano questioni strategiche tra l’Europa occidentale e la Russia.

La vendita di armi dipende da alleanze. Ma vendendo i maltralli in Russia, in Egitto o in Arabia Saudita, non è come vendere ospedali o beni di consumo. Le armi sono destinate all’uso in operazioni militari.

Quindi c’è una certa ipocrisia, quando le autorità si rifiutano di vendere i maltralli al potere russo, che occupa i suoi vicini, mentre fanno l’Egitto o l’Arabia Saudita, i cui diritti dell’uomo La valutazione è lamentatibile.

L’armamento dipende dalla morale di tutti. Un paese democratico può aiutare l’Egitto a bramare se stesso, perché è un minore malvagio, di fronte al male, come il terrorismo. Ma magro alla moralità è insufficiente e pericoloso. Ogni volta è morale contro la morale. L’attacco in Libia, nel 2011, è stato presentato come una grande avventura della moralità democratica. Per gli altri, come me, stava accendendo una violazione che avrebbe confuso la zona. Nel nome della morale del dovere di agire, non conosciamo la moralità delle conseguenze. “

Leave a comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *