Screenshot 2014-05-22 a 14.06.45 è la vocazione tardiva. Quello del diamante jared, ad esempio, che si aspettava l’età del pensionamento anticipato – 55 anni – pubblicare il suo primo libro, il bestseller del mondo, il terzo scimpanzé (1991), dedicato alla comparsa dell’uomo. Fino a lì? Questo ebreo americano dell’occhiata di Amish aveva trascorso la sua vita tra i laboratori di biologia della California a Los Angeles (UCLA), dove analizzava processi di trasferimento di sale nella cistifellea … e l’amorevole esplorazione dalla vita degli uccelli nel Paporo Paese. Niente da vedere, a priori, con questa nuova disciplina che ha, dal momento che, ampiamente contribuito a inventare: la storia evolutiva. Una storia garantita 0% di uomini fantastici ma con reali pezzi di biologia, geografia o etologia. Che prima dipende dal tipo di piante che crescono nel bacino del Mediterraneo, deviazioni con il quale passa l’idioma indoeuropeo o l’incapacità dei vichinghi di comunicare con l’Inuit.

Soprattutto, la storia secondo Jared Diamond è lavorato con domande di dimensioni XXL. Come è che l’animale umano è rimasto così radicalmente dallo scimpanzé con cui non condivide il 98% dei suoi geni? Perché la Spagna ha conquistato il Sud America di Incas e non il contrario? In che modo gli abitanti dell’isola di Pasqua sfruttarono le loro risorse ecologiche al suicidio della loro civiltà? E, infine, cosa abbiamo perso, ma che potremmo tornare indietro, per lasciare stili di vita tribali per i nostri attuali imperi industriali? Quest’ultima domanda è la partecipazione del suo ultimo libro il mondo fino a ieri. Deve quasi tutto alla relazione appassionata che Jared Diamond ha mantenuto tutta la sua vita con Papua Nuova Guinea. È da questa curiosità per gli esseri naturali e armati delle sue semplici ma enormi domande, quel diamante jared, senza essere filosofo, ci offre una nuova grande storia.

Per entrare nello studio della vescica biliare con quello dell’evoluzione delle società umane?

Jared Diamond: Così riassunto, ammetto che la mia carriera può sembrare strana! Ma non è esattamente come è successo. Potrei iniziare la mia storia nella stanza del mio bambino sul muro di cui mio padre, dall’inizio della Seconda Guerra Mondiale, aveva pubblicato le mappe del mondo: ogni sera ha aggiornato con i perni il movimento delle battaglie e degli eserciti nel Pacifico e nel Atlantico. Quindi sono cresciuto con la geografia sopra il mio letto. E poi mia madre, pianista, linguista e insegnante, mi ha insegnato a leggere quando avevo 2 anni: il mio primo libro è stata una storia dei re dell’Inghilterra. Sono stato divorato dal desiderio di imparare e mi piaceva anche spiegare alla mia sorellina le cose che ho imparato. Un’altra cosa indubbiamente decisivo nella mia carriera, i miei ultimi quattro anni, studente, in Europa. Mi sono reso conto che i miei amici inglesi, francesi, polacchi, tedeschi avevano visto la loro infanzia irreparabilmente segnato dalla guerra: se è esilosa, rovina o la necessità di dormire sotto i ponti per proteggersi dalle bombe americane. Ho avuto una gioventù pacifica, mi resi conto che la geografia del tuo luogo di nascita ha conseguenze decisive sul tuo destino.

Sì, ma la cistifellea?

Mio padre era dottore e fisiologo. Alla domanda di ciò che farò adulto, avevo usato per rispondere: “Come mio padre.” Resta a Harvard e Cambridge, prima di specializzarsi in fisiologia, ho anche studiato la composizione greca, musicale, poesia musicale russa, geografia o ornitologia. E ho capito che la pratica medica non mi interessava: volevo dedicarmi alla ricerca. Così sono diventato biologo e presto uno degli specialisti del mondo della cistifellea: un organo il cui funzionamento è molto vicino al rene e all’intestino, ma molto più semplice da osservare. E poi, a 26 anni, ho lasciato un’estate in Papua Nuova Guinea. Mi sono innamorato di questo paese in cui ho restituito decine di volte. Ho iniziato a firmare articoli scientifici sugli uccelli della Nuova Guinea. L’idea di studiare la cistifellea tutta la mia vita era tutt’altro che riempirmi.

Qual è stato il trigger della tua futura carriera?

C’erano due.Un giorno, nel 1985, ho ricevuto una telefonata su di me che una borsa di studio privata molto prestigiosa mi concede un trattamento per cinque anni in modo da poter studiare l’argomento della mia scelta, probabilmente per avanzare il campo della conoscenza. Avrei dovuto saltare con gioia, ma, infatti, sono caduto per una settimana di depressione – per l’unica volta della mia vita. Mi sono reso conto che presto 50 anni, non avevo appena fatto nulla che possa essere utile nel mondo. E molto rapidamente dopo che nascono i miei due figli. Il mio più grande interrogatorio è diventato: cosa farà sembrare il mondo che i miei figli lo sapranno nel 2050? Quel che è certo è che il loro futuro non dipendesse dalla cistifellea. Ho iniziato a perdere tutto il gusto per le esperienze di laboratorio ed ero interessato alla vita delle società umane.

Il tuo primo libro è dedicato alla comprensione di ciò che ha permesso il “Terzo Scimpanzé “, il futuro umano, per distinguersi così radicalmente da altri animali.

Sì, la spiegazione classica giustificando la superiorità evolutiva di questo Primate per la dimensione del suo cervello Non è stato convincente: per il nostro terzo scimpanzé ha avuto questo cervello “grande” per più di due milioni di anni, mentre è solo settantamila anni fa che si è svolto un salto quantum, aprendo l’uomo all’arte e ad un ritmo crescente di invenzioni. La mia ipotesi è che l’aspetto della capacità fisiologica del discorso è stata decisiva. È il frutto di una mutazione genetica solo allo 0,1% dei nostri geni, ma modificando la struttura della nostra laringe, lingua e muscoli associati a loro. Ciò ha permesso al terzo scimpanzé di pronunciare consonanti e vocali. Questo rappresenta un vantaggio acquisito nel senso darwiniano. Se un animale ha la possibilità di modulare cinque consonanti e sette vocali, può venire un giorno a parlare di Sartre e Camus, o costruire la bomba atomica. Tuttavia, l’aspetto del linguaggio, che ha permesso a questo grande “salto in avanti” dell’umanità, conserva una parte del mistero. Esseri umani, in media, utilizzare nei loro scambi giornalieri circa mille parole; Il dizionario che ho sulla mia scrivania contiene cento e quarantaduemila. Questo ci mette molto lontano davanti alla scimmia verde, che è il mammifero con il più grande vocabolario nello stato naturale, e emette solo diverse urla diverse.

“L’agricoltura è stato un errore il cui uomo è appena recupero”

jared diamond

Una delle conclusioni più spettacolari del tuo lavoro è che l’invenzione dell’agricoltura era il più grande errore dell’umanità.

Questa tesi colpisce la convinzione in un progresso lineare. Tuttavia, abbiamo molti elementi oggettivi che consentono di affermare che l’invenzione dell’agricoltura, diecimila anni fa, è stato un immenso disastro nella storia umana. Ancora oggi, i Boscimani di Kalahari, nell’Africa meridionale, che perpetuano il modo di vivere dei cacciatori del Neolitico, sono privilegiati rispetto ai loro vicini agricoltori: lavorano meno, hanno più tempo libero e una dieta sana e variegata. Con 2 140 calorie al giorno compresi 93 grammi di proteine, dove gli agricoltori consumano troppi alimenti carboidrati. Ma lo studio degli scheletri che risalgono al Neolitico offre argomenti molto più eloquenti: possiamo dire che con l’invenzione dell’agricoltura, la dimensione degli esseri umani è diminuita – in Turchia e Grecia, uomini, che misuravano in media 175 centimetri prima dell’adozione di Agricoltura, invertito fino a 160 centimetri in 3.000 aC, e in questi paesi non hanno ancora trovato le loro dimensioni prima! L’aspettativa di vita è diminuita da 36 a 19 anni nelle aziende postgrower. Questo può essere spiegato perché l’agricoltura ha condotto gli uomini a vivere imballati (che promuove epidemie e malattie infettive), per eseguire un lavoro fisico molto approssimativo e rese loro vulnerabili alla carestia in caso di cattive raccolti. Anche ancora, le società agricole hanno fortemente scavato una disuguaglianza sociale tra uomini e donne. Per tutte queste ragioni, lo affermo che, a lungo termine, l’addomesticamento delle piante e degli animali è stato un errore che ribadiamo a malapena oggi.

fai la storia, non da non da gli archivi scritti, ma di biologia. Dove sei venuto da questa idea di creare una disciplina senza precedenti, storia evolutiva?

Non ho avuto un modello, ma anche il desiderio di fare nuova nuovo. Semplicemente, ero interessato a molte cose.E ho avuto la possibilità di poter riorientare il mio caregiver universitario secondo il mio desiderio. Perché la vita accademica, in generale, promuove la ristrettezza. Per l’aneddoto, quando i miei colleghi i fisiologi si sono resi conto di aver pubblicato articoli sull’ornitologia, hanno votato contro una promozione che ho dovuto solo fidarsi del direttore del Dipartimento di Biologia dell’Università della California. E quando, oggi, chiedo agli storici perché non sono interessati al mio lavoro, mi rispondono che non lavoro su archivi materiali. Ma non ho necessariamente bisogno di sapere come leggere l’ittite per capire il debutto dell’agricoltura in 8.500 Av. J.-c. D’altra parte, è necessario conoscere la geografia, le origini del grano, i comportamenti delle pecore, la biologia. Inoltre, la storia evolutiva difengo pregiudizio dalle scienze naturali i loro metodi comparativi e sperimentali. Riunisco le società molto remote – nello spazio o nel tempo – per illuminare i loro punti di forza e di debolezza. E prendo conto di tutte le variabili misurabili che abbiamo accesso. Diciamo che sono un storico comparativo a lungo termine.

Tale metodo ti ha permesso di illuminare, con disuguaglianza tra le aziende, la responsabilità del dominio degli europei. I filosofi tendono a pensare che è l’invenzione della filosofia ad Atene, in 500 Av. J.-C., Chi ha fatto la differenza …

Nonostante tutto il rispetto che ho per la filosofia, ti deluderò. Se guardi le forze in presenza in 3.000 Av. J. -C. Era già chiaro che i popoli che avrebbero conquistato il mondo vissero intorno al “fertile croissant” – tra l’attuale Iran, Iraq, Siria, Libano o Giordania. Perché ? Perché hanno già avuto la prima scrittura, la prima agricoltura produttiva, il primo stato. Questo vantaggio è dovuto ad un ambiente eccezionale: una concentrazione di piante – grano, ceci, lenti, lino -, di specie animali essenziali per agricoltura e cibo, trasporto e guerra – cani, pecore, maiali, bovini, cavalli – e il Possibilità di scambi. In confronto, in Australia, non è possibile trovare mammiferi domestici e un singolo noce coltivabile. Non c’è quindi alcuna superiorità genetica dell’uomo eurasiatico, ma un privilegio geografico. Ciò consentirà Platone de Philosophill: Ci sono persone intelligenti come in Nuova Guinea, ma senza scrivere, non possono trasmettere nulla. In altre parole, nel processo che porta al dominio dell’Europa sul mondo, temo che Platone sia solo un epifenomeno tardo.

rilasciato nel 2005, Il collasso ha segnato gli spiriti. Studi l’estinzione delle civiltà del passato che ha distrutto il loro ecosistema. Questo approccio orientato dalle minacce per il nostro mondo?

Di fronte alle attuali devastazioni ecologiche, ho effettivamente cercato, nella storia, casi di collaborazione che sono crollati per devastanti i loro risorse naturali. Questa ricerca ha avuto successo, e sono caduto su diversi casi di eloquenti ecocidi. I sedimenti studiati dai palynologi nei terreni della Groenlandia ci permettono di rintracciare l’evoluzione della società vichinga fondata su quest’isola: questa azienda, alla prima fiorente, fiorì intorno al XIV secolo, a causa del male. Scelta delle materie prime. I vichinghi hanno ampiamente cancellato le foreste del lontano nord, per costruire le loro case e procurarsi legna da ardere – dove i loro vicini inuit, più rispettosi dell’ambiente, avevano imparato a usare Whale White per riscaldarsi e. Illuminare. La dieta dei vichinghi non era legata alla pesca e alla caccia, che avrebbe assicurato loro le risorse abbondanti, ma anche alle mandrie che erano paschi, che hanno pascolato e calpestavano terreni, favorendo l’erosione. A poco a poco, il legno e il foraggio sono venuti da perdere. C’è uno scenario simile sull’isola di Pasqua. Quando il Captain Cook si avvicina a questa isola nel 1774, descrive i Pids come gli esseri “poco, magri, spaventati e miserabili”. Questa osservazione è strana, quando pensiamo alle sontuose statue che i PID sono stati in grado di erigere. L’isola di Pasqua è stata popolata intorno all’anno 900, la civiltà del Pascano ha visto il suo picco intorno al 1200, ma le risorse sono state rarefinate a seguito di vaste deforestazioni; La radiazione dei palmes mostra che la palma è scomparsa sull’isola intorno al 1500. Quando gli europei arrivano lì, l’isola di Pasqua è diventata rasata e arida.Il caso della civiltà di Anasazis, che si è sviluppato nello stato attuale del New Mexico, negli Stati Uniti: questa civiltà è durata dall’inizio della nostra ERA fino al 1300 rimasta con magnifici villaggi troglodite complessi, attestando la sua prosperità, prima di dare la sua prosperità loro. Quello che è successo ? Gli Anasazis hanno costruito un sistema di irrigazione del raccolto molto impressionante, con canali in muratura, ma che era veloce per esaurire le acque sotterranee poco profonde nella regione. Infine, gli Anasazis dovevano fuggire dalla siccità. Paleo-ecologisti sono stati in grado di ricostruire in modo molto preciso l’evoluzione della vegetazione in questa regione studiando depositi di Netomes, vale a dire le escrementi di ratti fossilizzati e il loro contenuto. Nelle discariche che risalgono prima dell’anno 1000, tracce di Colorado e Ginepro Pine, indicando la presenza di foreste; Quindi queste tracce scompaiono e la regione è deserta.

Da questi esempi, dovremmo rivedere le nostre scelte energetiche, inclusa l’opzione nucleare?

I rari incidenti nucleari, in Chernobyl o Fukushima, sono preoccupanti, ma il nostro smaltimento di carbonio e olio è molto peggiore: provoca incidenti ogni giorno. Ci sono città in Cina dove, in determinati momenti, non è più possibile vedere le loro mani entrambe l’atmosfera è inquinata! Per quanto riguarda le turbine eoliche, non sono produttivi e uccidono uccelli. La Francia disegna la maggior parte della sua energia dalle sue centrali nucleari e non ha mai conosciuto un incidente. Il che dimostra che essendo molto precauzionale e prudente, la potenza nucleare rimane una buona soluzione. Naturalmente, il problema della gestione dei rifiuti è eccezionale, ma meno importante del resto.

” Anche le élite si rendono conto che tutti vivono nello stesso mondo “

jared diamond

Sei piuttosto ottimista o pessimista sulla nostra capacità di superare la crisi ecologica?

Vedo che arriva un nuovo incoraggiante, e prima una consapevolezza sempre più ampia del nostro ecologico Responsabilità: negli Stati Uniti, i repubblicani hanno finito per ammettere la realtà dei cambiamenti climatici causati dall’attività umana. Certamente, la negazione delle élite – protette da disastri ecologici dal loro modo di vivere – è uno dei fattori fondamentali del crollo delle civiltà, ma anche loro si rendono conto che tutti vivono nello stesso mondo. Pertanto, mi siedo nel consiglio di amministrazione del Fondo World Wildlife, che ha sviluppato una partnership con Coca-Cola. Perché ? Poiché le loro bibite, realizzate in ottanta paesi, sono per lo più composte da acqua. Pertanto hanno un interesse per mantenere l’acqua potabile. Allo stesso modo, uno dei consigli di amministrazione dell’Associazione internazionale della conservazione è il figlio del fondatore di Walmart, la più grande società di distribuzione del mondo. Perché ? Poiché questa associazione ha preso questo appassionato di immersioni in un angolo del Pacifico dove è stato scioccato di non vedere un singolo squalo in quindici giorni. Da allora, Walmart ha impegnato a non vendere specie di pesci minacciati dall’estinzione. Vedi, c’è una serie di segnali, non numerosi abbastanza per il mio gusto, che indicano che le cose stanno cambiando nel senso comune: le grandi aziende sanno che i loro utili profitti dipendono dalla conservazione dell’ambiente. Sto rispondendo: il 51% probabilmente risolviamo i problemi del mondo, e solo il 49% che abbiamo distrutto il pianeta …

Hai esempi che mostrano che le aziende sono in grado di cambiare radicalmente?

Questa sarà la partecipazione del mio prossimo libro che spero di uscire in cinque anni. Studio tutti i grandi cambiamenti riusciti: quello del turno industriale del Giappone alla fine del XIX secolo, dalla riunificazione tedesca negli anni ’90, o il modo in cui la Francia ha affrontato la decolonizzazione, in particolare in Algeria. Tuttavia, queste evoluzioni positive sono state rese possibili da un governo deciso. La prospettiva di un governo globale sembra quindi inevitabile se vogliamo davvero affrontare la crisi ecologica. Dipende in gran parte sull’atteggiamento nei prossimi decenni degli Stati Uniti, questo grande punto interrogativo in un mondo è diventato un grande punto interrogativo.

scrivi in Il tuo ultimo libro, il mondo fino a ieri, abbiamo bisogno di “diventare paranoidi costruttivi”. Cosa significa?

Questo è uno degli insegnamenti dei miei soggiorni in Nuovo Guinea.Un giorno, stavo venendo a guidare la mia tenda ai piedi di un grande albero, le mie guide mi hanno portato per un pazzo: un albero può cadere nella notte o ricevere il fulmine. Ho risposto che l’albero era solido, che il cielo è stato cancellato e che il rischio fosse minimo. Ma ho capito più tardi che quando passi migliaia di notti nella giungla, si accumulano i rischi. Siamo preoccupati per le principali catastrofi – incidenti aerei, incidenti nucleari, attacchi terroristici – ma le possibilità di essere uccise sono assolutamente trascurabili. Al contrario, i rischi degli incidenti domestici stanno aumentando ogni giorno un po ‘di più. Guarda il numero di anziani che muoiono scivolando nella loro doccia. Quindi, rimangono vigili in ciascuno dei nostri gesti è essenziale: è quello che chiamo la paranoia costruttiva.

Leave a comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *