Versione PDF

Torna al file legislativo

n ° 2346

Assemblea nazionale

Costituzione del 4 ottobre 1958

Duegesth Legislature

registrato dalla Presidenza dell’Assemblea nazionale il 25 maggio 2005.

Bill

finalizzato a consentire la ricerca
sulla clonazione terapeutica,

(restituito alla Commissione sugli affari culturali, familiari e sociali,

La mancata istituzione di una Commissione speciale nell’ambito del tempo previsto dagli articoli 30 e 31 dei regolamenti. )

presentato

di Mr. Roger-Gérard Schwartzenberg

deputato.

modelli

signore, signori,

Il 12 febbraio 2004, la Diario di American Journal ha riportato sul lavoro dei ricercatori dell’Università di Seoul, che è riuscito a creare embrioni umane tramite il trasferimento di nuclei cellulari somatiche per ottenere cellule staminali a destinazione terapeutica, la tecnica spesso chiamata “clonazione terapeutica”. Il 20 maggio 2005, la stessa recensione ha annunciato che questo team di PR woo Suk Hwang ha coltivato con successo undici linee cellulari staminali ottenute da questi embrioni clonati, le cellule potrebbero differenziare in diversi tessuti.

Il 20 maggio 2005, i tempi hanno annunciato che gli scienziati dell’Università di Newcastle hanno anche gestito per creare un embrione umano con il trasferimento nucleare per lo stesso obiettivo: ottenere cellule staminali terapeutiche.

Questo doppio successo dei ricercatori sudcoreani e britannici segna un passo decisivo verso la medicina rigenerativa e le terapie cellulari, che mirano a sostituire le cellule definite o insufficienti da parte dei trapianti delle cellule. Asce la strada per il trattamento di malattie gravi e spesso incurabili oggi: malattie neurodegenerative (Alzheimer, Parkinson, Huntington, sclerosi multipla, sclerosi laterale amiotrofica), malattie cardiache, epatite, diabete dipendente dall’insulina, lesioni traumatiche del midollo spinale, ecc.

Le cellule staminali possono provenire da embrioni progettate in vitro nei centri di assistenza medica con procreazione che, non più l’oggetto di un progetto genitoriale, da allora è stato congelato. Ma le cellule prese da questi cosiddetti embrioni “soprannumumerari” non sono ovviamente identici a quelli del ricevitore e possono causare fenomeni di rifiuto.

D’altra parte, Il trasferimento di nuclei cellulari somatiche ha il vantaggio di evitare il rifiuto immunologico perché in questo autografo, il destinatario è innestato con le sue celle, con cellule autologose e non eterologiche.

Il trasferimento nucleare costituisce linee cellulari totalmente compatibili con il sistema immunitario del paziente del donatore principale. Questa tecnica è quindi più efficace poiché consente di ottenere cellule staminali geneticamente identiche con quelle del paziente e, quindi, dei tessuti perfettamente istocompatibili, che non respingono dopo il loro trapianto.

Consentire ricerche sulla clonazione terapeutica

Il 22 gennaio 2002, i ministri della ricerca e della salute del governo jospin avevano fatto adottare il conto bioetico all’inizio Lettura dell’Assemblea nazionale, maggioranza molto grande (325 voti contro 21), superando le solite scollature. Da un lato, questo testo ha permesso alla ricerca sulle cellule staminali da embrioni soprannumerari, sottoposte loro a un rigoroso dispositivo di coaching. D’altra parte, ha aperto la strada alla lavorazione alla fine della clonazione terapeutica, accusata dell’agenzia biomedicina per garantire un orologio scientifico sullo sviluppo di conoscenze e tecniche in questo settore e di proporre al governo le linee guida e le misure che poteva chiamare .

Con lo sviluppo delle conoscenze e delle tecniche dovute in particolare al lavoro dei biologi di Seoul e Newcastle, è ora importante autorizzare la clonazione terapeutica, come era stato previsto da gennaio 2002.

Da allora, tuttavia, i ministri della ricerca e della salute del governo di Raffarin II hanno presentato o ispirato agli emendamenti, quando si considera il conto della bioetica Nel Senato nel gennaio 2003, quindi durante la sua seconda lettura presso l’Assemblea nazionale nel dicembre 2003, che ha profondamente modificato il testo iniziale e proibisce qualsiasi ricerca sulla clonazione terapeutica. Pertanto, la legge della bioetica del 6 agosto 2004 proibisce, all’articolo 25, qualsiasi ricerca sulla clonazione terapeutica.

D’ora in poi, sezione 25 della legge di agosto 6, 2004 prevede: “è anche vietato qualsiasi costizione di clonazione di un embrione umano per scopi terapeutici.”

Questo divieto, inserito da questa legge all’articolo L. 2163 -5 del codice della salute pubblica, è stata accompagnata da una nuova disposizione penale, articolo 511-8-1 del codice penale, che stabilisce: “il fatto di procedere con la Costituzione clonata di embrioni umani per scopi terapeutici è punito da Sette anni di reclusione e 100.000 euro bene. “

Questo divieto, sotto sanzione criminale, si basa su tre argomenti, che non sono o più ammissibili.

· Prima obiezione: Creare embrioni, anche per sviluppare nuove terapie, non sarebbe eticamente idoneo Il, perché, dal suo inizio, la vita umana avrebbe un carattere sacro. Questa obiezione dipende dalle convinzioni spirituali o filosofiche di ciascuno. Per alcuni, l’embrione di sei giorni è già un essere umano. Per gli altri, è solo una potenziale persona umana. Per gli altri, è solo un assemblaggio di 125 celle ancora indifferenziate.

in una “Repubblica laica” (articolo 1 della Costituzione), il legislatore non può trasformare un Articolo di fede in una legislazione. Non può privilegiare una convinzione filosofica o religiosa in relazione a quest’altro, a rischio di imporre una visione particolare per tutta la società. Consapevole di questo imperativo della secolarità, il governo di Chirac aveva votato dalla legge IVG, 1975, sebbene potesse colpire le convinzioni di alcuni funzionari eletti corretti.

· Secondo Obiezione: consentire la clonazione terapeutica può aprire il percorso verso la clonazione riproduttiva. Perché, se il loro scopo è essenzialmente diverso, usano la stessa tecnica iniziale: trasferire un nucleo somatico in un ovocito enucleato. Una volta creato questo embrione, potrebbe essere impiantato in un utero per dare alla luce un clone del bambino.

, la legge votata nel gennaio 2002 aveva già vietato la creazione di clonazione riproduttiva creando Una nuova incriminazione punita da vent’anni di reclusione, difficile da raggiungere trent’anni della legge del 6 agosto 2004.

· Terzo argomento: il rischio di un commercio OoCytes necessario per la clonazione terapeutica. In realtà, questo rischio non esiste in Francia dove la legge impone il regalo gratuito. L’articolo L. 665-13 del codice sanitario pubblico ha quindi: “Nessun pagamento, qual è il modulo, non può essere assegnato a ciò che si presta alla raccolta di elementi del suo corpo o della raccolta dei suoi prodotti.”

Inoltre, nell’aprile 2003, al simposio annuale dell’organizzazione del genoma umano, un team giapponese ha annunciato che è riuscito a produrre ovociti da ceppi di mouse embrionali delle cellule. Se questi risultati si sono rivelati trasponibili all’essere umano, ottenendo gli ovociti sarebbero stati molto facilitati.

infine, dopo la promulgazione della sua legge. Dalla bioetica del 6 agosto 2004, Francia Firmato il 29 ottobre 2004 il trattato che istituisce una costituzione per l’Europa. All’articolo II-63, la Carta dei diritti fondamentali, integrata nel presente trattato, vieta solo la clonazione riproduttiva umana, ma non vieta la clonazione terapeutica.

IF, nonostante il Il fallimento del referendum del 29 maggio 2005, la Francia ratifica in definitiva questo trattato, avrà “un’autorità superiore a quella delle leggi”, conformemente all’articolo 55 della Costituzione francese del 1958.

Inoltre, le disposizioni della legge francese del 6 agosto 2004 che vietano la clonazione terapeutica potrebbero essere censurate dalla Corte di giustizia dell’Unione europea, che garantirà l’applicazione della Costituzione europea e della sua Carta di fondamentale Diritti.Infatti, come ricorda espressamente all’articolo I-6 della Costituzione europea, la legge dell’Unione europea prevale la legge degli Stati membri.

ProHiber Il trasferimento nucleare, Come la legge del 6 agosto 2004, è pregiudiziosa per il diritto dei pazienti da trattare. Questi hanno il diritto di vedere i progressi della ricerca e sviluppare nuove terapeutiche efficaci, che potrebbero dare loro possibilità di guarigione.

Inoltre, questo divieto, chi non conosce il Diritti dei pazienti, ostacola i ricercatori francesi che sono banditi dalla ricerca secondo cui i loro colleghi possono portare da molti altri paesi e saranno quindi distanze distanze nella competizione scientifica internazionale.

Per questo doppio motivo, il comitato consultivo etico nazionale ha deciso la legalizzazione della clonazione terapeutica nel suo parere del 18 gennaio 2001. L’Accademia delle Scienze ha fatto lo stesso nel suo rapporto del 23 gennaio. 2003.

La presente Bill ha quindi intenzione di abrogare l’articolo 511-18-1 del codice penale e l’articolo L. 2163-5 del Codice della Sicolficazione pubblica, inserita in questi codici da parte 25 della legge sulla bioetica di 6 agosto 2004, che vieta la ricerca terapeutica di clonazione e sostituire l’articolo L. 2163-5 del codice di sanità pubblica con un’altra formulazione che autorizzava a questa ricerca sottoportandoli al rispetto di un dispositivo rigoroso. ‘Inquadratura.

Un dispositivo telaio rigoroso

Questo dispositivo sarà lo stesso di quello stabilito dalla Bioethic Bill votato in prima lettura del I membri del 22 gennaio 2002, un dispositivo che è stato mantenuto nella legge del 6 agosto 2004 e inserito da esso nell’articolo L. 2151 -5 del codice sanitario pubblico.

Questo quadro, previsto per le ricerche su cellule staminali da embrioni soprannumerari, si applicherà anche alla ricerca sulla clonazione terapeutica. Imporre la conformità alle seguenti condizioni:

– Tale ricerca può essere effettuata solo se il suo protocollo è stato autorizzato dall’Agenzia di Biomedicina, dopo il parere del suo consiglio di guida .

– La decisione di autorizzazione è rilasciata secondo la pertinenza scientifica del progetto di ricerca, le sue condizioni di attuazione per quanto riguarda i principi etici e il suo interesse per la salute pubblica.

– La decisione dell’Agenzia, con il parere del suo orientamento del Consiglio, è comunicato ai ministri responsabili della ricerca e della salute che possono, se la decisione autorizza un protocollo, proibire o sospendere L’attuazione del presente protocollo quando la sua rilevanza scientifica non è stata stabilita o laddove il rispetto dei principi etici non è assicurata.

– Viceversa, questi ministri possono, in caso di rifiuto di un prot OCLE da parte dell’Agenzia, chiedi all’agenzia, nell’interesse della sanità pubblica o della ricerca scientifica, di procedere entro un periodo di trenta giorni a una nuova revisione del file utilizzato come base per la decisione.

– Gli embrioni su cui è stato condotto una ricerca non può essere trasferita a fini di gestazione, la clonazione riproduttiva è vietata e punibile da trent’anni di imprigionamento criminale.

Questo dispositivo di regolamentazione, molto preciso consentirà di valutare e incorniciare molto rigorosamente la ricerca sulla clonazione terapeutica.

– Infine, è Importante da rinunciare a tali disposizioni a tali disposizioni che la ricerca sulla clonazione terapeutica può essere eseguita solo su embrioni che non hanno raggiunto il palcoscenico della differenziazione del tessuto, intervenendo verso il 6 o il 7 ° giorno..

A questo punto, il blastocyte ha solo da 125 a 250 celle ancora in differenziato.

in linea di principio l’autorizzazione

Questo Bill ha anche un secondo oggetto: tornare alla redazione iniziale della Bioetica Bill, votata in prima lettura in cui l’Assemblea nazionale il 22 gennaio 2002, per la ricerca sulle cellule staminali da embrioni soprannumerari diventasse senza progetto parentale.

Sebbene il testo votato dai deputati a maggioranza molto grande nel gennaio 2002 posata in linea di principio la ricerca sulle autorizzazioni sulle cellule staminali degli embrioni soprannumerari, la legge del 6 agosto 2004 posa il loro divieto.Ha, nel suo articolo 25, inserito nell’articolo 2151-5 del codice di sanità pubblica:

“La ricerca sull’embrione è vietata.

“per deroga al primo comma, e per un periodo limitato a cinque anni dalla pubblicazione del decreto del Consiglio di Stato di cui all’articolo l. 2151-8, ricerca può essere consentito su embrioni e cellule embrionali quando è probabile che per consentire i principali progressi terapeutici. “

dal 2002 al 2004, quindi siamo andati da un’autorizzazione in linea di principio a un divieto di principio, che non può essere superato come deroga e transitorio. L’autorizzazione era Il principio, è diventato l’eccezione.

Questa inversione del regime da parte della legge del 6 agosto 2004, questa inversione della prospettiva marca un calo, dannoso per la ricerca francese e in particolare I diritti dei pazienti in attesa di nuove terapie.

La presente Bill ha un doppio oggetto.

On Quella parte, autorizza la ricerca sulla clonazione terapeutica, inviandole a un rigoroso dispositivo di inquadratura, vale a dire al rispetto delle stesse condizioni fornite per la ricerca sulle cellule staminali da embrioni di soprannumerari.

d’altra parte, per ribadire in linea di principio l’autorizzazione della ricerca s Le cellule staminali derivanti da embrioni soprannumerari, che sono attualmente vietate dall’articolo 25 dell’atto del 6 agosto 2004, inserito nell’articolo L. 2152-5 del codice sanitario pubblico, e non può attualmente essere autorizzato che “deroga” e “Per un periodo limitato di cinque anni”.

È importante abrogare questi due divieti, derivanti dalla legge del 6 agosto 2004. Infatti, su quello Mano, ostacolano i ricercatori francesi, che non possono svolgere la stessa ricerca dei loro colleghi provenienti da molti altri paesi e sono quindi suscettibili di distanziabili da loro nella competizione scientifica internazionale. D’altra parte – e soprattutto – queste disposizioni penalizzano i pazienti, con condizioni gravi e spesso incurabili oggi, che stanno aspettando nuove terapie che possono derivare da queste ricerche.

Bill

Articolo 1

L’articolo 511-18-1 del codice penale è abrogato.

Articolo 2

Articolo L. 2163-5 del codice sanitario pubblico è abrogato.

Articolo 3

L’articolo L. 2151-5 del codice di sanità pubblica è modificato.

1 ° Il primo paragrafo è formulato :

“La ricerca sull’embrione umana è autorizzata al rispetto delle condizioni elencate in terzo al nono paragrafo.”;

2 ° al terzo Sieth Paragrafo, le parole: “A titolo di deroga al primo paragrafo, e per un periodo limitato a cinque anni dalla pubblicazione del decreto di Stato per lo stato di cui all’articolo L. 2151-8” sono soppressi;

3 ° Nel quarto paragrafo, la prima frase è formulata:

“Una ricerca può essere guidata Gli embrioni progettati in vitro nel contesto dell’assistenza medica alla procreazione che non è più oggetto di un progetto parentale. “;

4 ° è completato da due paragrafi quindi scritto:

” La Costituzione preparando la clonazione di embrioni umani per scopi terapeutici e la ricerca sugli embrioni così costituiti sono autorizzati a garantire la conformità con le stesse condizioni di quelli stabiliti nel terzo a settimo paragrafo per la ricerca condotta sugli embrioni progettati in vitro in connessione con l’assistenza. Medico alla procreazione Non è più oggetto di un progetto parentale.

“Questa ricerca può essere eseguita solo sugli embrioni che non hanno raggiunto la fase di differenziazione del tessuto.”

Composto e stampato per l’Assemblea nazionale di Jouve
11, BD di Sebastopol, 75001 Paris

Prezzo di vendita: 0,75 €
ISBN : 2-11-119220-1
ISN: 1240 – 8468

in vendita presso il negozio dell’Assemblea nazionale
4, rue Aristide Briand – 75007 Parigi – Tel: 01 40 63 61 21

N ° 2346 – Proposta di autorizzare la ricerca sulla clonazione terapeutica (Roger-Gérard Schwartzenberg)

Leave a comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *