Gli indizi che una persona non è venuta a contribuire al miglioramento dell’encyclopedia sono:

conti creati per vandalizzare, insultare, disorganizzare , spammer. Contributi limitati a se stessi o della propria organizzazione a fini promozionali (o “visibilità”). Contributi solo su se stessi o sulla stesura dei contenuti promozionali. L’uso di wikipedia come social network. Contribuire solo a utilizzare Wikipedia come spazio social network (curriculum Vitæ, pagine che evocano media social media, forum di discussione). Vedi WP: Forum. Contributi inquietanti. Una storia che mostra comportamento di disorganizzazione nell’enciclopedia o indici deboli o inesistenti di intenzioni costruttive. Vedi su questo argomento il caso delle circostanze conti sottostanti. Per attirare favori da Wikipedia. Questi sono cambiamenti solo per impressionare o ammortizzare di terzi al di fuori della Wikipedia, senza preoccuparsi di scrivere testi perenni. Ad esempio, un utente che modifica la pagina sulla sua religione per attirare la Benevolenza della sua Divinità o che aggiunge il nome del suo fidanzato / la sua ragazza nell’articolo “Bellezza”. Comportamento bellicoso. Un atteggiamento eccessivamente sostenuto, il desiderio di far rispettare i conflitti, ripetuti aggressioni, ecc. Denota che un contributore arriva più litigare che costruire un’enciclopedia. In caso di conflitto, una mediazione dovrebbe cercare e rispettare gli interessi del progetto enciclopedico. Quando un contributore è guidato dalla rabbia fino al punto di fare un’ossessione, può essere più motivato dalle sue battaglie piuttosto che migliorando l’enciclopedia. Comportamenti disonesti. Giocare con le regole, usa il naso falso, recluta burattini e altre varianti di comportamento sleale. Wikipedia si affida pesantemente sulla fiducia e dagli atteggiamenti che minino questa fiducia suggerisce modelli come il divertimento (piacere di distruzione o Schadenfall) e la totale assenza di rispetto per le convenzioni. Un interesse basso o inesistente nel lavoro collaborativo. La disinteresse in interazioni costruttive e cooperative con la Comunità, per la quale il dibattito di idee diverse è normale; il disinteresse segnato verso l’opinione legittima degli altri; il desiderio di estendere un conflitto, invece di risolverlo; Ad esempio, praticare lo stanziamento di un articolo. La gara per i diritti editoriali e i premi (o, in generale, un interesse esagerato nei privilegi operativi). L’utente vuole ottenere il maggior numero possibile di premi o è strettamente interessato ai privilegi tecnici giocando con le regole. Sebbene non sia riprovevole raccogliere ricompense, non è rivolta a rivendicarla come dovuta, oltre a usufruire di un “diritto” a strumenti avanzati, mentre sono privilegi e responsabilità. Contributi principalmente fuori dallo spazio enciclopedico Il contributore riguarda praticamente solo sulle sue pagine utente o sulla sua bozza, senza una vera intenzione di pubblicare nello spazio principale, mentre il primo principio di fondazione indica che Wikipedia è un progetto enciclopedico.

Cassa dei conti circostanze

Un resoconto della circostanza è un account utente che, senza adottare un comportamento apertamente bellicoso o provocatorio, è creato esclusivamente per intervenire in uno specifico dibattito comunitario, spesso riscaldato. Alcuni account più sottili possono presentare richieste di amministratori o controlli utente. Anche se le regole relative al naso falso non sono violate (o se non è possibile dimostrare che “sono), tale comportamento ha sempre un effetto dirompente sull’enciclopedia, Dal momento che gli altri interlocutori sanno di non sapere chi hanno a che fare. Tale account può quindi essere ragionevolmente presunto senza intenzione di contribuire. Questo è un caso speciale di un account oggetto unico.

Se, in aggiunta, l’account mostra in modo non ambiguamente dal suo comportamento e scritti che maestrone il comportamento di Wikipedia, quindi può essere considerato che è un disturbo Naso, o circostanza Falso naso.

In entrambi i casi, non è auspicabile rispondere ai messaggi del circostanze, perché questo gli consente di arrivare alle sue estremità: intervenire in un dibattito senza rivelare il suo pseudonimo principale. È meglio eliminare i messaggi dell’account e aprire query (elimina, barrusca o casella, che non limiterà la visibilità) e procedere al blocco dell’account o chiedere se uno non è amministratore.Se gli indici consentono di allegare l’azione dell’account del paese a un account noto, è possibile cercare la conferma per gli esperti dell’utente, ma questi non hanno il diritto di cercare il conto principale se tali indici n. “Non esistere (“La CU non va a pesca”).

Leave a comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *