cuando fue nombrado Ministro de Justicia y Fiscal General de Canadá, en la carta de mandato que me envió, el Primer Ministro Trudeau me pidió que revisara las enmiendas que se hicieron a nuestro sistema, la justicia penal y las reformas de la sentencia que se han hecho en los últimos diez. años.

Se le pidió que evaluara estos cambios para garantizar que nuestras comunidades estén más seguras y obtengan un buen desempeño en nuestras inversiones. Además, se le pidió que llenara las brechas y se asegurara de que las disposiciones actuales estén en línea con los objetivos del sistema de justicia penal.

Este es un desafío de tamaño, pero también una probabilidad extraordinaria.

Queremos revisar el sistema de justicia penal para que podamos asegurarse de que sea justo, enfocado en la compasión y la justicia y que promueva la sociedad canadiense de seguridad, bienestar y prosperidad.

Este examen requiere que haya un diálogo cuidadoso y abierto. En mi opinión, en mi opinión, una parte integral de un diálogo nacional sobre el sistema de justicia penal en Canadá. Este diálogo nos permitirá transformar nuestro sistema de justicia penal para que esté mejor adaptada a las necesidades actuales de todos los canadienses.

Este diálogo ha iniciado allí un año y medio con una serie de consultas con las partes interesadas de los sistemas de justicia penal y las partes interesadas de todo Canadá. El objetivo de estas consultas fue reunir a personas en ambos lados del sistema para discutir sus prácticas y sugerencias para mejorar el sistema.

Este informe resume las opiniones que hemos escuchado en la parte de estas consultas. Se han surgido varios temas y mensajes recurrentes. Nos dijeron que es esencial conectar datos e información de todos los sectores de justicia y diversos sistemas sociales si desea hacer acciones y que debemos desarrollar un enfoque que tenga en cuenta estos sistemas, incluida la salud, la vivienda, la salud mental, Educación y asistencia infantil.

Nos dijimos que las personas vulnerables son las más afectadas del sistema, entonces debemos determinar dónde y cómo entran en contacto con el sistema de justicia penal. Nos sugirió como solución inmediata para hacer cambios legislativos distintos e integrales.

No hay duda de que es necesario hacer una revisión del sistema de justicia penal y que ha pasado mucho tiempo, ya que uno debería haber hecho uno. Se necesita más de un mandato para lograr un cambio sistémico, pero estoy convencido de que esta revisión puede sentar las bases que aborden algunas de las cuestiones más espinosas que enfrentan el sistema de justicia penal hoy.

Me gustaría agradecer a todas las personas que se tomaron el tiempo para expresar sus opiniones sobre la consideración del sistema de justicia penal.

Vista previa

En noviembre de 2015, el primer ministro Justin Trudeau declaró al escribir el mandato de cada uno de los ministros de su empresa. La carta de mandato de la Honorable Jody Wilson-Raybould, Ministro de Justicia y Fiscal General de Canadá, describió varios objetivos a alcanzar. Uno de los objetivos importantes fue revisar y evaluar los cambios en el sistema de justicia penal en los últimos diez años, incluidas las reformas de sentencia. El examen de algunos de los pasajes se lleva a cabo en colaboración con el Ministro de Seguridad Pública y Protección Civil, como se mencionó en la Carta de Oficina de este último.

La consideración del sistema de justicia penal también está destinada a garantizar «lo que aumentamos la seguridad de nuestras comunidades, que mejor utilizamos el dinero de los contribuyentes, que cumpliríamos con las brechas y que nos aseguramos de que Las disposiciones actuales consideran los objetivos del sistema de justicia penal «. La carta de mandato también solicitó al Ministro de Justicia que aumente el uso de la justicia restaurativa en Canadá. El ministro cumple su mandato teniendo en cuenta estas muchas facetas. Después de escuchar a las partes interesadas y socios en todo el país, el ministro ha cambiado el borrador del proyecto de revisión para el sistema de justicia penal. Por otro lado, es imposible llegar en un término.

Para hacer esto, el Ministro de Justicia o su Secretario Parlamentario celebraron mesas redondas con personas que trabajan en el sistema de justicia penal y las partes interesadas en todo Canadá. Los participantes de los fiscales de la corona, los abogados de defensa, los académicos, los defensores de los derechos de las víctimas, los partidarios de la justicia restaurativa, los representantes de la línea frontal de los sistemas de apoyo comunitario, así como los representantes de los sistemas, incluidos los de la salud y la salud mental, la vivienda y otros programas de asistencia social.

En estas reuniones, los participantes plantearon problemas de preocupación por el sistema de justicia penal. También tomaron nota de las iniciativas de la justicia local que se deleitan y las razones por las cuales tienen éxito.

Este informe resume las discusiones que tuvieron lugar durante las mesas redondas. Destaca las prácticas ejemplares, los problemas y mejoras propuestas.

Este informe no refleja necesariamente la opinión del Gobierno de Canadá.

Destacados de conclusiones

Casi todos los participantes en la mesa redonda expresaron las mismas preocupaciones importantes. Dijeron que casi todas las personas que tienen problemas con el sistema de justicia penal son personas vulnerables o marginadas. Sufren de salud mental, abuso de sustancias, pobreza, roaming y ya han sido víctimas de violencia. La mayoría de los participantes consideraron que el sistema de justicia penal no está equipado para abordar los problemas que están en la fuente de comportamiento criminal en estos grupos, y que no debe ser. Según los participantes, estos problemas se ven agravados por un recurso excesivo al encarcelamiento.

En su opinión, el sistema debe promover la seguridad pública y el respeto de la ley. Debe abordar el crimen de manera justa y equitativa y con compasión. El sistema de justicia penal de Canadá funciona bien en algunas áreas, pero no alcanza los objetivos objetivo para la mayoría de las personas que están tratando con ella. Varios participantes dijeron que las enmiendas que se han hecho a las leyes en los últimos diez años no han logrado estos objetivos. De hecho, según ellos, estos cambios han tenido el efecto de sobrecargar el sistema y agravar la situación.

Sin embargo, hay muchos ejemplos en el país de programas que permiten a las víctimas y delincuentes obtener los servicios que necesitan. Estos programas proporcionan servicios de justicia restaurativa y tienen enfoques de colaboración basados en la comunidad. Los participantes instaron al ministro a inspirarse en estos ejemplos y usarlo como una guía.

Las tablas redondas que tuvieron lugar a través de Canadá se centraron en los siguientes cinco temas principales:

  • preocupaciones sobre el sistema de justicia penal canadiense:
    • El sistema debe Sea justo, eficiente y lleno de compasión y debe basarse en evidencia y información confiables: los cambios deben basarse en la evidencia sólida
  • la necesidad de diferentes enfoques para las personas con Enfermedades mentales o dependencias, así como las personas más vulnerables y marginadas en el sistema de justicia penal
  • buscando enfoques de colaboración en asociación con otros sistemas de asistencia social, el sector privado y otros socios en el sistema de justicia penal
  • la necesidad de aumentar las oportunidades para la justicia restaurativa
  • la importancia de tratar con las necesidades de las víctimas con compasión y ecuación Ité, permitiendo que las víctimas sean escuchadas

inquietudes sobre el sistema de justicia penal de Canadá

El sistema de justicia penal de Canadá se enfrenta a numerosos problemas complejos que afectan su capacidad para producir de manera efectiva, Con compasión, resultados equitativos. Los participantes de la mesa redonda enfatizaron que el sistema de justicia penal debe mejorarse. Los participantes mencionaron una serie de correcciones que podrían hacerse a corto plazo, pero también dijeron que el sistema requiere importantes reformas. Algunos participantes cuestionaron los principios que subyacen a nuestro sistema. En particular, se propusieron como una solución que se realizan modificaciones menores en el Código Penal y que se realicen mejoras a los programas y han solicitado que se modifiquen los principios y la filosofía que subyacen al sistema y su forma de administrar la justicia. Manera fundamental.Los participantes reconocieron que la administración del sistema es un caso complejo, ya que las provincias y los territorios, y es por eso que varios participantes solicitaron que el gobierno federal tome el jefe de las reformas.

Muchos participantes Sentí que el sistema de justicia penal de Canadá es demasiado rápido para criminalizar los síntomas de las personas vulnerables y marginadas. Según ellos, este es particularmente el caso de las personas con adicción y problemas de salud mental. Dijeron que el sistema carece de comprensión y compasión con respecto a los delincuentes y víctimas de actos criminales. También dijeron que el sistema judicial está mal integrado con otros sistemas de apoyo social.

Varios participantes solicitaron que un enfoque para abordar los problemas en lugar de un enfoque en el que solo estamos considerando hechos y culpables. Según estos participantes, el sistema está sobrecargado por personas vulnerables y marginadas que no está destinada a ser tratada. También consideraron que el sistema debe tratar con una gran cantidad de delitos menos graves que no son peligros para la seguridad pública.

Dijeron que, en muchos casos, el sistema logra establecer la culpa, pero su efectividad está socavada por el gran volumen de casos. El tratamiento de víctimas y delincuentes ha sido un tema recurrente a lo largo de las discusiones. Los participantes mencionaron problemas durante mucho tiempo con respecto a las víctimas y sobrevivientes de actos criminales. Según ellos, una serie de problemas podrían resolverse a través de modificaciones menores, pero otros solo pueden resolverse por el cambio sistémico.

Muchos de estos problemas no son nuevos, pero los participantes generalmente estimaron que esta revisión era una oportunidad de finalmente resolverlos significativamente. Sentían que la revisión y las modificaciones posteriores a la ley y la política deben basarse en la evidencia sólida. También enfatizaron el problema de la falta de información en cuanto a muchos aspectos del sistema. Dijeron que las políticas y quienes las administran deben ser conscientes de los cultivos, particularmente con respecto a los aborígenes. Finalmente, dijeron que las comunidades deben desempeñar un papel principal.

Prácticas ejemplares

Los participantes destacaron los logros que contribuyen a la seguridad de la comunidad y promoviendo el bienestar entre las víctimas y los delincuentes. . El elemento más comúnmente mencionado es el sistema de justicia adolescente en el que las tasas de encarcelamiento en todo Canadá disminuyeron en los últimos veinte años. Según varios participantes, se pueden aplicar los enfoques para el sistema de justicia juvenil que se han aplicado fructífero al sistema de justicia penal de adultos.

La disminución de las tasas de encarcelamiento de los adolescentes comenzó ocho años antes de que Canadá adopte la Ley del Sistema de Justicia Penal Adolescente en 2003. Es en la Columbia Británica que la disminución ha sido la más marcada. El gobierno de esta provincia ha comenzado a financiar alternativas al encarcelamiento, a saber, las sentencias atendidas en la comunidad. El número de adolescentes encarcelados ha disminuido tanto que se han cerrado los centros de detención. Esto ha lanzado fondos para la mejora del programa, que ha reducido la carga de trabajo del personal que trabaja en la comunidad.

New Brunswick y Alberta también han logrado mejorar sus sistemas. New Brunswick ha optimizado su sistema a través de la «verificación de precargas». Ahora, los fiscales de la corona examinan y aprueban los cargos antes de que se usen. Esto dio lugar a una baja tasa de contracción y un aumento en el número de alegatos culpables. Además, cuando hay compatibilidad, los delincuentes de detención preventiva de bajo riesgo se colocan en unidades donde se llevan a cabo los delincuentes condenados. Esto les permite tener acceso a programas y recibir visitas, lo que no sería posible en instalaciones de detención provisionales. Mientras tanto, Alberta ha modernizado su sistema a través de la gestión de los registros judiciales y la presentación electrónica, que ha hecho que el sistema sea más eficiente.

Los desafíos

El Código Penal de Canadá: entre las muchas personas que trabajan principalmente para interpretar y hacer cumplir la ley, muchos han propuesto cambios en el Código, mientras que otros han solicitado su completo revisión.Varias personas sintieron que el Código Penal actual es un conjunto de disposiciones legislativas y dispersas y dispares. Varios artículos no están actualizados y otros que han sido invalidos permanecen vigentes. Según algunos participantes, el código no refleja las principales reformas sociales que han ocurrido y, a menudo, tiene repercusiones injustas en personas vulnerables, incluidas las mujeres, los drogadictos y los aborígenes.

OFENSAS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE LA JUSTICIA: Muchos participantes, incluidos la policía, los fiscales, los abogados de defensa, los académicos y otras partes interesadas de la línea frontal, han solicitado cambios en esto, lo que se refiere a los delitos contra la administración de la justicia. La mayoría de estos delitos son atribuibles al incumplimiento de la fianza y las órdenes reproductivas por parte de una persona, que puede incluir una violación de las condiciones de libertad condicional, la falta de aparición en la corte o no respeto por las condiciones establecidas por el Tribunal. Estos tipos de delitos son una gran proporción de delitos penales y, según los participantes, contribuyen al atraso actual del sistema judicial. Los participantes señalaron muchos problemas con la manera en que estos archivos se tratan y consideran que la cultura fue causada por la cultura que existe actualmente en el sistema de justicia penal, y más particularmente por las derivas de un sistema de condiciones excesivas impuestas sin discernimiento a los delincuentes en El nombre de la seguridad pública.

Los participantes dijeron que varias de estas condiciones no contribuyen a la seguridad del público e imponen a los delincuentes de las condiciones que no pueden cumplir, agregando delitos a su historial criminal. Por ejemplo, si un tribunal ordena a un alcohólico que no consuma alcohol sin proporcionarle la comunidad, el apoyo médico y social necesario, es probable que esto lo traiga a violar una o más de sus condiciones. Además, los participantes también explicaron que las condiciones a veces se imponen a las personas que son mentalmente incapaces de entenderlas o seguirlas. Dijeron que los jueces, los abogados de la corona y los abogados defensores deben tener suficiente información sobre los delincuentes para imponer oraciones adecuadas. Según los participantes, requerirá un cambio en la cultura para equilibrar las necesidades de las personas, las circunstancias de los delitos y la seguridad del público.

Lanzamiento sobre fianza y detención: según varios participantes, el régimen de la fianza también necesita una revisión. Dijeron que los acusados tienen muy pocas opciones al comienzo de la fianza y pueden estar en una detención preventiva durante largos períodos al esperar su juicio u oración. («Detención temporal» significa que una persona se mantuvo detenida en espera de su primera audiencia ante la corte. También puede esperar su juicio o juicio).

El régimen de fianza se enfrenta a muchos problemas. Algunos participantes explicaron que las personas mantenidas en «detención preventiva» tienen una mayor probabilidad de recibir encarcelamiento que a aquellos que se liberan bajo fianza. Este esquema, dicen, también es injusto para las personas vulnerables y para los grupos marginados. Además, los participantes enfatizaron que las condiciones en la detención preventiva fueron deplorables. Además, incluso si el acusado a veces se mantiene en «detención preventiva» durante largos períodos, no tienen derecho a los programas ofrecidos a los delincuentes que sirven una oración. Estas condiciones de detención pueden deteriorar fuertemente la situación de estas personas. Señalaron que, para evitar la «detención preventiva», a menudo sucede que el acusado se declara culpable de su delito para evitar mantenerse bajo custodia mientras espera su juicio. Según ellos, esto aumenta el riesgo de que una persona admita un crimen que no ha cometido.

En New Brunswick, los participantes de la mesa redonda presentaron el problema de «detención de fin de semana». Las personas acusadas de delitos el viernes por la noche no pueden aparecer en la corte antes del lunes siguiente. Esto plantea un problema grave para las personas vulnerables, incluidas las que necesitan medicamentos para los problemas de salud mental.

Determinación de penalización: Muchos participantes creen que los jueces, la policía y los fiscales han perdido mucha discreción en la sentencia.Dijeron que la introducción de sentencias mínimas obligatorias había reducido la capacidad del Tribunal para imponer sanciones equitativas. Los participantes solicitaron cambios legislativos para restaurar los poderes discrecionales de las personas que trabajan en el sistema de justicia penal.

Los participantes también fueron numerosos para buscar un cambio general en la cultura con respecto a la forma en que se condenan los delincuentes. Varios participantes solicitaron que la sentencia tenga en cuenta en cada caso las razones profundas del comportamiento del criminal. Aunque todos estuvieron de acuerdo en que la seguridad pública es la principal preocupación, se ofreció a ser utilizada para ser utilizada de manera concertada a otras soluciones. Según ellos, ayudando a las personas a obtener el apoyo que necesitan para vivir con respecto a las leyes, reducirían los riesgos que cometen delitos y dañan a otros. Además, los participantes dijeron que, en la mayoría de los casos, el encarcelamiento y las oraciones más fuertes no son la mejor manera de garantizar la seguridad pública. Varios participantes enfatizaron que el primer contacto de una persona con el sistema de justicia penal llevó a una serie de efectos perjudiciales que la atascó en una especie de puerta giratoria la llevó incansablemente antes del patio. Dijeron que esto es particularmente cierto en el caso de las personas vulnerables y marginadas.

Algunos participantes también dijeron que los cambios en la forma en que los delincuentes son condenados eran solo parte de la solución.. Los jueces y otras partes interesadas de la justicia deben obtener toda la información que necesitan sobre la persona frente a ellos. Un participante dijo que una sentencia de 30 días parecía ser honesta y razonable hasta que aprendió que el prisionero había perdido su vivienda social ya que la agencia no sabía dónde estaba.

Varios participantes dijeron que las personas con problemas de salud mental y problemas de abuso de sustancias necesitan apoyo, ya sea bajo custodia o están sirviendo sus sentencias en la comunidad. Estos soportes les ayudan a rehabilitar y volver a disputar. Para lograr estos objetivos, los participantes solicitaron que el sistema de justicia trabaje más estrechamente con otros sistemas para compartir información sobre los servicios ofrecidos. Sentían que se aseguraría de que los delincuentes reciban los servicios que necesitan.

Oraciones mínimas obligatorias: varios participantes mencionaron que los cambios en el Código Penal en los últimos diez años, incluido el mayor número de delitos con oraciones mínimas obligatorias, han hecho que el sistema de justicia penal sea menos justo, menos eficiente y menos compasivo. Una oración mínima obligatoria es una oración que se impone a una persona condenada por un delito. Varios participantes expresaron la opinión de que las oraciones mínimas obligatorias crean una situación en la que los jueces están privados de su poder para adaptar una sentencia a las circunstancias particulares del caso.

Según los participantes, en muchos casos, las oraciones son inapropiadas, demasiado severas o, en algunos casos, han violado los derechos garantizados por la Carta. Los participantes también enfatizaron que las personas vulnerables, incluidas las personas aborígenes y las personas con enfermedades mentales y adicciones, son a menudo aquellos que son más afectados injustamente. Además, los participantes afirmaron que las oraciones mínimas obligatorias han hecho que el sistema sea menos efectivo. Debido a la posibilidad de ser condenado por un delito por el cual ciertamente serán encarcelados, menos acusados se declaran culpables y más causas irán a la etapa de prueba.

Según los participantes, estos cambios estaban claramente destinados a abordar el saldo a favor de la seguridad pública, pero no obtuvieron el efecto esperado. La mayoría de los participantes afirmaron que imponer oraciones más graves en lugar de centrarse en la rehabilitación no hace que las comunidades sean más seguras.

Rehabilitación, libertad y cuidado continuo: los participantes solicitaron que haya un esfuerzo concertado en la rehabilitación de los delincuentes. Pero dijeron que para lograr este objetivo, el acceso a los servicios debe ofrecerse en detención y en la comunidad.Señalaron que, con respecto a las personas que los necesitan absolutamente, los servicios no son una solución y que, es imperativo que el sistema de justicia penal colabore o se integra sistemáticamente en los sectores de salud y la salud mental y otros sistemas de apoyo social.

en Columbia Británica, según los participantes, el 90%. 100 de los peores delincuentes sufren de un traumatismo grave y tienen problemas de salud y dependencia mental. Los participantes creen que la mayoría de ellos podrían ser tratados con éxito.

Los participantes plantearon algunas preguntas que creen que son alarmantes. Por ejemplo, a veces es el acusado que tiene problemas de salud mental y dependencia, que pueden tener un mayor riesgo de reincidencia y que no pueden cuidarlos, se liberan sin supervisión en las comunidades.

Otros participantes dijeron que en las cárceles, hay demasiado recurso al aislamiento solitario, también llamado aislamiento preventivo. Según ellos, esta práctica a menudo perjudica a los delincuentes, especialmente aquellos con problemas de salud mental. Algunos participantes enfatizaron que esta práctica se usa a menudo para garantizar la seguridad del delincuente, pero algunos otros han solicitado que se ponga fin a la práctica o que haya reglas estrictas con respecto a su uso.

Los participantes enfatizaron que la necesidad de rehabilitación no debe terminar cuando se libera una persona. Solicitaron que el apoyo de la comunidad en curso brinde servicios a quienes los necesitan. En particular, la falta de servicios accesibles en comunidades nórdicas y comunidades remotas ha sido considerado un obstáculo. Según los participantes, las comunidades de todo el país deben poder brindar servicios continuos.

Registros y perdón judiciales: los participantes solicitaron que se realicen cambios al proceso de perdón. Señalaron que los registros judiciales pueden afectar la capacidad de una persona para reintegrarse en la sociedad. También dijeron que un historial criminal puede afectar a todos los aspectos de la vida de una persona, que puede evitar que una persona obtenga un trabajo, para cumplir con sus obligaciones familiares, para hacer voluntariado o viajar. Según ellos, la existencia de un historial criminal puede impedir que una persona se restablezca de manera estable en la sociedad. Algunos participantes dijeron que la existencia de un historial penal puede incluso tener la consecuencia de que una persona continuará cometiendo actos criminales. Señalaron que no es fácil obtener el perdón y los costos de una solicitud de perdón pueden ser demasiado altos para varios delincuentes que tienen bajos ingresos o que son pobres. Además, obtener un perdón puede tomar mucho tiempo.

Tratamiento de mujeres dentro del sistema de justicia penal: Muchos participantes expresaron la necesidad de revisar el tratamiento de las mujeres dentro del sistema de justicia. Indicaron que las mujeres a menudo sienten que no los creen y, como resultado, han perdido la confianza en el sistema de justicia. Algunos participantes señalaron que el sistema de justicia es una forma sistemática y que debe satisfacer mejor las necesidades de las mujeres. Este punto se ha enfatizado particularmente con respecto al tratamiento de las mujeres que son víctimas y mujeres aborígenes. Los participantes mencionaron que las mujeres no se sienten respaldadas por el sistema de justicia, y que se sienten más bien como los delincuentes. En particular, para las mujeres aborígenes, los participantes explicaron que es necesario adoptar enfoques que tengan en cuenta los contextos históricos y opresivos para apoyar mejor esta parte de la población. También se ha mencionado que hay una falta de datos que ilustran experiencias relacionadas con KIGN. Los participantes indicaron que hay más y más mujeres que entran en contacto con el sistema de justicia como delincuentes y víctimas, y que sería bueno recopilar datos de una óptica que tenga en cuenta la especificidad de los sexos.

Las leyes que rigen el comercio sexual: algunos participantes en las reformas de derecho penal de 2014, inherentes al comercio sexual, han aprobado el enfoque actual con respecto al marco legislativo sobre el sexo comercial (es decir, la versión canadiense de la » Modelo nórdico «, que tiene como objetivo reducir la demanda de servicios sexuales), mientras que otros han solicitado su derogación al sacar de que las nuevas leyes se aseguran de que la seguridad de las personas que practican el comercio sexual está menos protegido.Los dos grupos, sin embargo, apoyaron la derogación de los delitos criminalizando a las personas que venden sus propios servicios sexuales.

Relaciones públicas: los participantes declararon que el sistema de justicia penal de Canadá sufre de un «problema importante de relaciones públicas». Según ellos, el público no tiene conocimiento de los problemas que enfrenta el sistema, en particular con respecto a las muchas personas vulnerables y marginadas que se toman en el engranaje del sistema. También opinaban que los canadienses no conocían los hechos y que se produce principalmente a los informes transmitidos en los medios de comunicación y a través de la televisión estadounidense que aprenden sobre el sistema. Señalaron que la confianza en el sistema puede variar de acuerdo con los informes que se han transmitido en los medios de comunicación y que la mayoría de los canadienses están interesados en saber cómo funciona el sistema solo cuando se trata de él.

Los participantes dijeron que, como parte de esta revisión, las formas deben recibir formas de generar aún más el interés de los canadienses e informarles sobre los problemas complejos que enfrenta el sistema. Según ellos, los canadienses deben ser conscientes de los hechos con respecto a las políticas y prácticas de justicia penal, así como de investigación e información sobre las mejores prácticas en el campo. Dijeron que la confianza pública en el sistema se basa en las percepciones basadas en la falta de información. También opinaban que invitar a los canadienses a las discusiones sobre el sistema podría mejorarlo.

Financiamiento y recursos: la provisión de fondos adecuados se ha mencionado regularmente como un elemento esencial para el éxito y la sostenibilidad de una reforma. Los participantes solicitaron fondos estables y continuos que se proporcionarán para los programas judiciales que llevan frutos. También dijeron que aunque algunas iniciativas requerirán nuevas fondos de fuentes gubernamentales, los fondos asignados a las iniciativas existentes podrían transferirse a ser asignadas a nuevos enfoques. Por ejemplo, el encarcelamiento se ha mencionado a menudo como un ejemplo de un enfoque que es costoso y que no produce los resultados que esperan los canadienses.

Los participantes también solicitaron que se conciban modelos innovadores de financiamiento, como, por ejemplo, patrocinios públicos / privados. Algunos participantes dijeron que un argumento económico justifica mantener a las personas en el mercado laboral en lugar de las cárceles.

Los participantes solicitaron que el gobierno federal promueva la innovación y la flexibilidad con respecto a la búsqueda de programas de justicia penal. En particular, han informado de casos en los que ha habido una superposición entre los fondos asignados a un programa y financiamiento de la salud y otras iniciativas sociales, como las opciones de tratamiento para los delincuentes que tienen problemas de salud mental. Y la dependencia.

Los participantes solicitaron que, por ejemplo, en Nunavut, por ejemplo, el Departamento de Justicia de Canadá financia la confianza en los servicios de adicción a través del programa de financiamiento del Tribunal de Drugstandard. Sentían que esto era importante porque, en el territorio, el alcoholismo es a menudo un elemento que hace que una persona cometa actos criminales. Además, señalaron que la financiación a largo plazo no está garantizada con respecto a ciertos programas de justicia penal. Sentían que esto limita las posibilidades de éxito de estos programas, que se ponderan mediante el informe de los requisitos y para los cuales es difícil mantener la fuerza laboral porque el empleo no está garantizado. También señalaron que la financiación para otros programas se ha reducido. En una provincia, dos programas gestionados por el Consejo Aboriginal Regional han experimentado su financiamiento, incluso si su carga de trabajo se ha duplicado.

Los participantes también hablaron sobre la importancia de la investigación empírica y la necesidad de establecer un vínculo más directo con la asignación de fondos.

Mejoras propuestas

Durante las discusiones que tienen lugar durante las tablas redondas, los participantes mencionaron varias propuestas para la reforma. Estas propuestas fueron diversas. Algunos tenían un carácter específico, mientras que otros eran de naturaleza técnica o filosófica.

  • Modificar el código penal.
    • reformular el Código Penal para eliminar las disposiciones subcontratadas e inconstitucionales y garantizar que las leyes sean compatibles con la Carta.
    • Modificar el código penal con menos frecuencia y garantizar que la ley sea los estándares de la comunidad.
    • Proporcionar cambios en los cambios teniendo en cuenta los consejos ofrecidos.
    • Se aseguran de que las disposiciones del Código Penal basadas en la imagen gladucible 1 tengan en cuenta otras poblaciones vulnerables.
  • Pida a la corona que apruebe la presentación de los cargos.
    • Los participantes dijeron que en New Brunswick, la auditoría previa al depósito ha llevado a un retiro de bajo cargo y un aumento en el número de alegatos culpables, así como una disminución de los casos de fianza y de detención. Según ellos, el gobierno federal debe adoptar una ley en cuanto a esta práctica en todo el país.
    • Grant a jueces y otras personas que trabajan en el sistema de justicia penal El poder discrecional que necesitan para tomar decisiones basadas en la situación personal de un persona.
      • deroga inmediatamente las oraciones mínimas obligatorias para los delitos de código penal o al menos examinar los efectos de estas oraciones.
      • impone sentencias mínimas que en los casos de delitos. El más serio, tal vez solo en casos de asesinato. Utilice las directrices o «determinaciones de oraciones presuntivas» como una solución de repuesto.
      • Encontrar soluciones a restricciones impuestas a oraciones suspendidas creadas por oraciones mínimas obligatorias. Las oraciones de suspensión deben usarse más a menudo, pero generalmente no son accesibles para los delitos más graves.
      • Permitir la modificación de las condiciones de fianza y la oración de acuerdo con los cambios relacionados con la situación de un delincuente.
      • exige que la policía, los jueces y los fiscales tengan en cuenta los factores subyacentes que contribuyeron a la delincuencia y la victimización.
      • La proporcionalidad de la sentencia se basa en respuestas integradas e información exacta. Promover la participación de la información entre las diversas agencias para proporcionar a los tomadores de decisiones la información que necesitan para adaptar las condiciones de fianza y sentencia. Sin la información adecuada, corremos el riesgo de que las oraciones impuestas son injustas y contraproducentes.
    • Revise el sistema de fianza y detención y lidiar con los temas de los delitos contra la administración de la justicia.
      • Asegúrese de que los jueces no impongan demasiadas condiciones, las condiciones que se entienden mal o las condiciones que están mal apoyadas. Si es posible, promueva la liberación incondicional.
      • Dar a la policía la capacidad de cambiar ciertas condiciones de fianza para casos de seguridad no públicos.
      • Trate una condición de condición sin usar una nueva fiscalificación al referirse al acusado al tribunal bajo la sección 524 del Código Penal. El Tribunal podría anular la liberación de los acusados, referirlo en detención o revisar las condiciones, en su caso.
      • sensibiliza la conciencia del sistema de justicia de las realidades de la reducción de daños cuando se trata de condiciones de fianza. Los delincuentes necesitan, para ayudarlos, intervenciones más personalizadas y más adaptadas a su situación.
      • mejor coordenada fianza y rehabilitación.
      • Pídale al Gobierno de Canadá que recaque las mejores prácticas con respecto a la fianza que se encuentre en vigencia en todo Canadá. Por ejemplo, comunicar estas prácticas en las reuniones federales-provinciales-territoriales.
      • Examine la práctica actual en New Brunswick, que consiste en usar los oficiales de enlace con los tribunales. Estos son miembros civiles que representan a la policía en los tribunales para fines de eficiencia.
    • Eliminar o limitar significativamente el aislamiento celular.
      • Prohibir el uso del aislamiento celular para las personas con problemas de salud mental.
      • Límite a 15 días El tiempo máximo que se puede pasar en aislamiento celular.
    • Mejore las soluciones de los judiciales Servicios, rehabilitación y seguimiento con respecto a los delincuentes después de la liberación.
      • Proporcionar programas estructurados y enmarcados suficientes para permitir que los ex presos se reintegrados en la comunidad de manera segura.La mayoría de los delincuentes que son de libertad condicional no pueden respetar las condiciones si no tienen asistencia. Pueden tener problemas de salud que tengan consecuencias por su memoria o capacidad para tomar decisiones.
      • Las administraciones federales, provinciales, territoriales y municipales, así como las organizaciones aborígenes y las organizaciones no gubernamentales deben trabajar como un equipo para crear un marco de coordinación orientado a las personas. Esto permitiría a los tribunales llevar a las personas a sus servicios.
      • se centran en los delincuentes de repetición y proporcionar servicios seguros accesibles para todos.
    • remanier el
      • El régimen de perdón para crear un sistema progresivo para los saludos o hacerlos automáticos.
      • Reducir los costos administrativos y la carga relacionada con las solicitudes de perdón.
    • más concientizando a la población en cuanto al camino cuyo criminal El sistema de justicia opera proporcionando una investigación sólida y pruebas sólidas. Esto fortalecerá la confianza en el sistema.
      • que involucra significativamente, con respeto, todos los canadienses, especialmente los canadienses más vulnerables que están marginados. Necesitamos identificar los valiosos éxitos y las iniciativas locales que ya existen en el sistema y lo reproducen ampliamente.
      • Proporcionar capacitación e información de carácter legal. Esto aumentará el interés público, los ayudará a comprender mejor los problemas relacionados con la justicia penal y le mostrará cómo interactúa el sistema de justicia con otros sistemas.
      • Proporcionar abiertamente información completa y objetiva. Indique claramente que muchas de las personas que han tenido repetidamente problemas con el sistema de justicia penal tienen problemas de salud mental y dependencia.
      • Explique que los gobiernos federales, provinciales y territoriales y las comunidades aborígenes examinan el sistema de justicia penal. Describe los resultados esperados.
      • Utilice los mensajes del gobierno federal que hablen de «justicia con una perspectiva social más amplia».
      • Usa la movilización estratégica.
      • permitiendo a los trabajadores de primera línea explican cómo funcionan los programas como el programa de justicia restaurativa.
      • Haz una revisión continua del sistema de justicia penal. Solicitar comentarios continuos de los grupos interesados. La revisión continua establecerá un clima de confianza y garantizará que el sistema evolucione a la misma velocidad que el cambio. Hay algunos buenos modelos en Canadá en cualquier lugar de Canadá.
    • enseñando a las personas que trabajan en el mundo de la justicia para ser informadas culturalmente.
      • Para hacer esto, debemos enseñarles a reconocer el papel que desempeña la cultura en la reacción de una persona con respecto al sistema de justicia.
      • Dar a las personas que trabajan en el mundo de Justicia de la capacitación en traumas históricos, según lo recomendado por la Comisión de la Verdad y la Reconciliación.
      • Promoción de los recursos y herramientas disponibles para las personas que trabajan en el sistema de justicia.
      • Mejores miembros del tren de la barra en otros enfoques existentes.
    • reduce significativamente el uso del encarcelamiento y aumenta la accesibilidad a Alternativas al sistema de justicia penal.
      • Hacer alternativas al encarcelamiento más accesible.
      • Rehabilitación El propósito de determinar la sentencia.
      • El camino que conduce a mejores resultados debe exceder los límites del sistema de justicia penal tradicional e incluir intervenciones específicas, innovadoras y culturalmente adecuadas. Debemos implementar programas comunitarios fructíferos en la intervención actual. Se necesita un deseo de alejarse de proyectos únicos o proyectos piloto, o un enfoque dispar para la justicia penal en Canadá.
      • Asegurar que las personas que trabajen en el sistema de justicia penal sean conscientes de otros programas que existan para que puedan llevarles a las personas.
      • Volver a los principios de la revisión de la ley correccional. Diseñe un sistema correccional que se basa en la Carta y no en un sistema que «puede soportar un desafío de la Carta».
    • Aplique enfoques fructíferos a la justicia para los adolescentes al sistema adulto.
      • Los participantes enfatizaron que el sistema de justicia juvenil debe servir como modelo para hacer cambios positivos para todos los canadienses. La búsqueda de resultados más positivos para los jóvenes en el sistema de justicia penal tendría un efecto de capacitación en el sistema de adultos.
      • promoviendo alternativas al sistema de justicia penal y use eso.
      • Proporcionar más servicios de apoyo para romper el círculo de la violencia. Devete más fondos y recursos a alternativas al encarcelamiento promueve la creatividad, la resolución de problemas y la colaboración.
      • Proporcionar soluciones de reemplazo al encarcelamiento, especialmente con respecto a las personas aborígenes.
    • mejore además el sistema de justicia para adolescentes.
      • incluyen adultos jóvenes en la categoría adolescente. Comience con necesidades especiales y jóvenes aborígenes.
      • Promover herramientas existentes que ayudan a los adolescentes, como los comités de justicia para los jóvenes.

  • devota más fondos y Recursos para programas de justicia penal.
    • Cuando los programas fructíferos son vulnerables financieramente, permanecen en los márgenes del sistema de justicia penal. Esto no les ayuda a tener éxito.
    • Mejorar la justicia, especialmente con respecto a los grupos vulnerables y marginados.
    • Simplificar las obligaciones de responsabilidad con respecto a la financiación proporcionada por el gobierno federal.

    Trastornos mentales, dependencia y sistema de justicia penal

    Casi todos los participantes acordaron que el sistema de justicia penal debe tener en cuenta los trastornos mentales y las dependencias mentales. Afirmaron que unos 70 p. 100 personas que usan el sistema padecen trastornos mentales o adiccion. Estas personas a menudo tienen otros problemas que los hacen más vulnerables, como el roaming, la pobreza o el trauma anterior. A veces, estos problemas pueden resultar en un comportamiento que va en contra de las leyes y modales de la sociedad o por comportamiento criminal.

    Los participantes indicaron que el alto número de acusados en este grupo es uno de los problemas más importantes que enfrenta el sistema. También opinaban que esta área es la mayor probabilidad de ofrecer cambios significativos. Indicaron que mantener los servicios de justicia separados, los servicios de salud y los servicios sociales socavaron significativamente la efectividad de las intervenciones. Además, los participantes consideraron que la forma habitual de abordar la justicia penal continuaría teniendo un efecto negativo en la efectividad del sistema, los resultados individuales y la seguridad pública.. Como resultado, requieren que el sistema de justicia convencional sea revisado completamente.

    prácticas ejemplares

    Los participantes indicaron que se ha realizado un trabajo muy prometedor en todo el país para coordinar y dirigirse a la justicia. El sistema responde a estos grupos. Por ejemplo, en la Columbia Británica, donde una gran cantidad de personas con trastornos mentales y de dependencia vive en las calles del lado este en Vancouver, la provincia ha desarrollado varias iniciativas coordinadas para tratarlas. La Provincia también ha creado una base de datos probatoria para respaldar un enfoque efectivo y coordinado para estos grupos.

    • El Tribunal de Tratamiento de la Adicción Vancouver: un método especializado y terapéutico para tratar las causas fundamentales del comportamiento criminal. Este método ha reducido la mitad el riesgo de recurrencia, que la persona ha completado el programa o no, y es particularmente efectivo para las mujeres y los pueblos indígenas.
    • Consejo de Salud de las Primeras Naciones: La prioridad de este consejo es tratar Trastornos mentales y adicciones. Funciona bien en la provincia, específicamente en cinco regiones.
    • Unidad de monitoreo intensivo de Vancouver: esta unidad coordina la gestión de casos para los clientes con altas necesidades y se interpone entre el sistema de justicia y los servicios de salud mental de la comunidad.
    • La opinión de que «la vida prevalece sobre la protección de la privacidad» se ha expresado, y lo ha dejado claro cuando la información puede y debe ser comunicada.

    en El Yukon, los participantes destacaron el éxito del estudio sobre la prevalencia de trastornos de alcohol fetal en el territorio en 2014-15.Este estudio hizo posible determinar aproximadamente el número de reclusos que sufren trastornos de alcohol fetal, trastornos de salud mental y dependencias. Más del 90%. 100 de los detenidos sufrieron de trastornos de razonamiento, así como problemas de salud mental y adicción. Casi un tercero sufrió, o probablemente sufrió, trastornos causados por la alcoholización fetal. Cuanto más sepamos sobre estos grupos, cuanto más se adaptarán las intervenciones. Muchos participantes señalaron que el éxito en esta área solo es posible con la ayuda de investigación y evaluación.

    Los desafíos

    Los participantes consideraron que el sistema debería estar menos enfocado en culpabilidad o inocencia y más sobre la ayuda para la rehabilitación y la reintegración de personas con trastornos mentales y dependencias. Por ejemplo, los participantes citaron la representación de las personas aborígenes en los tribunales y las cárceles. Según ellos, este sorprendido demuestra que los tribunales especializados o el sistema de justicia deben tener en cuenta absolutamente los factores sociales, económicos y culturales en la base del comportamiento criminal. Estaban a favor de una transición de un enfoque basado en hechos a un enfoque más curativo.

    Los participantes señalaron que aunque los fiscales o jueces no quieren criminalizar a las personas con trastornos mentales, la política de justicia penal sobre Las últimas décadas se han centrado en un aumento en el encarcelamiento y ha reducido la discreción de los tribunales en la sentencia.

    Sentían que la transición a otros tipos de enfoques sería fundamental y que el gobierno federal debería tomar el registro en la mano. Según ellos, una fuerte señal del gobierno federal permitiría que las provincias y territorios hagan sus recursos, y los poderes discrecionales. Dijeron que las provincias y territorios no pueden actuar solo porque los perseguidores están obligados a trabajar dentro del sistema de justicia penal. También opinaban que el sistema no abandona actualmente la sala suficiente para los poderes discrecionales. de jueces. Un cambio real requeriría un enfoque que permita a los tribunales tener en cuenta los antecedentes de la persona acusada. Por ejemplo, los participantes señalaron que los tribunales deberían tener el tiempo libre para aplicar los principios del Tribunal Supremo de Canadá establecidos en los juicios de Gladue y Ipeelee. Estos principios enseñan a los tribunales a examinar las circunstancias únicas de los delincuentes aborígenes al determinar la oración.

    En Columbia Británica, algunos participantes consideraron que los vínculos entre el sistema civil, el sistema de salud mental en el contexto judicial y el sistema de justicia son de tenus. Afirmaron que la atención continua que es crucial para evitar que las personas que estén en la cárcel. Afirmaron que más personas se mantuvieron en prisión durante mucho tiempo, cuanto más alto disminuye su salud física y mental.

    En Nunavut, algunos participantes indicaron que cada preso en el centro correccional en la región vive con trauma. Sintieron que estos internos necesitaban un enfoque de todo gobierno para ser rehabilitado, reincorporado y estabilizado en sus comunidades.

    Mejoras propuestas

    • Tomar medidas preventivas para garantizar que los itinerantes o las personas con mental Los trastornos no están atrapados en una ronda de arresto, liberación y arresto nuevamente, mientras que las condiciones detrás de su comportamiento permanecen sin resolverse.
      • Evite imponer condiciones que criminalizan los comportamientos que no son delincuentes.
      • se usa para mejorar los servicios de asistencia de salud mental. Por ejemplo, aliente a la policía a guiar a los acusados a los servicios que ofrecen un tratamiento efectivo. El tratamiento de la enfermedad mental alivie la presión sobre el sistema de justicia penal.
      • lejos del sistema formal Las personas que no representan ningún peligro.
      • Crear asociaciones entre el sistema de salud mental y el sistema de justicia. El éxito en este sector libera fondos y tiempo para abordar ciertos temas como la vivienda y la seguridad alimentaria.
      • Más a menudo integran enfermedades mentales con la toma de decisiones en la justicia penal. Comience con los oficiales de policía a nivel de la calle. Monitoree diversos pasos a medida que la persona progrese en el sistema.
      • Designar a una persona principal o oficina principal que ayudará a las personas a navegar el sistema y conectarse con los servicios de soporte disponibles.
    • Transforme el sistema mediante la creación de mediciones de repuesto y métodos terapéuticos que constituirán el nuevo estándar.
      • de métodos terapéuticos y alternativos en la entrada formal en el sistema de justicia penal se han reclamado fuertemente, en particular para las personas vulnerables y marginadas. Según la práctica actual, estos métodos vienen en forma de tribunales especializados, enfocados en la resolución de problemas, como los tribunales de tratamiento de drogas, los tribunales de curación y el bienestar o los tribunales comunitarios. Sin embargo, permanecen a la vanguardia del sistema tradicional de justicia penal llamado «repuesto». Mientras estas formas de hacer las cosas permanecerán en los márgenes de la práctica normal, sus beneficios no serán accesibles a una gran cantidad de personas.
    • Crear enlaces con comunidades es una parte esencial de cualquier intervención.
      • Las personas en rehabilitación deben sentir que están en su lugar. Se debe consultar a las comunidades para encontrar la mejor manera de hacerlo, de una manera respetuosa.
    • es necesario reconocer el trauma como un factor en una serie de comportamientos negativos.
      • Muchas personas con problemas de salud mental o abuso de sustancias sufren los efectos del trauma sufrido durante la infancia, como testigos o víctimas de abuso físico, sexual o psicológico.
    • Necesitamos examinar el derecho con respecto a la privacidad y las prácticas de privacidad para encontrar formas de mejorar la comunicación de información importante.
      • El derecho con respecto a la privacidad previene la intervención eficiente e integrada. A menudo lo vemos y requiere liderazgo. Los enfoques de colaboración requieren información sobre la persona y su situación.
    • La vivienda es importante para ayudar a proporcionar estabilidad, pero requiere una asociación efectiva con los municipios.
      • La vivienda supervisada promueve la buena salud y la estabilidad, y, por lo tanto, puede contribuir significativamente a romper el ciclo de morosidad y delincuencia. La carcasa no es el resultado final. Más bien, es la forma de lograr el resultado. La forma de hacerlo debe ser «alojamiento primero», y no «solo vivienda».
    • Las mujeres aborígenes están particularmente en riesgo y deben ser parte del corazón de cualquier estrategia para mejorar la continuidad de la atención y la despenalización de personas que sufren de mental trastornos. Las mujeres aborígenes
      • son particularmente vulnerables, y es, por lo tanto, un sector donde tenemos que hacer un esfuerzo en particular. En Gladue y Ipeeee se detiene, la Corte Suprema dejó en claro que debemos observar cómo las personas indígenas están condenadas.
    • Las organizaciones y los proveedores de asistencia jurídica tienen un buen conocimiento de la clientela, que el gobierno federal podría y debe usar.
      • Las agencias y proveedores de ayuda legal están familiarizados con estos clientes y apoyan las medidas adoptadas por los tribunales terapéuticos. El gobierno federal podría trabajar con agencias y proveedores de asistencia legal y aprender sobre soluciones innovadoras.
    • Mejore la rehabilitación de los detenidos.
      • Aumentar el número de camas terapéuticas en prisión.
      • Establece más programas de reducción de daños en prisión, como los programas de tratamiento de metadona.

    Los enfoques orientados a la colaboración

    Los participantes de todo el país indican que la ruta que conduce a un cambio real en el sistema de justicia penal requiere Colaboración e integración de los sistemas de apoyo social. Pidieron que los distintos niveles de gobierno, los profesionales de la región, así como las comunidades, comunican sus esfuerzos, conocimientos e información. También declararon que se necesitaban enfoques de colaboración para abordar las causas fundamentales del crimen y crear intervenciones efectivas y específicas.

    Señalaron que establecer enlaces y promover medidas a nivel regional es fundamental y no se puede hacer a través de la burocracia del gobierno.Afirmaron que los enfoques de colaboración deben tener la forma de acuerdo con las realidades en el suelo. A veces se llaman «enfoques holísticos», donde un servicio como el Tribunal de Procesamiento de Drogas rodea el apoyo y los servicios del cliente necesarios para caminar hacia una vida sin un crimen. Estos servicios pueden ser viviendas, un centro de rehabilitación y apoyo de salud mental y físico.

    Prácticas ejemplares

    Los participantes en todo el país han citado frecuentemente el modelo integrado. Este modelo de colaboración reúne a los proveedores de servicios competentes y promueve la comunicación de información y conciencia de los servicios disponibles. Como práctica ejemplar en Saskatchewan, este modelo también se usa en otras partes del país.

    En la isla del Príncipe Eduardo, el modelo «Puente» reúne a varios proveedores de servicios en una habitación. Discuten cómo ayudar a las personas que es muy probable que cometan un delito o recurtitud antes de la intervención de la policía necesaria. Los proveedores de servicios ayudan a las personas o a las familias en riesgo de roaming, problemas de salud mental, violencia o abuso. Los participantes afirmaron que este programa es un buen ejemplo de colaboración que podría usarse en otro lugar.

    El proyecto de los equipos de apoyo del Centro Thunderwing en Manitoba es otro ejemplo de éxito. El bloqueo de la iniciativa de bienestar y la comunidad de la comunidad por bloque pilotos de este proyecto, que ayuda a hacer dos de los vecindarios del extremo norte de Winnipeg Safer. Los equipos de vecindarios indican a las familias los recursos que pueden usar para prevenir o resolver una crisis familiar. Intervenir rápidamente y sensibilizar a las personas rápidamente a nivel regional alentar la acción.

    El Tribunal de Bienestar Comunitario se ha establecido en Yukon en 2007 y fue el primero de su tipo en Canadá. El centro de justicia de bienestar, creado en 2010, proporciona otros servicios. Los participantes afirmaron que el Tribunal y el Centro tienen una gran cantidad de delincuentes. El tratamiento se basa en la situación de cada persona.

    En Manitoba, dos fiscales de la Corona establecieron un tribunal comunitario informal en Winnipeg con la ayuda de socios del sistema de justicia penal y desde afuera. Un juez lleva a las audiencias. Pueden involucrar a los miembros de la comunidad como personas mayores, refugios para personas sin hogar, así como a profesionales de la salud mental. Todos deben estar de acuerdo en el enfoque y el Tribunal intentará resolver los problemas en el lugar. El Tribunal no tiene jurisdicción formal, pero los fiscales están tratando de encontrar formas de hacer que el funcionario del proceso. \ Esto se deriva de un cambio en 1996 al Código Penal que obliga a los tribunales a considerar todas las alternativas razonables al encarcelamiento cuando deciden. En particular, los tribunales deben prestar especial atención a la situación de los delincuentes aborígenes. El Tribunal aplicó este cambio por primera vez en caso de r c. Con alegría Hoy, Toronto tiene varios tribunales de alegría, que son solo para personas aborígenes. Estos tribunales educan a las solicitudes de fianza y determinan la sentencia para infligir a las personas aborígenes que son culpables de cargos. Las penalizaciones distintas del encarcelamiento permiten que los delincuentes permanezcan en los centros de tratamiento comunitario.

    Los participantes afirmaron que es menos probable que un delincuente es menos probable que contrave la ley después de establecer vínculos con su comunidad. También afirmaron que la falta de camas de tratamiento debe ser remedida.

    Tribunal de curación y bienestar de Elsipogtog en New Brunswick, creado en 2012, también aplica un método judicial convencional. Un método para la curación y el bienestar. Este último se ocupa de las causas de la delincuencia subyacente entre los jóvenes y los adultos, incluidas las dependencias, todos los trastornos de alcohol fetal, así como los trastornos de la salud mental. El tratamiento es adecuado para cada cliente y combina un monitoreo intensivo con un enfoque adaptado a la realidad cultural. El personal trabaja en la prevención, la reducción de daños y la construcción de relaciones. El éxito del programa se puede completar en seis a dieciocho meses para los jóvenes y hasta tres años para los adultos.

    Según los participantes, varias iniciativas de colaboración dirigidas por la Columbia Británica son las mejores prácticas.

    • El Tribunal Integrado de Victoria: Los Demandados Antes de este Tribunal sufren de trastornos complejos y deben Consentimiento para comunicar la información de antemano. Los equipos integrados desarrollan protocolos de privacidad con las agencias de atención médica y justicia participantes basadas en el consentimiento informado.
    • Tribunal comunitario del centro de la ciudad: este equipo de gestión de casos del Tribunal de Vancouver clasifica los casos en orden de prioridad y hace recomendaciones al Tribunal. El equipo también ayuda a elaborar planes para algunas personas para que puedan respetar las órdenes judiciales.
    • Equipos de la evaluación de los registros del fortalecimiento: cincuenta equipos tratan los problemas de la violencia conyugal y sexual, esto disminuye el riesgo. de recurrencia, casos de violencia fatal y el número de niños colocados.
    • Cumbres de la justicia de Columbia Británica: estos vértices reúne a los líderes globales en los campos de la justicia y la seguridad pública, así como a las partes interesadas clave y los representantes de la comunidad. Exploran las formas que permitirían al sistema de justicia y el sistema de salud mental coordinar sus intervenciones con personas con trastornos mentales y dependencias.

    Los desafíos

    Los participantes indicaron que, por supuesto, los miembros del personal de la justicia, la salud y los servicios sociales funcionan «en confinamiento». Es decir, los servicios no comunican ninguna información entre ellos. Los participantes afirmaron que esta forma de proceder es un obstáculo para las intervenciones y cambios efectivos. Dijeron que los enfoques de colaboración pueden ayudar a mantener a las personas del sistema de justicia penal al referirlos a los servicios antes de que su situación los lleve a cometer un delito penal, pero que los miembros del personal diferentes sectores deberían trabajar juntos.

    Por ejemplo, señalaron que la policía, como los primeros respondedores, debe tener soluciones cuando estén listas para intervenir. Afirmaron que la policía debería ser consciente de las opciones y que deben ser accesibles y disponibles, a menudo, solo los hospitales y las estaciones de policía están abiertas de veinticuatro horas por veinticuatro.

    En los territorios del noroeste, los participantes indicaron que el crimen se deriva de la adicción y el trauma, lo que es peor cuando las personas son pobres y tienen poca educación. Los programas que abordan estos factores incluyen:

    • iniciativas de justicia restaurativa, impulsadas por los comités de justicia comunitaria;
    • tribunales especializados, incluidos los tribunales con opciones de mitigación de oraciones para la violencia familiar;
    • programas adaptados a la cultura para los detenidos.

    Los participantes también señalaron que las comunidades aisladas, como las de los territorios del noroeste y Nunavut, enfrentan desafíos únicos. Los participantes en la discusión de navaja amarilla indicaban que es difícil separar al delincuente de la víctima en pequeñas comunidades. Afirmaron que los cónyuges masculinos son a menudo los únicos apoyos de la familia, luego las víctimas, generalmente mujeres, pueden perder a su familia, amigos y seguridad financiera al denunciar el delito. En Iqaluit, los participantes indicaron que los delincuentes eligen ser llevados a la justicia y para que la prisión no se enfrentara a los miembros de la comunidad a través de la justicia restaurativa. Afirmaron que los delincuentes quieren evitar asumir la responsabilidad de sus acciones y reparar el daño que causaron.

    Mejoras propuestas

    • Socio con otras organizaciones para abordar las causas fundamentales del crimen juntos por las intervenciones sociales.
      • recopilando partes y organizaciones interesadas en ayudar a desarrollar reformas y apoyarlas públicamente. Como parte de una conferencia de coordinación de justicia, se podría invitar a representantes de sistemas de salud, protección infantil y desarrollo económico, además de las regías de alcohol. Las personas de otras culturas, usuarios de servicios y expertos de otros niveles de gobierno también podrían ser invitados.
      • Train Un equipo que ofrece los servicios de apoyo del delincuente para la salud mental, las dependencias y los problemas de rehabilitación.
      • invertirá rápidamente en los sistemas sociales e identifique el comportamiento criminal antes de que se requieran los agentes de la policía para intervenir. Las organizaciones no gubernamentales pueden ver señales de alarma rápidamente en sus clientes. Debe garantizarse que todos los objetivos de las organizaciones sean consistentes.
      • Haga un equipo regular con los municipios, especialmente para garantizar la vivienda.
      • equipo con las orientaciones activas de la justicia de la comunidad. Aprenda del trabajo de ciertas organizaciones, como el Simposio Nacional sobre Justicia Penal y el Centro Nacional de Prevención de Delitos de Seguridad Pública, Canadá. Cumbres de la justicia y otros foros de Columbia Británica también pueden ayudar.
      • a los agentes correccionales de la diversidad cultural.
    • involucra a la comunidad y el sector privado. Apoyar servicios de apoyo a la comunidad y desarrollo de capacidades. Contribuir al desarrollo de comunidades más saludables y seguras. Reconocer los éxitos locales.
      • Pídale al sector privado que ofrezca empleos y otros programas, como un tribunal comunitario, que podría ayudar a los ex detenidos.
      • comunicándose con el público para asegurarse de que habrá un enfoque comunitario.
    • Varios sistemas y sectores Debe comunicar información entre ellos. Los jueces y los fiscales de la corona, entre otras cosas, necesitan información sobre las personas que llegan antes que puedan tomar decisiones justas y efectivas.
      • examinar las leyes y prácticas de privacidad para encontrar formas de comunicar mejor la información importante. Expanda la definición de «cuidador» para permitir que se comuniquen más detalles. No se les permite a los profesionales de la salud dar cierta información a los trabajadores que no vienen de la comunidad de salud.
    • forman más personal de justicia sobre las disposiciones de Con alegría
      • Tener en cuenta las diferentes etapas de la participación del sistema de justicia penal y monitorean las posibilidades de trabajar con la comunidad. Estas posibilidades pueden surgir cuando los oficiales de policía hacen un arresto, cuando un caso se educa ante los tribunales o cuando un delincuente está encarcelado.

    Los informes de la parada de Gladue también podrían usarse para otros grupos marginados, como los canadienses africanos.

    • Crear un sistema de justicia y programas adaptados a la cultura.
      • La discusión de Saskatoon dijo que primero les gustaría un sistema de justicia de justicia que sigue a la gobernanza y las leyes establecidas dentro de las primeras naciones.
      • Los jueces más indígenas a los tribunales provinciales, territoriales y federales.
      • Se prueba que la inversión en programas de justicia funciona, primero concluyendo un acuerdo de intercambio. Costos.
      • Fomentar los resultados de los programas que generan datos. Tener datos para analizar las comunidades de ayuda.
      • se centran en iniciativas preventivas para reducir la tasa de criminalidad.
      • organiza foros de justicia comunitaria que abordan la justicia restaurativa.
    • involucran comunidades indígenas y partes provinciales y territoriales cuando se trata de revisar los enfoques aplicados.
      • Los enfoques aborígenes y las tradiciones de la justicia e incorporan elementos culturales indígenas cuando se diseñan los servicios de delincuente diseñados.
      • Dirección del tema de las oraciones impuestas a los aborígenes (las mujeres están particularmente en riesgo). Las mujeres deben ser parte del corazón de las estrategias que mejoren la atención continua y despenalizan a las personas con trastornos mentales.

    justicia restaurativa

    Muchos participantes indicaron que las prácticas de justicia restaurativa deben usarse con más frecuencia. La justicia restaurativa se define como un enfoque de la justicia centrada en la reparación de los errores causados por un delito, sosteniendo al delincuente responsable de sus acciones. Da la ocasión de las partes directamente afectadas por un delito para determinar sus necesidades y responder a la perpetración de un delito penal. Ayuda a la víctima (o víctimas), el delincuente y la comunidad para encontrar una solución que promueva la recuperación, la reparación y la reintegración y que evite los errores en el futuro.

    Los programas de justicia restaurativa pueden tomar varias formas y pueden estar disponibles en diferentes etapas del proceso de justicia penal para los delitos designados. Los criterios y la accesibilidad difieren ampliamente según el programa y la administración.

    Muchos participantes pidieron que el Ministro de Justicia usara este enfoque en Canadá con más frecuencia. Querían ver un cambio filosófico en la forma en que se gestiona la justicia penal en este país, que se basa en los principios de justicia restaurativa, como la responsabilidad y el respeto de las partes, y se adapta a los traumas y cultivos. Los participantes percibieron esta reforma como una oportunidad importante para reconstruir el sistema de justicia penal de Canadá, sobre la base de los principios de justicia restaurativa.

    prácticas ejemplares

    La justicia restaurativa se practica en todas partes en Canadá, pero su accesibilidad y el uso varía mucho. Nova Scotia es vista como un líder en esta área en Canadá. El programa de justicia restaurativo de Nova Scotia comenzó en 1999 y es uno de los programas más importantes e integrales de este tipo. El programa se ofrece a los jóvenes de doce años o más y se ha expandido recientemente a los adultos. Hay cuatro formas, también llamados puntos de entrada, para que los clientes participen en un programa de justicia restaurativo en Nueva Escocia. Se pueden recomendar a los clientes:

    • por la fuente antes de ser cargada;
    • por el fiscal después de una acusación;
    • por el tribunal antes de la determinación de la sentencia;
    • por agentes correccionales después de recibir su sentencia.

    Los participantes en la discusión se centró en La justicia restaurativa ha aprendido mucho de la creación del programa y la experiencia de la administración en Nueva Escocia. Los participantes comunicaran las mejores prácticas y lecciones aprendidas de sus experiencias.

    Declaró que la disposición de los tomadores de decisiones clave a tomar riesgos era la clave para integrar las prácticas de justicia restaurativa en el sistema. Insistieron en que esta voluntad es necesaria para convertir una «gran» idea en una acción concreta. Asociaciones comunitarias, capacidad y deberán existir.

    Señalaron que las comunidades deben estar facultadas primero para probar nuevas prácticas y tener los recursos necesarios para implementarlos porque los programas no pueden confiar en los acuerdos solamente. Deben tener recursos suficientes: estos programas no se pueden recopilar como la solución de reemplazo más barata para el sistema convencional. También dejaron en claro que los programas no tendrán éxito a menos que se elaboren y se apliquen de acuerdo con la cultura. Además, los participantes en Nueva Escocia indicaban que no era necesario realizar cambios legislativos para garantizar el éxito del programa. Afirmaron que el Código Penal ya es una «herramienta flexible», ya que las disposiciones de la Ley de Justicia Penal Adolescente permiten medidas alternativas. En Nueva Escocia, estas otras medidas son la justicia restaurativa. Sin embargo, otros participantes en el país han solicitado enmiendas legislativas. Algunos participantes destacaron que Nova Scotia es más pequeña en comparación con otras provincias, tanto geográficamente como en términos de la población, y sintió que podría haber hecho una diferencia. P.>

    El éxito del programa ha generado un «restaurador Enfoque «utilizado en toda la provincia para promover y apoyar la curación en contexto no legal. Las escuelas, los lugares de trabajo e incluso las investigaciones formales han aplicado prácticas restaurativas.

    Los desafíos

    Los participantes declararon que las iniciativas de justicia restaurativa en todo el país han sido muy fructíferas. El problema más común es que no hay suficiente en Canadá. Los participantes también indicaron que el público incluye muy poca justicia restaurativa y no es realmente consciente de ello. Tenían la impresión de que el público recibe justicia restaurativa como un «enfoque indulgente del crimen». Pero cuando algunos participantes han indicado, la filosofía se basa en parte en la responsabilidad personal.

    Aunque el éxito de Nova Scotia en esta área no tiene precedentes, los participantes destacaron algunos desafíos. Su éxito. Por ejemplo, hay una moratoria sobre su uso en términos de asalto sexual, un hecho que algunos han considerado una oportunidad perdida.

    En todo el país, existe la justicia restaurativa para algunas ofensas más bajas y no violentas. Los participantes ven esto como una oportunidad perdida, ya que se supone que la justicia restaurativa es más efectiva en los casos de violencia interpersonal y ruptura de la relación. Además, los participantes afirmaron que el éxito del programa de justicia restaurativa hasta el momento se basa en un pequeño grupo de seguidores en una posición favorable, en lugar de entrenar. Sentían que esto no es viable y solicitó que se ofreciera educación continua.

    Muchos participantes acordaron que los programas de justicia restaurativa necesitaban fondos adicionales y una mejor capacidad. Todos acordaron que se debe garantizar la financiación del programa para que sean efectivos.

    Mejoras propuestas

    • Integración de la justicia restaurativa en el sistema de justicia convencional. Modifique los objetivos y principios de determinar la sentencia del Código Penal para agregar los principios de la justicia restaurativa.
    • Informe y sensibiliza al público sobre la justicia restaurativa y sus principios.
    • Aplique la justicia restaurativa antes y a casos más graves.
      • Considere levantar la moratoria sobre la justicia restaurativa en términos de esponjera y violencia sexual. La investigación demuestra que la justicia restaurativa es más efectiva en los casos de roturas de relaciones.
      • Actualmente, la justicia restaurativa se usa a menudo en los casos que tienen muy poco riesgo y eso no iría a los tribunales. El Código Penal debe hacer cualquier cambio en la práctica obligatoria.

      \ li>

    • FUND y administre las iniciativas de justicia restaurativa y use datos para rastrear los resultados.
      • La capacitación es imperativa para obtener buenos resultados.
      • La justicia restaurativa no debe percibirse como la solución de repuesto más barata al sistema convencional. El proceso a menudo requiere muchos recursos, pero los participantes afirmaron que la investigación y la evaluación han demostrado que las víctimas y los delincuentes están muy satisfechos y que las tasas de recidivismo fueron más bajas.

    Las preguntas de las víctimas

    En 2015, la Carta de Víctimas Canadienses se ha creado y establece los derechos de los actos criminales de las víctimas a la Federal nivel. A pesar de este importante paso, muchos participantes opinaban que uno podría hacer mucho más para ayudar a las víctimas y a los sobrevivientes de actos criminales. Los participantes afirmaron que el sistema de justicia penal no siempre los trata con compasión y respeto. Además, las víctimas y los sobrevivientes de actos delictivos continúan sintiéndose excluidos del sistema de justicia penal y nuevamente victimizado por el sistema.

    Prácticas ejemplares

    Los participantes afirmaron que las víctimas y los sobrevivientes del crimen son a menudo los principales o los únicos testigos llamados para testificar en un caso. Por lo tanto, si el sistema de justicia penal se centró más en las necesidades de las víctimas de actos delictivos, serían más confianza en el sistema, la tasa de informe aumentaría y se mejorarían todas las cuestiones en casos penales. Los participantes expresaron algunas mejores prácticas que satisfagan las necesidades de las víctimas, como el modelo de Filadelfia que remedia las bajas tasas de informes y, en la alta tasa de quejas no fundadas en casos de agresión sexual, y tales como programas. Ejecución de medidas de reparación, como Los establecidos en Saskatchewan y Nueva Escocia. El modelo de Filadelfia garantiza que las agencias externas vuelvan a examinar los casos que los agentes hayan considerado infundados. Este enfoque garantiza que las denuncias de asalto sexual sean una investigación en profundidad y adecuada.

    Los participantes agregaron que la justicia restaurativa es una excepción. Muchas víctimas dijeron más satisfechas con este proceso que el proceso de justicia penal. Esto se debe a que las víctimas a menudo sienten que la justicia restauradora les da un papel más significativo y utiliza un proceso más agradable que la justicia convencional. La justicia restaurativa también permite a las víctimas hacer preguntas a los delincuentes. Al obtener respuestas a sus preguntas, las víctimas y las comunidades pueden curarse. En este contexto, muchos participantes acordaron que la justicia restaurativa debería presentarse como una opción para todas las víctimas de actos criminales.Además, los participantes indicaron que los programas de justicia restaurativa tienen más éxito cuando aplican un enfoque adaptado a los traumas y se centró en las víctimas. Un programa de justicia restaurativo centrado en la víctima, por ejemplo, evaluaría al delincuente con anticipación para garantizar que esté dispuesto a asumir su responsabilidad por los errores causados por garantizar que la participación voluntaria de la víctima sea fundamental para el proceso y permita que la víctima elija Cómo comunicarse con el delincuente (en persona o por escrito, por ejemplo,) y la duración de su participación.

    Los desafíos

    Los participantes plantearon una serie de preguntas que tienen efectos adversos Sobre las víctimas a lo largo del proceso de justicia penal. Según algunos participantes, un problema importante es que las víctimas obtienen poca información sobre las investigaciones y los casos en la corte. Además, los participantes estaban particularmente preocupados por la falta de servicios de apoyo asequibles y oportunos para las víctimas a lo largo del proceso de justicia penal, y la falta de acceso a servicios de apoyo asequible y a largo plazo (como el asesoramiento) después de la conclusión de su archivo en el sistema.

    Otra dificultad es la lentitud de los tribunales y el atraso de los archivos. Los participantes afirmaron que nadie indica a las víctimas que el procedimiento se incluyó en el papel, mientras que aún tienen que aparecer en la corte. Los retrasos en el sistema de justicia también contribuyen a mantener un nivel prolongado de estrés y ansiedad en las víctimas. Las víctimas no pueden encontrar paz cuando los delincuentes no son responsables, según algunos participantes. Algunos participantes estaban preocupados por el uso de la justicia restaurativa en casos especiales. Por ejemplo, en casos de violencia conyugal y sexual, donde hay un importante desequilibrio entre la víctima y el delincuente. Según los participantes, para que la justicia restaurativa tenga éxito en estos casos, el programa de justicia de restauración debe adoptar un enfoque adaptado a los traumas y se centró en la víctima.

    Mejoras propuestas

    • Mejore la comunicación de la información a las víctimas y sobrevivientes de actos criminales y sobre ellos.
      • Modificar la carta de las víctimas canadienses para que las víctimas reciban información automáticamente en lugar de tener que solicitar.
      • asegurarse de que el personal de la justicia trabaje juntos para ayudar a las víctimas a ejercer sus derechos.
      • Dale la opción de participar en un programa de justicia restaurativo y decirles que la justicia restaurativa no requiere que se encuentren con el delincuente cara a cara. Por ejemplo, pueden intercambiar cartas.
      • recopilar mejores datos, especialmente en las solicitudes de comunicación de archivos de terceros en los casos de asalto sexual.
      • subrayar las necesidades de las víctimas vulnerables y marginadas – víctimas que son Mayores, personas aborígenes, mujeres, niños o adolescentes, inmigrantes o personas con discapacidades.
      • sensibiliza a los profesionales de la justicia y el público aux. Efectos de ciertos tipos de delitos a las víctimas. Por ejemplo, la cibervolencia, el asalto sexual, la conducción con discapacidad, los delitos corporativos y los casos en los que el acusado se juzga no criminalmente responsable debido a un trastorno mental.
    • proporciona más financiamiento y recursos a las organizaciones que ayudan a las víctimas y sobrevivientes de actos criminales.
      • Proporcionar fondos básicos a largo plazo para garantizar que los servicios tales como refugios de emergencia aún están abiertos.
      • Financiar el costo de la representación del costo de la justicia para las víctimas de actos delictivos, especialmente las víctimas de asalto sexual.
      • Aumentar el número de oficiales de policía cuyo trabajo se centra en las necesidades de las víctimas. Esto fortalecería la confianza en el sistema. Las víctimas informarán más a menudo actos criminales, y los delincuentes se llevarían a menudo a la justicia.
      • Proporcionar más fondos y educación para mejorar las prácticas de justicia restaurativa orientada a las víctimas.
      • Finanzas Reparar programas de medición, como los que existen en Saskatchewan y Nova Scotia.
      • Realice un análisis de costo-beneficio para evaluar los problemas de los servicios intersectoriales y garantizar que las víctimas, si es posible, tengan mejor acceso a los servicios a víctimas financieramente ventajosas, por lo que no tienen que usar servicios de atención médica más costosos.
      • adopción de un enfoque de brindar atención a la salud pública para satisfacer las necesidades de las víctimas, especialmente para que las víctimas continúen recibiendo servicios, incluso cuando su archivo está resuelto en los tribunales.
    • Elija solo testigos expertos imparciales en casos penales, que hablan de su área de experiencia solamente.
    • Considere lo que se hace en otros países para adoptar sus mejores prácticas con respecto a las necesidades de las víctimas del crimen.
      • examinar las mejores prácticas en la justicia restaurativa basada en: el modelo de la unidad de justicia restaurativa de California, que cuenta con las bajas tasas de recidivismo; Las directrices europeas sobre la justicia restaurativa, que adopta un enfoque centrado en la víctima; y el modelo francés de justicia penal, que garantiza que las víctimas tengan la oportunidad de participar en la justicia restaurativa en todas las etapas del proceso criminal.
      • Consulte el Código de prácticas para que las víctimas de actos criminales del Reino Unido se encuentren. Las necesidades de las víctimas en todo el sistema de justicia penal.
      • examinar el modelo de Filadelfia para remediar las tasas de informes bajos y en la alta tasa de quejas no fundadas en casos de asalto sexual.
      • examinar el Modelo holandés para remediar las altas tarifas de desgaste.

    Discusiones que se celebran en todo Canadá hasta ahora han ampliado muchas ideas para mejorar la justicia criminal sistema.

    Los participantes mencionaron que muchas de estas ideas son simples e incluyen pasos financieramente ventajosos que podrían reducir la presión en el sistema a corto plazo. Por ejemplo, las asociaciones con sistemas sociales y el sector privado podrían llevar a la comunicación de información crucial que hace que el sistema sea más eficiente. Invertir en iniciativas de justicia restaurativa podría impedir que los delincuentes violen la ley por segunda vez y reduzcan las tasas de encarcelamiento.

    Aplicar estrategias juveniles para jóvenes al sistema de justicia penal de adultos podría resultar en los mismos resultados para los delincuentes adultos.

    Todavía tenemos que implementar reformas más largas. Término para tener en cuenta la compañía Muy diferente de hoy.

    En los siguientes pasos de la revisión del sistema de justicia penal, los temas designados clave deberán examinarse:

    • preocupaciones sobre el sistema canadiense de justicia penal
    • trastornos de salud mental, dependencias y demasiadas personas vulnerables y marginadas en el sistema de justicia penal;
    • Enfoques de colaboración que permiten el equipo con sistemas sociales, el sector privado y otras organizaciones en el sistema de justicia penal ;
    • justicia restaurativa y medidas alternativas;
    • las preguntas de las víctimas.

    Estos cinco temas principales también forman parte de otras sesiones de comunicación y discusión. Algunos de estos temas se agregan a los principales resultados de la revisión de la justicia penal. Estos resultados incluyen:

    • Mejore la conciencia y la comprensión del público;
    • Mejore la base de evidencia; y
    • crear más oportunidades para adoptar medidas alternativas, así como enfoques de desviación, justicia y colaboración restaurables.

    Estas discusiones han generado reflejos valiosos. A el Gobierno de Canadá desea agradecer a los socios, a las partes interesadas y a los ciudadanos apasionados que hablaron durante estas sesiones.

    Apéndice A

    Desde mayo de 2016, el Gobierno de Canadá ha mantenido una serie de mesas redondas con partes interesadas de todo el país para discutir cómo podemos transformar el sistema de la justicia penal.

    Las siguientes personas estaban presentes:

    • representantes de organizaciones no gubernamentales que actúan como portavoz de víctimas, delincuentes, policías, fiscales, abogados de la defensa;
    • miembros de asociaciones legales profesionales;
    • de los jueces;
  • funcionarios provinciales y territoriales;

  • representantes de la Academia;
  • Los profesionales de la salud mental;
  • líderes aborígenes y representantes de las comunidades aborígenes.
  • Tablas redondas con las partes interesadas provinciales y territoriales

    Alquiler Fecha Theme

    toronto, tiene.

    19 y 20 de mayo de 2016

    Primera redonda de expertos – Escala nacional

    Charlottetown, Î. -PAG. -MI.

    8 de agosto de 2016

    General

    vancouver, cb.

    15 de agosto de 2016

    Sistema de justicia penal y salud mental

    vancouver, cb.

    16 de agosto de 2016

    LECCIONES APRENDIDAS DEL SISTEMA DE JUSTICIA JUVENTUD

    edmonton, alb.

    8 de septiembre 2016

    general

    Prácticas prometedoras en Alberta

    Moncton, NB.

    11 de octubre de 2016

    Tribunales de bienestar de la comunidad

    Depósito y detención provisional

    general

    halifax, n-é.

    octubre 14, 2016

    justicia restaurativa

    Yellowknife, TN -O.

    5 de diciembre de 2016

    general

    Reacciones sociales al crimen

    winnipeg, hombre.

    6 2 de diciembre 016

    Tribunales comunitarios en Winnipeg

    general

    iqaluit, Nt

    25 de enero de 2017

    El enfoque de bienestar con respecto a la justicia

    general

    saskatoon, SASK

    Llenando las brechas relacionadas con los servicios aborígenes como parte del sistema de justicia penal

    whitehorse, yn

    18 de abril de 2017

    justicia colaborativa

    general

    st. John’s, T. – N. -l.

    26 de abril de 2017

    JUSTICIA RESTRANATIVA

    General

    Toronto, tiene.

    26 MAYO 2017

    general

    Ottawa, tiene.

    1 de junio de 2017

    problemas que enfrentan las víctimas y los sobrevivientes de actos criminales

    gatineau, qc.

    9 de noviembre de 2017

    general

    Otros intercambios

    alquiler fecha theme

    halifax, n-é.

    15 de octubre de 2016

    MI’KMAQ-NOVA SCOTIA-Canadá Foro tripartito – Mesa redonda de comités de justicia

    toronto, tiene.

    10 de febrero de 2017

    inju convicciones Sofocadores

    vancouver, cb.

    24 MAYO 2017

    Leyes que rigen el comercio sexual

    • Página anterior

    Fecha modificada: 2019-05-29 ï «¿»

    Dejar un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *