O dispositivo relativo às cláusulas abusivas previsto pelo código do consumidor é provável que se aplique sempre que um contrato foi concluído entre:

  • de um lado, o devedor do dispositivo
    • um profissional
  • por outro lado, o credor do dispositivo
    • um consumidor
    • um não profissional
  • i) O devedor do dispositivo relacionado às cláusulas abusivas: o profissional

    sob o artigo específico do Código do consumo introduzido pela Lei Hamon de Março 17, 2014, e depois emendado pela Portaria de 14 de março de 2016, o profissional é definido como “qualquer pessoa natural ou legal, pública ou privada, que atua para fins que se enquadram no âmbito de sua atividade comercial, industrial, artesanal, liberal ou agrícola, incluindo quando atua em nome ou para c ignor de outro profissional.

    é aparente dessa definição que dois critérios para o conceito de profissional: um critério pessoal e um critério material.

  • o critério pessoal
    • o profissional pode, indistintamente:
      • uma pessoa natural
      • uma pessoa legal
      • Uma pessoa privada
      • uma pessoa pública
      • uma pessoa investida com um poder de representação
    • em todas as hipóteses, o profissional deve necessariamente exercer uma atividade econômica independente.
  • o critério de material
    • o profissional é definido principalmente pela atividade que ele executa.
    • também, esta atividade pode ser de qualquer tipo.
    • Pode ser, de fato, de uma atividade
      • comercial
      • industrial
      • artisanal
      • liberal
      • agricultura
    • assim o profissional é não n. Perto de um comerciante.
    • constitui uma categoria muito mais ampla que transcende a distinção entre comerciantes e não comerciantes.
    • O advogado, o médico ou o arquiteto pode ser qualificado como profissionais, então que eles são devedores do dispositivo relacionados às cláusulas abusivas da mesma maneira que uma empresa comercial.
  • ii ) os credores do dispositivo relacionados a cláusulas abusivas: o consumidor ou não profissional

    a) o consumidor

    Até a adopção da lei de Hamão de 14 de março de 2016, o Código do Consumidor não envolveu nenhuma definição do conceito de consumidor, exceto, desde a lei de 1 de julho de 2010, em matéria de crédito do consumidor.

    O novo artigo L. 311-1, 2 ° do código do consumidor prevê que “são considerados mutuário ou consumidor, cada pessoa Física que está relacionada a um credor, como parte de uma transação de crédito realizada ou prevista para um propósito estrangeiro em sua atividade comercial ou profissional “.

    O dispositivo legal relacionados a cláusulas abusivas permaneceram sem definição. O legislador fez a escolha de não retomar que previsto no artigo 2.º, alínea b), da Directiva 93/13 / CEE do Conselho, de 5 de Abril de 1993, que define o consumidor como “qualquer pessoa natural que, em contratos. Esta directiva , atua para fins que não se enquadram no âmbito de sua atividade profissional “.

    Esta falta de definição legal obviamente não tem sido sem aumentar muitas dificuldades.

    também tem a lei de Hamon de 14 de março de 2016, passou a acabar com essa deficiência, introduzindo uma definição restritiva do consumidor conceito.

    1. As dificuldades levantadas pela falta de definição legal do conceito de consumidor

    As duas principais dificuldades levantadas pela falta de definição do conceito de consumidor foram para saber:

  • s Eu, por um lado, os profissionais agindo fora de sua especialidade poderiam ser considerados como consumidores.
  • Se, por outro lado, as pessoas colectivas que atuam para fins não profissionais também podem ser assimiladas aos consumidores.
  • a) Na assimilação dos profissionais que atuam fora de sua atividade para os consumidores

    α ) problemático

    Até a adopção da lei de Hamão de 14 de março de 2016, a noção de consumidor foi definida por qualquer texto, bem que é direcionado por vários artigos de O código do consumidor, em particular pelas disposições sobre cláusulas abusivas.

    Classicamente, nós ensinamos que a noção de consumidor pode ser tomada em duas direções diferentes: um sentido econômico e um sentido legal.

  • No sentido econômico, o consumidor é aquele que intervém na última etapa do processo de circulação de mercadorias, seja após Produção e distribuição.
  • No sentido legal, o consumidor não se parecia mais como uma ligação do canal econômico: é apreendido como uma festa fraca ao contrato que deve ser protegido.
  • Se alguém se concentrar nesse segundo significado do conceito de consumidor, uma pergunta imediatamente: o que devemos entender por festa fraca a O contrato.

    Mais precisamente, a quem o dispositivo relacionado a cláusulas abusivas se beneficia? Quem tem o legislador queria proteger?

    β) possíveis abordagens

    duas abordagens da noção de consumidor, no sentido legal do termo, pode ser retido.

  • A abordagem restritiva
    • o consumidor é diferente do leigo que Atos exclusivamente para suas necessidades pessoais e familiares, fora do exercício de qualquer atividade profissional.
    • Esta abordagem repousa, desta forma, sobre a qualidade do consumidor, que necessariamente seria um não profissional. / Li>
    • embora ela apresenta a imensa vantagem de repouso em um simples critério, esta visão enfrentou a carta do Antigo Artigo 132-1 do Código do Consumidor.
    • Esta disposição, de fato, desde que O dispositivo relativo às cláusulas abusivas beneficiou, tanto ao consumidor como ao não profissional, que, por conseguinte, é susceptível de desqualificar a abordagem restritiva VE.
    • de fato, de duas coisas uma:
      • seguramos os termos “consumidor” e “não-profissional” para sinônimos, caso em que excluímos desde o início a ideia de que o profissional pode se beneficiar da proteção estabelecida pelo legislador, não importa se ele age fora de sua esfera de competência quando ele age.
      • é considera que ele não não há sinonímia entre os dois termos, em que caso não impeça que as pessoas que se contraem como parte da prática de sua profissão, mas fora de sua área de especialidade podem se beneficiar da mesma proteção que os consumidores. / Li>
    • debate que se seguiu a oportunidade de adotar uma extensa abordagem do conceito de consumidor.
  • a extensa abordagem
    • De acordo com esta abordagem, a noção de consumidor deve ser apreendida, não à luz do critério a qualidade do profissional desse Conclui um contrato de bens ou serviços, mas em consideração o critério de sua competência.
    • O consumidor gostaria que alguém que atua fora de sua esfera habitual de competência, porque nessa hipótese. A mesma situação que o leigo.
    • Este design permite atrair na categoria de consumidores que, no contexto do exercício de sua profissão, atua fora de sua área de habilidade.
  • Se assim formos recapitular, enquanto a abordagem restritiva do conceito de consumidor é baseada no critério de qualidade daquele que se contrai, a extensa abordagem é com base no critério de jurisdição.

    Qual abordagem foi adotada pela lei de caso?

    it é evidente das muitas decisões tomadas sobre esta questão pelo Tribunal de Cassação de que sua posição tenha experimentado uma prova real Avolução.

    γ) A mudança de caso

    > primeiro passo: adoção da abordagem extensa

    Num acórdão de 15 de abril de 1982, o Tribunal de Cassação considerou que o dispositivo relativo ao abusivo Cláusulas foi perfeitamente aplicável a uma atuação profissional fora de sua área de competência (1º civ. 15 de abril de 1982)

    Figura 1.Jpg

  • fatos
    • um fazendeiro, recebido, em 30 de junho de 1978, seguindo um incêndio em sua exploração, o Visita de uma empresa que propôs seus serviços com o objetivo de realizar a experiência do desastre
    • Enquanto ele concordou em confiar a missão de expertise à empresa, uma remuneração de 3% das estimativas, Fazendeiro é procurado no mesmo dia por outra empresa, no mesmo dia, os mesmos serviços para uma remuneração de apenas 2%.
    • também, decidiu. Ele renuncia o primeiro contrato, aproveitando-se das disposições do Lei de 22 de dezembro de 1972 sobre a proteção dos consumidores no campo do desembarque e das vendas em casa.
  • Aplicação
    • A empresa atribui o agricultor a encontrar o agricultor validade do contrato no tribunal.
  • Procedimento
    • por um julgamento de 10 de junho de 1980, o Tribunal de Apelação de Bourges tira a sociedade Requerente de sua aplicação e pronuncia a nulidade do contrato
    • Os juízes da substância justificam a sua decisão, promovendo que o agricultor foi plenamente fundado para aproveitar as disposições da lei de 22 de Dezembro de 1972, que oferecem consumidor. Um direito de retirada no caso de uma mudança de domicílio.
    • mais especificamente, eles consideram que o artigo 8-1-E deste texto, segundo o qual são excluídos do escopo dos benefícios do serviço de lei Quando proposto para efeitos de uma atividade agrícola, industrial ou comercial ou profissional, não seriam aplicáveis neste caso, tendo em conta o estado de ignorância em que sentiu o agricultor.
    • em seu acórdão de 15 de abril de 1982, o Tribunal de Cassação rejeita o recurso formado pela empresa requerente.
    • Validar a decisão dos juízes da substância, considera que, se “o regime estabelecido pela lei de 22 de dezembro A CONME 1972 tende à protecção do contratante solicitada em casa, uma vez que um consumidor inexperiente presume, a excepção a este regime de protecção previsto no artigo 8-1-E deste texto, aplica-se apenas àquilo que contratou não como consumidor, Mas no exercício de sua atividade profissional “
    • a alta jurisdição de deduzir que, neste caso,” o contrato contencioso, que se preocupou com a expertise de um sinistro, escapou da competência profissional do agricultor e, portanto, tinha estar sujeito às disposições da lei de 22 de dezembro de 1972 “
    • A primeira sala civil assimilha o profissional que age fora de seu campo. de competência a um consumidor.
    • o que conta, Por isso, não é que a pessoa que se contrata ou não a qualidade do profissional, o que importa é se atua no contexto. Da sua esfera habitual de competência.
    • Volta a considerar que os termos ” Co. Nsommer “e” não-profissional “à qual a lei se refere, não são sinônimos.
    • A categoria de” não-profissionais “pode, de fato, de acordo com essa visão, bem-vindo perfeitamente as pessoas que atuam no Quadro de sua profissão, mas fora de seu campo de atividade.
    • Assim, fez o tribunal de cassação manifestamente manifestamente, nesse julgamento, a uma extensa abordagem do conceito de consumidor.
  • > segunda etapa: adoção de uma abordagem restritiva

    Num acórdão de 15 de abril de 1986, o Tribunal de Cassação apresentou uma reviridão da jurisprudência radical, adoptando uma interpretação restritiva do artigo 35.º do Acto. De 10 de janeiro de 1978.

    afirma que “o instituto de proteção de proteção só pode ser invocado apenas por ocasião de contratos entre profissionais e não-profissional ou consumido “.

    Também, isso lidera o tribunal de cassação a excluir do escopo do dispositivo relacionado às cláusulas abusivas dos profissionais que atuam fora do campo da habilidade. / p>

    Diagrama 2.jpg

  • Fatos
    • um agente de seguros, subscrito em 6 de janeiro de 1983 com um representante da Sociedade Rayconile uma ordem de publicidade para impressão e envio por correio. Um diretório telefônico cobre com uma inserção publicitária, com mil inscritos por três anos uma taxa de transmissão por ano, aposta da soma de 360 francos
    • seis dias após a conclusão do contrato, o administrador de seguros deseja retrair discutindo com seu co-contratante que era provável que Ele foi levado a se mover.
    • este último recusa e envia seu cliente uma confirmação da ordem indicando que, apesar de tudo, fornecer o serviço inicialmente acordado.
    • O agente de seguros se recusa de Somas reivindicadas.
  • solicita
        O provedor da empresa atribui no pagamento de seu cliente a quem ela recusou a ruptura unilateral do contrato.
  • Procedimento
    • Por acórdão de 5 de junho de 1984, o Tribunal de Fórum de Châteaudun incorre na recorrente, alegando que o agente de seguros não era que um “consumidor” em suas relações com ela e que certas estipulações do contrato teriam sido contrárias às disposições da lei de 10 de janeiro de 1978.
  • solução
    • por um julgamento de 15 de abril de 1986, o primeiro quarto civil se rompe e cancela o julgamento prestado primeiro e último pelo Tribunal de Fórum de Châteaudun.
    • O tribunal de cassação considera, de fato, que a proteção ION estabelecido pela lei de 10 de janeiro de 1978 “só pode ser invocado por ocasião dos contratos entre profissionais e não profissionais ou consumidores”.
    • Gold Neste caso, observa que o agente de seguros era um profissional .
    • Assim, para o tribunal de cassação adota um desenho restritivo do conceito de consumidor.
    • Na medida em que a seguradora atua como parte de sua profissão, ela não pode ser armazenada Na categoria não profissional e, como resultado, beneficiar da proteção estabelecida pela lei de 10 de janeiro de 1978.
    • Este projeto retorna, portanto, para sinônimo os termos “consumidor” e “não-profissional” direcionada por lei.
    • Embora esta solução tenha sido feita de acordo com a opinião do Conselho de Redesenho do direito de consumo que “não queria assimilar a consumidores que, que atuam na prática de um profissão, contrato com p Diferentes coberturas especializadas “, muitos autores criticaram esta posição do tribunal de cassação.
    • Alguns fizeram, de fato, apontam que estava levando a privar a uma pessoa, porque age no contexto do exercício de Sua profissão, a partir do lucro de proteção estabelecido pelo legislador, mesmo que atua fora de sua esfera habitual de competência, é colocado na mesma situação que o consumidor.
    • como Georges Berlioz apontou, “Como Admitir, por exemplo, um passageiro aéreo que viaja por suas necessidades profissionais ser excluído da proteção contra cláusulas abusivas, enquanto seu vizinho que contratou com a transportadora para um propósito privado pode aproveitar isso “?
    • Esta situação é absurda. Daí a razão, sem dúvida, a nova reviravolta operada pelo tribunal de cassação por ano depois.
  • > Terceiro passo: o retorno a uma abordagem extensa

    Em uma parada de 28 de abril de 1987, o Tribunal de Cassação Retornou a uma extensa abordagem do conceito de consumidor.

    esquema 3.jpg

  • fatos
    • a empresa de assinatura telefónica instalou um sistema de alarme contra o vôo em um edifício pertencente à empresa pigranel.
    • posteriormente denunciou o contrato, evitando a natureza abusiva de algumas de suas estipulações e argumentando que o alarme foi freqüentemente desencadeado sem qualquer motivo.
    • contra este pedido, a empresa de assinatura telefônica invocou várias cláusulas que foi realizada apenas por uma obrigação de e significa que não é possível indenização, nenhum término era possível por causa dos distúrbios, mas que os subsídios foram devidos em caso de rescisão do contrato.
  • procedimento
    • > Por um acórdão de 19 de Março de 1985, o Tribunal de Recurso da Aix-en-Provence entregou a nulidade de várias cláusulas do contrato:
      • primeira a estipulação de que a assinatura telefónica não contratou em todos os casos que Uma obrigação de meios e não resultados
      • então, aquele que desde que os distúrbios, independentemente da causa, não puderam ter direito a compensação ou rescisão do contrato
      • finalmente o que atraiu pelo contrário a vários subscrições por telefone, independentemente da razão invocada para rescindir o contrato; que, portanto, decidiu que a sociedade de pigranel tinha o direito de rescindir;
      • solução
        • por um acórdão de 28 de abril de 1987, o Tribunal de Cassação rejeita o apelo formado pelo provedor do alarme.
        • justifica sua decisão validando a aplicação pelas leis da Lei da Lei de 10 de janeiro de 1978 após observar que “o contrato concluído entre a assinatura telefônica e a sociedade de pigranel escapou da competência profissional daquele – que , cuja atividade de agente imobiliário era estranha à técnica muito especial de sistemas de alarme e que, em relação ao conteúdo do contrato em questão, era, portanto, no mesmo estado de ignorância que qualquer outro consumidor “.
        • Assim, o Tribunal de Cassação considera que, apesar de sua qualidade de profissional, a empresa adquirente poderia se beneficiar do mecanismo de proteção de cláusulas abusivas na medida em que atuou fora de sua área de especialidade.
        • O princípio colocado pela Alta Corte é, por conseguinte, claro: a lei de 10 de Janeiro de 1978 aplica-se ao profissional, até mesmo uma pessoa colectiva, uma vez que é colocada em relação ao conteúdo do contrato em questão, no mesmo estado de ignorância que qualquer outro consumidor.
        • dentro da acepção da lei de 10 de janeiro de 1978, a pessoa que age como parte de sua profissão, mas fora de sua esfera habitual de competência é equiparada ao não profissional, que tem A vantagem de fornecer uma base textual nesta solução.

      > Quarta passo: a aparência do critério legal do link direto

      A lei de Louin de 31 de dezembro de 1989 relativa às legendas baseadas em casa veio para reformar o artigo L. 121-22, 4 ° do Código do Consumidor, solicitando uma exceção à aplicação do dispositivo de proteção para “vendas, vendas de mercadorias ou benefícios do serviço quando têm uma relação direta com as atividades realizadas como parte de uma exploração agrícola, industrial, comercial ou artesanal ou qualquer outra profissão “.

      ON poderia então Dedicio legitimamente, um contrario, apenas quando um dos contratos abrangidos por esta exceção foi concluído sem “relatório direto” com as atividades de um profissional, baseou-se para reivindicar o benefício da legislação relativa à casa..

      Especialmente, esta reforma fornece um novo apoio textual ao tribunal de cassação para justificar a aplicação do dispositivo relacionada às cláusulas abusivas profissionais que atuam fora de sua especialidade de domínio.

      > Fifth Step: Voltar para um design rigoroso do conceito de consumidor

      Embora tenha sido legitimamente pensado que o tribunal de cassação faria uma extensa aplicação da Lei de Doubin de 31 de Dezembro de 1989 em domínio doméstico para cláusulas abusivas, tal não era o caso.

      Pelo contrário, na decisão de 24 de Novembro de 1993, o primeiro A Câmara Civil retornou a uma abordagem restritiva à noção de consumidores, considerando, sobre o contrato submetido a isto que “a natureza supostamente abusiva da cláusula contestada pode, nos termos dos artigos 35.º, nº 3 do Acto. ° 78-23 10 de Janeiro de 1978, que se tornou 132-1 da Lei n ° 93-949, de 26 de Julho de 1993, relativa ao Código do Consumidor e 2 do Decreto nº 78-464, de 24 de Março de 1978, ser invocado sobre um contrato de venda concluído entre os profissionais “.

      Assim, para o Tribunal de Cassação A qualidade do profissional da recorrente o impede de prevalecer o dispositivo relativo às cláusulas abusivas, embora tivesse agido fora de sua área de especialidade.

      Pode-se observar que esta solução foi manifestamente em consonância com a jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia, que, Num acórdão de 19 de Janeiro de 1993 estimaram que “o artigo 13º do conve Deve ser interpretado em que o requerente, que atua no exercício de sua atividade profissional e, portanto, a si mesmo o consumidor, parte de um dos contratos listados pelo primeiro parágrafo desta disposição, não pode se beneficiar das regras especiais de competência. previsto na Convenção sobre Contratos celebrados pelos consumidores. “

      e acrescente que resulta da formulação e da função das disposições da directiva” se pretendem Apenas o consumidor privado, não engajado em atividades comerciais ou profissionais que sejam vinculadas por um dos contratos listados no artigo 13º e que é uma parte para a ação legal, de acordo com o Artigo 14 “.

      Figura 4.Jpg

      > Sexto passo: o uso do critério de relatório direto

      Foi necessário esperar um julgamento de 24 de Janeiro de 1995 para o Tribunal de Cassação para subordinar a aplicação do dispositivo relativo às cláusulas abusivas à ausência de relatório directo entre o contrato celebrado e A atividade profissional daquele que está prevalecendo a proteção.

      esquema 5.JPG

    • fatos
      • em 18 de novembro de 1982, a empresa héliogravure Jean Didier concluiu com a eletricidade pública da França (FED) um contrato de fornecimento de alta tensão de fornecimento de energia elétrica .
      • após os cortes de corrente durante o mês de janeiro de 1987 e 1988, atribuiu FED com o objetivo de obter o pagamento da soma de 784 230 francos em compensação para os danos causados por estas interrupções
      • EDF A em seguida Ovo que estas foram a consequência de uma greve liderada por parte de sua equipe, revestindo o caráter da força maior.
      • também, ela perguntou a falsificação do pagamento da soma de 567 084.49 francos representando o valor de sua fatura de O mês de janeiro de 1987
  • Procedimento
    • por um julgamento de 14 de maio de 1992 , o Tribunal de Recurso do Douai desegregou o requerente do seu pedido de compensação de interrupções em janeiro de 1987.
    • Os juízes da substância consideram:
      • por um lado, que a situação conflituosa Nasceram para FED um estado de estresse caracterizando o caso da força maior
      • por outro lado, no que diz respeito aos cortes que ocorreram durante o curso de 1988, que o pedido de compensação foi plenamente fundado, para o que a EDF não relatou a prova de que foram interrupções abrangidas pela definição do artigo XII, parágrafo 5 do contrato e Semelhante a casos de força maior.
        • No entanto, o Tribunal de Recurso considera que o cálculo da compensação deve ocorrer em conformidade com o artigo 3.º da Convenção celebrado entre as partes que se limitam a uma falta menos pesada, a quantidade do valor para reparar os danos causados ao usuário.
        • mas a aplicação desta cláusula de limitação é contestada pelo requerente que submete que esta cláusula deve ser considerada não escrita nos termos dos artigos 35.º da Lei nº 78-23 de 10 de janeiro de 1978 e 2 do Decreto nº 78-464 de 24 de março de 1978.
    • solução
      • por um acórdão de 24 de Novembro de 1993, o Tribunal de Cassação rejeita o recurso formado pela empresa requerente contra a parada de apelação.
      • A primeira sala civil considera, operando por substituição de motivo que “as disposições do artigo 35º da Lei n.º 78-23, de 10 de Janeiro de 1978, que se tornou os artigos L. 132-1 e L. 133-1 do Código do Consumidor e do Artigo 2 do Decreto, de 24 de Março de 1978, não se aplicam a contratos para suprimentos de bens ou serviços que tenham uma relação direta com a atividade profissional realizada pelo cocontrantante “
      • o presente caso, O contrato concluído entre a EDF e a empresa requerente tinham uma relação direta com a atividade deste último.

    • daí a impossibilidade para ela invocar o benefício do dispositivo relacionado às cláusulas abusivas.
    • O Tribunal de Cassação, assim, abandona o critério de incompetência graças ao critério do relatório direto.
    • , portanto, passamos por um critério subjetivo para um critério objetivo
    • desde que há uma Relatório entre o contrato e a atividade profissional do Empreiteiro, o dispositivo relativo às cláusulas abusivas é inaplicável.
    • um contrario, poderíamos deduzir que a proteção estabelecida pelo legislador se aplica quando o contrato não está relacionado ao profissão disso Quem atua.
    • permaneceu para determinar como este relatório direto é apreciado? O que deve ser entendido pela fórmula usada pelo tribunal de cassação?
  • > Etapa: a apreciação do relatório direto

    Num acórdão de 17 de Julho de 1996, o Tribunal de Cassação considera que a valorização do relatório directo cai Dentro do poder soberano dos juízes da substância (1º civ., Juill 1996).

    destaca decisões que para avaliar a existência de um relatório, isso implica Questionando o objetivo da operação.

    Mais precisamente a questão que o juiz surgirá é se o cumprimento do ato serviu o exercício da atividade profissional.

    Se o contrato tiver sido concluído pelo favor exclusivo da atividade profissional, a existência do link direto será estabelecida.

    No caso de o ato só beneficiar parcialmente o exercício da atividade profissional, mais delicado será o estabelecimento do relatório direto.

    A questão central é: a atividade profissional desenhada qualquer benefício da realização do ato.

    C está lá, o principal critério usado pelos juízes.

    No total, parece que, se a adoção do critério de relatório direto tiver sido favorável aos profissionais solicitados como parte de um mau funcionamento da casa, isso é menos verdadeira para as vítimas de cláusulas abusivas.

    para a verdade, o uso do critério de relatório direto permitiu que o juiz atinja o equilíbrio certo entre a orelha de exclusão FTA de profissionais do benefício das disposições da Lei de 10 de Janeiro de 1978 e uma aplicação muito flexível destas disposições que poderiam ser evitadas por qualquer profissional quando atuou fora de sua área de especialidade.

    b) sobre a assimilação de pessoas colectivas que atuam para fins não profissionais para os consumidores

    > Primeiro passo: a assimilação de pessoas jurídicas aos consumidores

    No seu julgamento de 28 de abril de 1987, o Tribunal de Cassação estimou em primeiro lugar que as pessoas jurídicas não foram excluídas Do benefício da lei de 10 de janeiro de 1978 (1º CIV., Apr., 1987)

    Ela considerou neste significado que o contrato a quem uma pessoa jurídica era Parte do presente caso “escapou da competência profissional deste último, cuja atividade de agente imobiliário era estranha à técnica muito especial dos sistemas de alarme e que, em relação ao conteúdo do contrato em questão “

    O primeiro quarto civil deduziu que a pessoa colectiva” estava, portanto, no mesmo estado de ignorância que qualquer outro consumidor “

    Assim, está aqui no critério de incompetência para aplicar a lei de 10 de janeiro de 1978 a uma pessoa jurídica.

    > segunda etapa: a recusa de assimilação pelo CJE de pessoas colectivas para o consumidor

    Num acórdão de 22 de Novembro de 2001, o Tribunal de Justiça da União Europeia retinha a solução oposta à adoptada pelo Tribunal de Cassação.

    Nesta decisão, os juízes do Luxemburgo consideram que “a noção de” consumidor “, conforme definido no artigo 2.º, alínea b), da Directiva nº 93/13 / CEE do Conselho, de 5 de Abril de 1993, relativa às cláusulas abusivas no Contratos concluídos com os consumidores, devem ser interpretados em que abrangem pessoas naturais “.

    Então, para o CJE, uma pessoa legal não pode ser assimilada a um consumidor. / p>

    > Terceira etapa: a resistência do tribunal de cassação quanto à assimilação das pessoas colectivas aos consumidores

    Não obstante a posição do Tribunal de Justiça da União Europeia, o Tribunal de Cassação manteve a sua jurisprudência utilizando um subterfúgio.

    Este consistiu na primeira sala civil a ser baseada na carta do artigo L. 132-1 do Código de Consumo que visava todos ao mesmo tempo o consumidor eo não profissional. / p>

    Então, ela decidiu assimilar o não-profissional as pessoas colectivas que atuaram fora do seu domínio de atividade Hab Itual, isso permitiu que o tribunal elevado lhes dê o benefício das disposições consumeristas da lei de 10 de janeiro de 1978.

    Num acórdão de 15 de março de 2005, o A primeira câmara civil afirmou nisso “se, pelo julgamento de 22 de Novembro de 2001, o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias disse para o direito:” a noção de consumidores, tal como definida no artigo 2, alínea b), da Directiva do Conselho . 93/13 / CEE, de 5 de Abril de 1993, relativa às cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores, devem ser interpretados em que abrangem exclusivamente pessoas físicas “, a noção distinta de nenhum profissional, utilizada pelo legislador francês, Não exclui pessoas colectivas para a proteção contra cláusulas abusivas “.

    diagrama 6.Jpg

    > Quarta passo: o abandono do critério de relatório direto para empresas comerciais

    Num acórdão de 11 de Dezembro de 2008, o Tribunal de Cassação recusou-se a aplicar o critério do relatório directo a uma empresa comercial com a finalidade de fornecer ao dispositivo em cláusulas abusivas (1º civ. 11 de dezembro de 2008).

    Mais especificamente considera que “as disposições do artigo L. 132- 1 do Código do Consumidor, segundo a qual são considerados Não é escrita, porque abusivas, certas cláusulas de contratos celebrados entre profissionais e não-profissionais ou consumidores, não se aplicam a contratos para suprimentos de bens ou serviços celebrados entre as empresas comerciais “.

    O Alto Corte considera que uma empresa comercial nunca pode se beneficiar do dispositivo estabelecido pelo Legislativo, não importa se está fora do seu campo de atividade.

    É, portanto, desnecessário se perguntar se um relatório direto existe entre o contrato concluído e o Atividade profissional da pessoa jurídica.

    A solução é lógica, como de acordo com o princípio da especialidade a capacidade jurídica das pessoas colectivas é limitada ao seu objeto social.

    Como resultado, eles não podem realizar qualquer ato fora do objeto.

    A solução adotada por O Tribunal de Cassação em 2008 foi reiterado em uma decisão de 6 de setembro de 2011 (COM. 6 de setembro de 2011).

    7.jpg Diagrama

    2. A adoção tardia de uma definição legal restritiva do conceito de consumidor

    Temos que esperar pela lei de Hamão de 17 de março de 2014 para o legislador decidir adotar um Definição do consumidor.

    Artigo 3 desta lei introduziu um artigo de layout no Código do Consumidor que define o consumidor como “qualquer pessoa natural que não cai No âmbito de sua atividade comercial, industrial, artesanal, liberal ou agrícola “.

    To True Esta disposição é diferente de uma transposição do artigo 2º da Directiva No. 2011 / 83 / UE de 25 de outubro de 2011 sobre direitos do consumidor.

    O ensino principal que se pode desistir dessa definição é que o legislador optou por uma estrita concepção do consumidor.

    Esta qualidade agora está subordinada a satisfatória Existem dois critérios, por um lado, para o objetivo do ato e, por outro lado, para a pessoa do contratante.

  • em O critério relativo ao objetivo do ato
    • o consumidor é aquele que age fora do exercício de uma atividade profissional.
    • Em outras palavras, ele necessariamente contrata para fins pessoais.
    • O texto não resolve, no entanto, a questão do ato misto, ou o contrato celebrado para fins profissionais e pessoais e pessoais.
    • Em tal hipótese, o 17º considerando no Parlamento Europeu e directiva do Conselho de 25 de Outubro de 2011, no entanto, prevê que “em caso de contratos de dupla propósito, quando o contrato for celebrado para fins apenas parcialmente no âmbito da actividade profissional da pessoa em causa e quando o propósito profissional é tão limitado que não é predominante no contexto geral do contrato, essa pessoa também deve ser considerado um consumidor. “
  • sobre o critério relativo à pessoa do contratante
    • O artigo preliminar do Código do Consumidor prevê que apenas uma pessoa natural possa ser qualificada como consumidor.
    • As pessoas colectivas são, portanto, excluídas do benefício desta qualificação.
    • Isso significa que o direito de consumo é inaplicável para eles?
    • Aparece da definição do não-profissional que as pessoas colectivas são, como pessoas singulares, potencialmente elegíveis para uma aplicação de arranjos consumistas.
  • b) o não-profissional

    é Aparente da Lei de 10 de Janeiro de 1978, que o consumidor não é a única pessoa a se beneficiar do dispositivo relacionado às cláusulas abusivas. Este texto também segmenta o “não-profissional”.

    O que devemos entender por isso?

    Até a lei de Hamão de 14 de março de 2016, o direito de consumo permaneceu em silêncio nesta noção, de modo que seja a lei que retornasse a tarefa de Apresão.

    O exame das decisões prestadas a este respeito revela, no entanto, que o Tribunal de Cassação tem menos procurado definir a noção de “não-profissional” do que usá-lo como uma categoria de vassoura permitindo-lhe atingir a diversão da lei de 10 de janeiro de 1978, pessoas que não poderiam ser qualificadas como consumidor, mas que não foram menos colocadas na mesma situação.

    A qualificação do não-profissional tem, desta forma, serviu como apoio textual na alta jurisdição quando teve que justificá-lo a aplicação do dispositivo relacionado a cláusulas abusivas a pessoas que agiram fora de sua área de especialidade.

    A adoção deste Abordagem não foi sem aumentar as dificuldades. De duas coisas uma:

  • mantemos para sinônimos os termos “consumidor” e “não-profissional” para sinônimos, caso em que o caso excluímos desde o início idéia de que o profissional pode se beneficiar da proteção estabelecida pelo legislador, não importa se ele age fora de sua esfera de competência ao atuar.
  • é considerado. Não há sinonímia entre os dois termos, em que Caso impeça que as pessoas que se contraem como parte do exercício de sua profissão, mas fora de sua área de especialidade podem se beneficiar da mesma proteção que os consumidores.
  • Os termos do artigo 132-1 antigo do Código do Consumidor não permitem afirmar com certeza de que uma ou outra interpretação prevalece sobre a outra. A prova é, a posição do tribunal de cassação que tem sido muito flutuante sobre esta questão.

    É neste contexto que a lei de Hamon de 14 de março de 2016 foi adotado. O legislador interveio no projeto, entre outras coisas, para esclarecer a situação.

    Para fazer isso, ele introduziu um artigo preliminar no Código de Consumo em que define O conceito de “não-profissional” ao lado dos conceitos de consumidores e profissionais.

    Esta disposição prevê para isso “, queremos dizer por não profissional: qualquer pessoa legal que atua Para fins que não se enquadram no âmbito de sua atividade comercial, industrial, artesanal, liberal ou agrícola “

    Quanto ao consumidor, a concessão da qualidade de” Não profissional “está sujeito à satisfação de dois critérios que mantêm, por um lado, ao propósito do ato e, por outro lado, à pessoa do contratante.

  • sobre o critério relativo ao objetivo do ato
    • O não-profissional é o único que atua fora do nativo do exercício Profissional.
    • Em outras palavras, ele necessariamente se contrai para fins pessoais.
    • A questão que surge imediatamente é então saber em que circunstâncias uma pessoa legal pode ser levada a atuar fora do exercício de sua atividade profissional.
    • Como um lembrete, a capacidade legal das pessoas colectivas é limitada ao seu objeto social.
    • Mas seu objeto social determina o perímetro de sua atividade profissional.
    • em vista do princípio da especialidade, como considerar, portanto, que uma corporação pode agir fora do campo de atividade que foi estatutária designada a ela?
    • Esta situação é dificilmente possível
    • nós entendemos mal a situação direcionada pelo legislador.
    • para alguns autores, as pessoas colectivas que responderiam à qualificação de “não-profissionais” não seria diferente daqueles que exercem um atividade sem fins lucrativos, como associas sindicatos ou sindicatos de co-proprietários.
    • Outro obstáculo à concessão da qualidade do “não-profissional” às pessoas colectivas: a posição do CJEU que, em uma decisão de 22 de Novembro de 2002, tinha estimado que, “é claro a partir da redacção do artigo 2º da Directiva 93/13 / CEE, de 5 de Abril de 1993, que uma pessoa que não seja uma pessoa singular, que conclui um contrato com um profissional. Poderia ser considerado um consumidor na acepção do Esta disposição “
    • é que a lei legítima, considerando que as pessoas colectivas podem aproveitar-se de certas disposições do consumidor, acessando a qualidade de” não-impressão profissional “, adoptou uma disposição não compatível para a lei do União Européia?
    • A adoção da Directiva No. 2011/83 / UE de 25 de Outubro de 2011 sobre os direitos do consumidor não nos permite pensar.
    • Este texto fornece, de fato, que “os Estados-Membros podem decidir prolongar a aplicação das regras da presente directiva para pessoas legais ou físicas que não são “consumidores” na acepção da presente directiva, como organizações não-governamentais, empresas juvenis ou pequenas e médias empresas “.
    • Uma aplicação do direito de consumo para pessoas colectivas é, portanto, perfeitamente possível. A Lei comunitária já não constitui mais um obstáculo, uma vez que foi o caso sob o império da Directiva 93/13 / CEE, de 5 de Abril de 1993.
    • Isto aplica-se, tanto para as pessoas jurídicas que atuam na parte de seus atividade, apenas para aqueles que se contraem fora de sua área de especialidade.
  • no critério para A pessoa do contratante
    • aparece da definição do não-profissional que só pode ser uma corporação
    • Isso leva ao arranjo a mesma questão que para a qualidade do consumidor: Pessoas naturais são, portanto, excluídas do benefício da qualificação de “não-profissional”?
    • se, os termos do parágrafo 2 do artigo introdutório são sem ambiguidade neste ponto, não podemos deduzir que o direito de consumo é inaplicável para eles.
    • porque eles têm a possibilidade de aproveitar a qualidade de c Ossencialmente, eles são obviamente os primeiros destinatários do dispositivo de proteção introduzidos pelo legislador.
  • Total, o objetivo de Ponha um fim ao debate sobre se “consumidor” e “não profissional” vocabilizável deve ser mantido para sinônimos?

    O balanço é misturado. Se sob a lei do Hamão, o legislador primeiro estabelece uma definição de noções de consumo e não profissional, uma série de questões permanece sem solução, começando por a pessoa natural que atua para os fins de sua atividade profissional e, portanto, não reivindicando a qualidade de consumidor, pode aproveitar-se do dispositivo relacionado a cláusulas abusivas, no caso de que ele se contraia fora de sua área de especialidade.

    Será assimilado a um Não profissional? A letra da amostra do código do consumidor não permite.

    O tribunal de cassação poderia, no entanto, ser tentado usar o critério “relatório direto” para Para extrair as pessoas singulares que são excluídas da qualificação do consumidor.

    Directiva 93/13 / CEE, 5 de abril de 1993, relativo às cláusulas abusivas nos contratos celebrados Com os consumidores: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A31993L0013.

    Leave a comment

    O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *