Na indeterminação geral causada por Brexit, há uma certeza forte: a saída da União Europeia perdeu toda a atratividade. Aqueles que temiam que o exemplo britânico fosse seguido por outros países que levem ao desarticulamento progressivo tivesse um erro espetacularmente errado. Não mais liderança ecológica propõe deixar a UE. O mais emblemático é Matteo Salvini na Itália e Marine Le Pen na França. Eles não desistiram de demolir a Europa para restaurar soberanias nacionais, mas querem fazer isso por dentro e não mais do lado de fora. A construção européia que já atravessou tantas crises de acordo com a pessoa, que provavelmente era a mais ameaçadora. Que a Grã-Bretanha deixa ou não, a União sobreviverá.

Amputação demográfica

Será melhor? A União sobreviverá, mas enfraquecida. A amputação será demográfica (66 milhões de habitantes, ou 13%), militares (o único exército verdadeiro com os franceses), econômico (15% do PIB), financeiro (de longe o primeiro lugar) e ideológica. Para quebrar a Europa é um presente feito em Donald Trump (que fala de “inimigo”) e Xi jinping (que quer colocar um “cinto” em torno de todo o continente de Pequim em Roma).

Quebrar a Europa é um presente para Donald Trump e Xi Jinping

Os feridos, no entanto, ser mais unidos? É a aposta francesa: sem o bloqueio sistemático do inglês em Bruxelas, a recuperação da integração será finalmente possível. Rutdown do terceiro “Grande”, França e Alemanha se encontram dois para dirigir e saem do “Axis Berlin-Paris”, assinando o Tratado de Aix-la-Chapelle. O caminho é liberado para uma Europa menos liberal, que deixa de ser mais do que apenas um mercado “para se tornar” um projeto “, para destacar” proteção “, para adquirir uma finança cimentada pelo euro, uma economia voltada para a indústria e tecnologias, para ajudar seus campeões e, finalmente, construir a autodefesa. Em suma, metamorfose em uma verdadeira soberania.

Viver sem a cidade

O que ele realmente será? O exame não é emocionante (1). Os britânicos estavam em foco em várias áreas onde sua experiência sentirá falta, como o meio ambiente, tecnologias genéticas e, claro, finanças e defesa. Se a cooperação militar com a França deve sobreviver, por outro lado, a Alemanha, fundamentalmente pacifistas, se recusa a aumentar seus orçamentos. Quanto à construção de uma Europa de capital, tão fluida e global quanto com a cidade, mas sem ela, é um desafio que parece fora de alcance.

entre os 27, a unidade não parece mais fácil em 28. A partida da Grã-Bretanha deixa pequenos países sem o euro que perde o líder. Eles representam 24% dos habitantes da UE, mas são marginalizados. Os pequenos países com o euro, do norte como leste, também são enlutados sem o amigo inglês. Eles reagiram com antecedência e rapidamente os informam que eles não seriam dirigidos pelo casal franco-alemão. Como eles temem acima de tudo uma “Europa francesa”, isto é, lax e economicamente registrar, eles reviveram a liga hanseática para se defender sob a bandeira da Holanda.

Divergence Paris-Berlin

Os britânicos estavam em alta em várias áreas onde sua experiência perderá

O mais decepcionante é a divergência do casal franco-alemão. Emmanuel Macron está convencido de que a Europa cresceu mais de trinta anos por causa do abandono do “método comunitário” da centralização cada vez mais forte. Em seu discurso na Sorbonne, ele queria um importante orçamento europeu (ele não obteve um riquiqui), em sua carta aos cidadãos, ele agora promove agências de asilo, clima, inovação e um tratado de defesa. Annegret Kramp-Kerrenbauer, que deve suceder Angela Merkel na chancelaria, respondeu “nein”. A Alemanha fica a uma Europa interestadual, castiga o “super-estado” do qual faz, o inverso exato do presidente francês, a causa do populismo. A Alemanha confiará em pequenos estados recalcitrantes por pelo menos demora (versão Angela Merkel) ou diretamente repels (versão AKK) a “maneira” de Emmanuel Macron.

A consequência forma a segunda certeza da partida inglesa: a Europa Continue a avançar, mas lentamente. No entanto, a resposta de Akk ao Emmanuel Macron fecha a porta para uma revolução do método, mas reforça-a sobre os méritos (é sobre como ele defender “o modo de vida e os valores europeus”), e ela se abre para projetos concretos no redesenho, ao clima de tecnologia, um pouco na tributação e mais inesperadamente sobre a África.O que, na verdade, vai ao mesmo tempo, gentilmente, mas rapidamente.

(1) Europa sem o Reino Unido: ouro liberado dimed? CEPR 13 de março

Leave a comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *