vender ou não vender? Essa é a questão. 40.000 criações de empregos avançam algumas, exacerbação de conflitos internacionais, retortem os outros. A venda de armas está debatendo, especialmente quando os compradores são ditadores. O West-France solicitou três pontos de vista.

“Todos os anos, empresas do setor Aluguer cerca de 5.000 jovens graduados”

stefano chmielewski, presidente do GICAT (agrupamento das indústrias francesas de defesa e segurança terrestre e aeroderrastos). | DR

stefano chmielewski, presidente do GICAT (agrupamento das indústrias de defesa e segurança francesas e aeroderrastos). Este grupo profissional reúne empresas especializadas no desenvolvimento e produção de equipamentos de armas.

“terceiro orçamento do Estado, a defesa está presente em todo o território nacional e constitui uma pista econômica de estruturação de pilares. Todos os anos, empresas No sector contratar cerca de 5.000 jovens graduados e assinar mais de 4.500 contratos de aprendizagem. Em 2016, graças à exportação, o setor deve criar 40.000 empregos ao longo de três anos para atingir 200 000 em 2018.

em um orçamento Contexto e o declínio nas ordens nacionais, a exportação rapidamente se tornou uma prioridade para a indústria de defesa. Como tal, 2015 aparece como um ano recorde para a França que totalizou mais de 16 bilhões de euros de contratos de vendas de braçamentos de exportação.

Esta dinâmica participa assim na redução do déficit estadual, ao investimento no desenvolvimento de tecnologias mais avançado, para reduzir os custos de equipamentos nos exércitos franceses, e finalmente, o desenvolvimento econômico da França.

Além disso, em um contexto globalizado e altamente competitivo, as exportações de materiais franceses são a testemunha da posição da França no mundo e seu desejo de manter sua influência. De fato, a estratégia francesa faz parte de um contexto de aumentar os países emergentes que defendem uma lógica de empoderamento de equipamentos militares através do desenvolvimento de sua base de defesa industrial e tecnológica. Para lidar, a França e a sua indústria de defesa devem a superioridade estratégica de seus equipamentos para atender às necessidades dos países solicitantes.

Finalmente, ferramenta diplomática PAR Excelência, a indústria de defesa também garante a soberania nacional, uma vez que assegura a salvaguarda de seus interesses, participando de segurança internacional. Exportações militares, portanto, aparecem como um meio de conservar a postura estratégica francesa, sua autonomia como sua presença em todo o mundo. “

” É hora de ir de uma empresa armada para uma empresa desarmada “

igien Harney, membro do coletivo “sem salão de armamento em Paris”. | Dr

Damien Harney é um membro do coletivo “Nenhum armamento Salão em Paris “. Este coletivo se opõe à realização da sala de estar eurosatória, em seu site, de” indecente, provocante e desumano! “.

” Produtores de arma de arma de combustível e extremismo violento e contribuir para o aumento do número de refugiados em busca de segurança na Europa.

AS Associações de D ‘Cole , o movimento da paz, a rede de esperança, as mulheres solidas, a união pacifista …) expressará, no eurosatório, a sua crença de que a França e outros países que participam do show poderiam reorier melhor seus gastos em setores mais saudáveis para um mundo mais seguro .

É hora de se mover de uma empresa armada para uma sociedade desarmada. Para fazer isso, um debate público é necessário primeiro. Trata-se de lembrar que as armas matam e que eles machucam todo o nosso ambiente. Vamos refletir juntos com alternativas nas áreas de economia e relações internacionais.

Certamente, a indústria de defesa fornece emprego e contribui para as receitas do Estado. Mas os recursos financeiros, tecnológicos e humanos mobilizados para produzir armas podem ser reinvestidos e redistribuídos. A transição do civil civil é possível. É, portanto, concebível desenvolver a indústria de energia renovável, investir na desapuiência de campos de batalha, mas também ambientes e biótopos poluídos pela indústria de defesa. Também é possível reciclar equipamentos militares e dar-lhes uma vocação civil.A inteligência tecnológica deve ser colocada ao serviço da paz.

Relações internacionais também, deve ser “desarmado”. Devemos precisar usar a coerção armada para resolver disputas e crises? No campo dos conflitos clássicos, não deve ser contado em diplomacia, diálogo e educação?

Em termos de terrorismo, não deve apenas reagir e responder, mas ter lucidez para questionar as causas de ataques violentos e extremismo? “

” vender misturais, não é como vender hospitais “

rony Brauman, ex-presidente dos médicos de ONG sem fronteiras. | Jerome Fouquet

Rony Brauman é ex-presidente de médicos sem fronteiras, professor da Universidade de Manchester e Professor associado no Instituto de Estudos Políticos de Paris (IEP). Ele se pergunta se ele é moral ou não vender armas para os ditadores.

“A realidade é complexa. Os Estados refletem sobre alianças estratégicas, não o fato de que um país é uma ditadura ou democracia. No Oriente próximo e Médio, uma dieta moderada é descrita se é um amigo com o oeste. Este é o caso da Arábia Saudita. Mas este país é uma dieta ditatorial.

temos do outro lado o caso russo. A crise ucraniana e a anexação da Crimeia pela Rússia, em 2014, interferiram na venda em Moscou de Mistens. Foi cancelado. Mas o regime russo e os métodos autoritários não mudaram entre a assinatura do contrato e o início da crise ucraniana. Estas eram questões estratégicas entre a Europa Ocidental e a Rússia.

A venda de armas depende das alianças. Mas vender misturais para a Rússia, Egito ou Arábia Saudita, não é como vender hospitais ou bens de consumo. As armas são destinadas a serem usadas em operações militares.

Portanto, há uma certa hipocrisia, quando as autoridades se recusam a vender erros ao poder russo, que ocupa seus vizinhos, enquanto fazem o Egito ou a Arábia Saudita, cujos direitos humanos A avaliação é lamentável.

O armamento depende da moral de todos. Um país democrático pode ajudar o Egito a se armar, porque é um mal menor, enfrentando maior mal, como o terrorismo. Mas magra para a moralidade é insuficiente e perigoso. Cada vez é moral contra a moral. O ataque na Líbia, em 2011, foi apresentado como uma grande aventura de moralidade democrática. Para os outros, como eu, estava iluminando uma violação que se misturasse a área. Em nome da moral do dever de agir, não sabemos a moralidade das conseqüências. “

Leave a comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *