mensagem do ministro

quando eu Foi nomeado ministro da Justiça e Procurador Geral do Canadá, na carta de mandato que ele me enviou, primeiro-ministro Trudeau me pediu para rever as alterações que foram feitas à nossa justiça criminal do sistema e reformas de sentenciamento que foram feitas nos últimos dez anos.

Foi convidado a avaliar essas alterações para garantir que nossas comunidades sejam mais seguras e obtivemos um bom desempenho em nossos investimentos. Além disso, foi convidado a preencher as lacunas e certificar-se de que as disposições atuais estão alinhadas com os objetivos do sistema de justiça criminal.

Este é um desafio de tamanho, mas também uma oportunidade extraordinária.

Queremos rever o sistema de justiça criminal para que possamos ter certeza de que é justo, focado em compaixão e justiça e que promove a segurança, o bem-estar e a sociedade canadense da prosperidade.

Este exame requer que haja um diálogo cuidadoso e aberto. Faz, na minha opinião, parte integrante de um diálogo nacional sobre o sistema de justiça criminal no Canadá. Este diálogo nos permitirá transformar nosso sistema de justiça criminal para que seja melhor adaptado às atuais necessidades de todos os canadenses.

Esta caixa de diálogo começou há um ano e meio com uma série de consultas com stakeholders do sistema de justiça criminal e partes interessadas de todo o Canadá. O objetivo dessas consultas era reunir pessoas em ambos os lados do sistema para discutir suas práticas e sugestões para melhorar o sistema.

Este relatório resume as visualizações que ouvimos até agora como parte dessas consultas. Um número de temas e mensagens recorrentes surgiram. Fomos informados de que é essencial conectar dados e informações de todos os setores da justiça e vários sistemas sociais, se você quiser fazer ações e que precisamos desenvolver uma abordagem que leve em conta esses sistemas, incluindo saúde, habitação, saúde mental, educação e assistência infantil.

Nós nos dissemos que as pessoas vulneráveis são as mais afetadas do sistema, então precisamos determinar onde e como eles entram em contato com o sistema de justiça criminal. Foi sugerido para nós como solução imediata para fazer mudanças legislativas distintas e abrangentes.

Não há dúvida de que é necessário fazer uma revisão do sistema de justiça criminal e que tem sido muito tempo, pois deveria ter feito um. É preciso mais de um mandato para alcançar a mudança sistêmica, mas estou convencido de que esta revisão pode estabelecer as fundações que irão enfrentar algumas das questões mais espinhosas que o sistema de justiça criminal enfrenta hoje hoje..

Eu gostaria de agradecer a todas as pessoas que tiveram tempo para expressar suas opiniões sobre a consideração do sistema de justiça criminal.

Preview

em novembro de 2015, o primeiro-ministro Justin Trudeau afirmou por escrever o mandato de cada um dos ministros de sua empresa. A carta de mandato do honorável Jody Wilson-Raybould, ministro da Justiça e Procurador Geral do Canadá, descreveu vários objetivos a serem alcançados. Um dos objetivos importantes foi revisar e avaliar mudanças no sistema de justiça criminal nos últimos dez anos, incluindo reformas de sentença. O exame de algumas das passagens ocorre em colaboração com o Ministro da Segurança Pública e a Proteção Civil, como mencionado na Carta de Gabinete do último.

A consideração do sistema de justiça criminal destina-se também a garantir “o que aumentamos a segurança de nossas comunidades, que usamos melhor dinheiro dos contribuintes, que cumpriríamos as lacunas e que garantimos que As disposições atuais consideram com os objetivos do sistema de justiça criminal “. A carta de mandato também pediu ao Ministro da Justiça para aumentar o uso da justiça restaurativa no Canadá. O ministro cumpre seu mandato levando em conta essas muitas facetas. Depois de ouvir as partes interessadas e parceiros em todo o país, o ministro mudou o projeto de projeto de revisão para o sistema de justiça criminal. Por outro lado, é impossível chegar lá em um termo.

Para fazer isso, o ministro da Justiça ou seu secretário parlamentar realizou mesas redondas com pessoas que trabalham no sistema de justiça criminal e às partes interessadas em todo o Canadá. Os participantes dos promotores da coroa, os advogados de defesa, os acadêmicos, os defensores dos direitos das vítimas, os defensores da justiça restaurativa, representantes da linha de frente dos sistemas comunitários de apoio, bem como representantes de sistemas, incluindo os de saúde e outros programas de saúde mental, habitação e outros programas de assistência social.

Nestas reuniões, os participantes levantaram questões de preocupação com o sistema de justiça criminal. Eles também tomaram nota de iniciativas de justiça locais que se deliciam e razões pelas quais eles são bem sucedidos.

Este relatório resume as discussões que ocorreram durante as tabelas redondas. Ele destaca práticas exemplares, os problemas e melhorias propostos.

Este relatório não reflete necessariamente a opinião do Governo do Canadá.

Destaques de conclusões

Quase todos os participantes da mesa redonda expressaram as mesmas preocupações principais. Eles disseram quase todas as pessoas que têm problemas com o sistema de justiça criminal são pessoas vulneráveis ou marginalizadas. Eles sofrem de saúde mental, abuso de substâncias, pobreza, roaming e já foram vítimas de violência. A maioria dos participantes sentiu que o sistema de justiça criminal não está equipado para abordar os problemas que estão na fonte de comportamento criminoso nesses grupos, e que não deveria ser. De acordo com os participantes, esses problemas são agravados por um recurso excessivo ao encarceramento.

Na sua opinião, o sistema deve promover a segurança pública e o respeito da lei. Ele deve abordar o crime de maneira justa e equitativa e com compaixão. O sistema de justiça criminal do Canadá funciona bem em algumas áreas, mas não atinge os objetivos alvo para a maioria das pessoas que estão lidando com isso. Vários participantes disseram que as emendas que foram feitas às leis nos últimos dez anos não alcançaram esses objetivos. De fato, segundo eles, essas mudanças tiveram o efeito de sobrecarregar o sistema e agravar a situação.

No entanto, há muitos exemplos no país de programas que permitem vítimas e infratores para obter os serviços que precisam. Esses programas fornecem serviços de justiça restaurativos e têm abordagens colaborativas baseadas na comunidade. Os participantes pediram ao ministro a tirar inspiração desses exemplos e usá-lo como um guia.

As tabelas redondas que ocorreram em todo o Canadá focadas nos cinco temas principais a seguir:

  • preocupações sobre o sistema de justiça criminal canadense:
    • O sistema deve ser justo, eficiente e cheio de compaixão e deve basear-se em evidências confiáveis e informações – mudanças precisam ser baseadas em evidências sonoras
  • a necessidade de diferentes abordagens para pessoas com pessoas com pessoas Doenças ou dependências mentais, bem como as muitas pessoas vulneráveis e marginalizadas no sistema de justiça criminal
  • procurando abordagens colaborativas em parceria com outros sistemas de assistência social, o setor privado e outros parceiros no sistema de justiça criminal
  • a necessidade de aumentar as oportunidades para a justiça restaurativa
  • a importância de lidar com as necessidades das vítimas com compaixão e equação Ité, permitindo que as vítimas sejam ouvidas

preocupações sobre o sistema de justiça criminal do Canadá

O sistema de justiça criminal do Canadá é confrontado com numerosos problemas complexos que afetam sua capacidade de produzir efetivamente, com compaixão, resultados equitativos. Os participantes da mesa redonda enfatizaram que o sistema de justiça criminal precisa ser melhorado. Os participantes mencionaram uma série de correções que poderiam ser feitas a curto prazo, mas também disseram que o sistema requer reformas importantes. Alguns participantes questionaram os princípios que sublinham nosso sistema. Em particular, eles propuseram uma solução que pequenas modificações sejam feitas ao Código Penal e que as melhorias são feitas aos programas e solicitaram que os princípios e filosofia subjacente ao sistema e sua maneira de administrar a justiça sejam alteradas. Caminho fundamental.Os participantes reconheceram que a administração do sistema é um caso complexo, uma vez que é feito pelas províncias e pelos territórios e é por isso que vários participantes solicitaram que o governo federal assumisse a cabeça das reformas.

Muitos participantes Sentia que o sistema de justiça criminal do Canadá é rápido demais para criminalizar os sintomas de pessoas vulneráveis e marginalizadas. Segundo eles, este é particularmente o caso de pessoas com problemas de vício e saúde mental. Eles disseram que o sistema carece de compreensão e compaixão em relação a infratores e vítimas de atos criminosos. Eles também disseram que o sistema judicial é mal integrado a outros sistemas de apoio social.

Vários participantes solicitaram que uma abordagem para abordar questões em vez de uma abordagem na qual estamos apenas olhando para fatos e culpa. De acordo com esses participantes, o sistema está sobrecarregado por pessoas vulneráveis e marginalizadas que não se destina a ser tratada. Eles também sentiram que o sistema deve lidar com um grande número de ofensas menos graves que não fazem perigo de segurança pública.

Eles disseram que, em muitos casos, o sistema consegue estabelecer a culpa, mas sua eficácia é prejudicada pelo grande volume de casos. O tratamento de vítimas e infratores tem sido um tema recorrente em todas as discussões. Os participantes mencionaram problemas por muito tempo em relação às vítimas e sobreviventes de atos criminosos. Segundo eles, vários problemas poderiam ser resolvidos através de pequenas modificações, mas outros só podem ser resolvidos por mudanças sistêmicas.

Muitos desses problemas não são novos, mas os participantes geralmente estimaram que esta revisão foi uma oportunidade de finalmente resolvê-las significativamente. Eles sentiram que a revisão e as alterações subseqüentes à lei e da política devem ser baseadas em evidências sonoras. Eles também enfatizaram o problema da falta de informação sobre muitos aspectos do sistema. Eles disseram que políticas e aqueles que os administram devem estar cientes das culturas, particularmente em relação aos aborígenes. Finalmente, eles disseram que as comunidades devem desempenhar um papel de liderança.

Práticas exemplificativas

Os participantes destacaram as conquistas que contribuem para a segurança da comunidade e promovendo o bem-estar entre vítimas e infratores . O elemento mais comumente mencionado é o sistema de justiça adolescente em que as taxas de encarceramento em todo o Canadá diminuíram nos últimos vinte anos. De acordo com vários participantes, abordagens para o sistema de justiça dos jovens que foram frutíferos podem ser aplicados ao sistema de justiça penal adulto.

O declínio nas taxas de encarceramento do adolescente começou oito anos antes do Canadá adotar a Lei do Sistema de Justiça Criminal Adolescente em 2003. É na Colúmbia Britânica que o declínio foi o mais marcado foi. O governo desta província começou a financiar alternativas ao encarceramento, a saber, as sentenças atendidas na comunidade. O número de adolescentes encarcerados diminuiu tanto que os centros de detenção foram fechados. Isso divulgou fundos para melhoria do programa, que reduziu a carga de trabalho do pessoal que trabalha na comunidade.

Novo Brunswick e Alberta também conseguiram melhorar seus sistemas. O novo Brunswick simplificou seu sistema através da “verificação pré-carga”. Agora, os promotores da coroa examinam e aprovam as acusações antes de serem usadas. Isso resultou em baixa taxa de encolhimento e aumento no número de pedidos culpados. Além disso, quando há compatibilidade, os infratores de detenção pré-teste de baixo risco são colocados em unidades onde os infratores condenados são realizados. Isso permite que eles tenham acesso a programas e recebam visitas, o que não seria possível nas instalações de detenção provisórias. Enquanto isso, Alberta modernizou seu sistema através da gestão de registros judiciais e arquivamento eletrônico, que tornou o sistema mais eficiente.

os desafios

O Código Penal do Canadá: Entre as muitas pessoas que trabalham principalmente para interpretar e aplicar a lei, muitos propuseram mudanças no código, enquanto outras solicitaram sua completa revisão.Várias pessoas sentiram que o atual código penal é um conjunto de disposições legislativas diferentes e difíceis. Vários itens não estão atualizados e outros que foram invalidos permanecem em vigor. De acordo com alguns participantes, o código não reflete grandes reformas sociais que ocorreram e muitas vezes têm repercussões injustas em pessoas vulneráveis, incluindo mulheres, viciados em drogas e aborígenes.

ofensas contra a administração da justiça: muitos participantes, incluindo policiais, promotores, advogados de defesa, acadêmicos e outras partes interessadas da linha de frente, solicitaram mudanças nele que dizem respeito à infração contra a administração da justiça. A maioria dessas ofensas é atribuível ao não cumprimento das ordens de fiança e reprodutiva por uma pessoa, que pode incluir uma violação das condições de liberdade condicional, a falha em comparecer no tribunal ou não respeitada pelas condições estabelecidas pelo Tribunal. Esses tipos de ofensa são uma grande proporção de infracções penais e, segundo os participantes, contribuem para o acumulado do sistema de backlog do tribunal. Os participantes observaram muitos problemas com a maneira pela qual esses arquivos são tratados e considerados que o backlog foi causado pela cultura que atualmente existe no sistema de justiça criminal, e mais particularmente pelos desvios de um sistema de condições excessivas impostas sem discernimento em o nome da segurança pública.

Os participantes disseram que várias dessas condições não contribuem para a segurança do público e impõem aos infratores das condições que não podem atender, adicionando infracções ao seu registro criminal. Por exemplo, se um tribunal ordenar um alcoólatra para não consumir álcool sem proporcioná-lo a comunidade necessária, o apoio médico e social, é provável que ele o leve violar uma ou mais suas condições. Além disso, os participantes também explicaram que as condições às vezes são impostas às pessoas mentalmente incapazes de entender ou segui-las. Eles disseram que os juízes, advogados de coroa e advogados de defesa devem ter informações suficientes sobre os infratores para impor frases adequadas. De acordo com os participantes, isso exigirá uma mudança na cultura para equilibrar as necessidades dos indivíduos, as circunstâncias das ofensas e a segurança do público.

Liberação na fiança e detenção: De acordo com vários participantes, o regime de fiança também precisa de uma revisão. Eles disseram que o acusado tem muito poucas opções no início da fiança e pode estar na detenção pré-julgamento por longos períodos enquanto espera por seu julgamento ou sentença. (“Detenção temporária” significa uma pessoa mantida em detenção pendente sua primeira audiência ao tribunal. Ela também pode esperar por seu julgamento ou julgamento.)

O regime de fiança enfrenta face a muitos problemas. Alguns participantes explicaram que as pessoas mantidas na “detenção pré-julgamento” têm uma maior probabilidade de receber prisão do que aqueles que são liberados na fiança. Este esquema, eles dizem, também é injusto para pessoas vulneráveis e grupos marginalizados. Além disso, os participantes enfatizaram que as condições na detenção pré-teste foram deploráveis. Além disso, mesmo que os acusados às vezes forem mantidos em “detenção pré-julgamento” por longos períodos, eles não têm direito aos programas oferecidos aos infratores que atendem a uma sentença. Essas condições de detenção podem deteriorar fortemente a situação dessas pessoas. Eles apontaram que, para evitar “detenção pré-julgamento”, muitas vezes acontece que o acusado se declara culpado de seu crime, a fim de evitar ficar sob custódia enquanto espera por seu julgamento. Segundo eles, isso aumenta o risco de que uma pessoa admite um crime que ela não tenha cometido.

Em New Brunswick, os participantes da mesa redonda apresentaram o problema de “detenção de fim de semana”. As pessoas acusadas de infracções na noite de sexta-feira não podem aparecer no tribunal antes da segunda-feira seguinte. Isso representa um problema sério para pessoas vulneráveis, incluindo aqueles que precisam de medicamentos para problemas de saúde mental.

Determinação de penalidade: Muitos participantes acreditam que os juízes, policiais e promotores perderam muita critério na sentença.Eles disseram que a introdução de frases mínimas obrigatórias reduziu a capacidade do tribunal de impor sanções equitativas. Os participantes solicitaram mudanças legislativas para restaurar os poderes discricionários das pessoas que trabalham no sistema de justiça criminal.

Os participantes também foram numerosos para procurar uma mudança geral na cultura em relação à maneira como os infratores são condenados. Vários participantes solicitaram que a sentença leve em consideração em cada caso as razões profundas para o comportamento do criminoso. Embora todos concordassem que a segurança pública é a principal preocupação, foi oferecido para ser usado para ser usado de forma concertada de outras soluções. Segundo eles, ajudando as pessoas a obter o apoio que precisam viver em relação às leis, reduziriam os riscos que cometem ofensas e prejudicam os outros. Além disso, os participantes disseram que, na maioria dos casos, encarceramento e frases mais fortes não são a melhor maneira de garantir a segurança pública. Vários participantes enfatizaram que o primeiro contato de uma pessoa com o sistema de justiça criminal levou a uma série de efeitos deletérios que o encravaram em uma espécie de porta giratória a trouxeram incansavelmente antes do quintal. Eles disseram que isso é particularmente verdadeiro no caso de pessoas vulneráveis e marginalizadas.

Alguns participantes também disseram que as mudanças na maneira como os infratores são sentenciados apenas fazem parte da solução.. Os juízes e outras partes interessadas de justiça devem obter todas as informações necessárias sobre a pessoa à sua frente. Um participante disse que uma sentença de 30 dias parecia ser honesta e razoável até que ele aprendeu que o prisioneiro havia perdido sua habitação social desde que a agência não sabia onde ele estava.

Vários participantes disseram que as pessoas com problemas de saúde mental e problemas de abuso de substâncias precisam de apoio, se eles estão sob custódia ou estão servindo suas frases na comunidade. Esses suportes os ajudam a reabilitar e voltar à mão. Para atingir esses objetivos, os participantes solicitaram que o sistema de justiça funcione mais de perto com outros sistemas para compartilhar informações sobre os serviços oferecidos. Eles sentiram que garantir que os infratores recebessem os serviços que precisam.

Frases mínimas obrigatórias: vários participantes mencionaram que mudanças no código penal nos últimos dez anos, incluindo o aumento do número de ofensas com frases mínimas obrigatórias, tornaram o sistema de justiça criminal menos justo, menos eficiente e menos compassivo. Uma frase mínima obrigatória é uma frase a ser imposta a uma pessoa condenada por uma ofensa. Vários participantes expressaram a visão de que as frases mínimas obrigatórias criam uma situação em que os juízes são privados de seu poder para adaptar uma sentença às circunstâncias particulares do caso.

De acordo com os participantes, em muitos casos, as sentenças são inadequadas, muito graves ou, em alguns casos, violaram os direitos garantidos pela Carta. Os participantes também enfatizaram que pessoas vulneráveis, incluindo pessoas aborígenes e pessoas com doença mental e vícios, muitas vezes são aqueles que são mais injustamente afetados. Além disso, os participantes afirmaram que as frases mínimas obrigatórias tornaram o sistema menos eficaz. Devido à possibilidade de ser condenado por um crime para o qual eles certamente serão aprisionados, menos acusados se declararem culpados e mais causas vão ao estágio experimental.

De acordo com os participantes, essas alterações foram claramente destinadas a abordar o equilíbrio em favor da segurança pública, mas não obteram o efeito esperado. A maioria dos participantes afirmou que impondo frases mais severas em vez de se concentrar na reabilitação não tornam as comunidades mais seguras.

Reabilitação, liberdade e cuidados contínuos: os participantes solicitaram que haja um esforço concertado na reabilitação de infratores. Mas eles disseram que para atingir esse objetivo, o acesso aos serviços deve ser oferecido em detenção e na comunidade.Eles apontaram que, com relação às pessoas que absolutamente precisam delas, os serviços não são uma solução e que, é imperativo que o sistema de justiça criminal colabora ou integre sistematicamente os setores de saúde e saúde mental e outros sistemas de apoio social.

Na Colúmbia Britânica, de acordo com os participantes, 90%. 100 dos piores delinqüentes sofrem de trauma sério e têm problemas de saúde e dependência mental. Os participantes acreditam que a maioria deles poderia ser tratada com sucesso.

Os participantes levantaram algumas questões que eles acreditam são alarmantes. Por exemplo, às vezes é acusado que têm problemas mentais de saúde e dependência, que podem ter um risco maior de reincidência e que são incapazes de cuidar de si mesmos, são libertados sem supervisão nas comunidades.

Outros participantes disseram que nas prisões, há muito recurso ao isolamento solitário, também chamado de isolamento preventivo. Segundo eles, essa prática muitas vezes prejudica os infratores, especialmente aqueles com problemas de saúde mental. Alguns participantes enfatizaram que essa prática é freqüentemente usada para garantir a segurança do infrator, mas alguns outros solicitaram que seja um fim para praticar ou que existem regras estritas em relação ao seu uso.

Os participantes enfatizaram que a necessidade de reabilitação não deve terminar quando uma pessoa é liberada. Eles solicitaram que o apoio comunitário contínuo prenda serviços àqueles que precisam deles. Em particular, a falta de serviços acessíveis em comunidades nórdicas e comunidades remotas tem sido considerada um obstáculo. Segundo os participantes, as comunidades em todo o país devem ser capazes de prestar serviços contínuos.

Livros judiciais e perdão: os participantes solicitaram que as mudanças sejam feitas ao processo de perdão. Eles apontaram que os registros judiciais podem afetar a capacidade de uma pessoa para se reintegrar na sociedade. Eles também disseram que um registro criminal pode afetar todos os aspectos da vida de uma pessoa, que ele pode impedir uma pessoa de conseguir um emprego, para cumprir suas obrigações familiares, fazer voluntariado ou viajar. Segundo eles, a existência de um registro criminal pode impedir que uma pessoa seja restabelecida na sociedade. Alguns participantes disseram que a existência de um registro criminal pode até ter a conseqüência de que uma pessoa continuará a cometer atos criminosos. Eles apontaram que não é fácil obter perdão e os custos de um pedido de perdão podem ser muito altos para vários infratores que têm baixa renda ou que são pobres. Além disso, obter um perdão pode levar muito tempo.

Tratamento das mulheres dentro do sistema de justiça criminal: muitos participantes expressaram a necessidade de rever o tratamento das mulheres dentro do sistema de justiça. Eles indicaram que as mulheres muitas vezes sentem que não acreditam neles e, como resultado, perderam confiança no sistema de justiça. Alguns participantes observaram que o sistema de justiça é uma maneira sistemática e que deve atender melhor às necessidades das mulheres. Este ponto foi enfatizado particularmente em relação ao tratamento de mulheres que são vítimas e mulheres aborígines. Os participantes mencionaram que as mulheres não se sentem apoiadas pelo sistema de justiça e que se sentem semelhantes com os criminosos. Em particular, para mulheres aborígenes, os participantes explicaram que é necessário adotar abordagens que levem em conta os contextos históricos e opressivos para apoiar melhor esta parte da população. Também foi mencionado que há uma falta de dados que ilustram experiências relacionadas à Kindra. Os participantes indicaram que existem mais e mais mulheres que entram em contato com o sistema de justiça como infratores e vítimas, e que seria bom coletar dados de uma ótica que leva em conta a especificidade dos sexos.

Leis que governam o comércio sexual: Alguns participantes das reformas de direito penal de 2014, inerentes ao comércio sexual, aprovaram a actual abordagem com relação ao quadro legislativo sobre o sexo comércio (isto é, a versão canadense do ” Modelo nórdico “, que visa reduzir a demanda por serviços sexuais), enquanto outros solicitaram a sua revogação trazendo que as novas leis garantem que a segurança das pessoas que praticam o comércio sexual é menos protegida.Os dois grupos, no entanto, apoiaram a revogação das ofensas criminalizando as pessoas que vendem seus próprios serviços sexuais.

Relações públicas: Os participantes afirmaram que o sistema de justiça criminal do Canadá sofre de um “importante problema de relações públicas”. Segundo eles, o público não está ciente dos problemas que o sistema enfrenta, particularmente no que diz respeito às muitas pessoas vulneráveis e marginalizadas que são tomadas na engrenagem do sistema. Eles também eram da opinião de que os canadenses não estão cientes dos fatos e que é principalmente graças aos relatórios transmitidos na mídia e através da televisão americana que aprendem sobre o sistema. Eles apontaram que a confiança no sistema pode variar de acordo com os relatórios que foram transmitidos na mídia e que a maioria dos canadenses está interessada em saber como o sistema funciona apenas quando lidando com ele.

Os participantes disseram que, como parte dessa revisão, as formas devem ser dadas maneiras de gerar ainda mais o interesse dos canadenses e informá-los sobre as questões complexas enfrentadas pelo sistema. Segundo eles, os canadenses devem estar cientes dos fatos em relação às políticas e práticas de justiça criminal, bem como pesquisas e informações sobre as melhores práticas no campo. Eles disseram que a confiança do público no sistema é baseada em percepções com base na falta de informação. Eles também eram da opinião que convidando canadenses a discussões sobre o sistema poderia melhorar.

Financiamento e Recursos: O fornecimento de financiamento adequado foi regularmente mencionado como um elemento essencial para o sucesso e a sustentabilidade de uma reforma. Os participantes solicitaram financiamento estável e contínuo a ser fornecido para os programas judiciais que transportam frutas. Eles também disseram que, embora algumas iniciativas exijam novos financiamentos de fontes governamentais, os fundos alocados às iniciativas existentes poderiam ser transferidos para serem alocados para novas abordagens. Por exemplo, o encarceramento tem sido frequentemente mencionado como um exemplo de uma abordagem que é caro e que não produz os resultados que os canadenses esperam.

Os participantes também solicitaram que os modelos de financiamento inovadores sejam concebidos, como, por exemplo, patrocínios públicos / privados. Alguns participantes disseram que um argumento econômico justifica manter as pessoas no mercado de trabalho, em vez de prisões.

Os participantes solicitaram que o governo federal promova inovação e flexibilidade em relação à modelagem de programas de justiça criminal. Em particular, eles relataram casos em que houvesse sobrepostos entre fundos alocados a um programa e financiamento de saúde e outras iniciativas sociais, como escolhas de tratamento para infratores que têm problemas de saúde mental. E dependência.

Os participantes solicitaram que, em Nunavut, por exemplo, o Departamento de Justiça do Canadá fundos de confiança em serviços de vício através do programa de financiamento do Tribunal Drugstandard. Eles sentiram que isso era importante porque, no território, o alcoolismo é muitas vezes um elemento que faz com que uma pessoa comete atos criminosos. Além disso, eles apontaram que o financiamento a longo prazo não é garantido em relação a certos programas de justiça criminal. Eles sentiram que isso limita as chances de sucesso desses programas, que são ponderados por requisitos de relatórios e para os quais é difícil manter a força de trabalho porque o emprego não é garantido. Eles também apontaram que o financiamento para outros programas foi reduzido. Em uma província, dois programas geridos pelo Conselho Regional Aborígene viram seu financiamento reduzido, mesmo que sua carga de trabalho tenha duplicado.

Os participantes também falaram sobre a importância da pesquisa empírica e a necessidade de implementar um link mais direto com a alocação de fundos.

Melhorias propostas

Durante as discussões que ocorrem durante as mesas redondas, várias propostas de reforma foram mencionadas pelos participantes. Essas propostas eram diversas. Alguns tinham um personagem específico, enquanto outros eram de natureza técnica ou filosófica.

  • Modifique o código criminal.
    • reformular o código penal, a fim de remover as disposições terceirizadas e inconstitucionais e para garantir que as leis são compatíveis com a Carta.
    • modifique o código criminoso com menos frequência e assegure-se de que a lei é os padrões da comunidade.
    • fornecer mudanças nas alterações levando em conta o conselho oferecido.
    • Assegure que as disposições do código penal com base na gravação de imagens 1 levem em conta outras populações vulneráveis.
  • Peça à coroa aprovar a apresentação de cobranças.
    • Os participantes disseram que, em New Brunswick, a auditoria de pré-depósito levou a uma retirada de carga baixa e um aumento no número de pedidos culpados, bem como uma diminuição nos casos de fiança e detenção. Segundo eles, o governo federal deve adotar uma lei quanto a essa prática em todo o país.
  • concessão a juízes e outras pessoas que trabalham no sistema de justiça criminal o poder discricionário que eles precisam para tomar decisões com base na situação pessoal de um pessoa.
    • revogar imediatamente frases mínimas obrigatórias para ofensas de código penal ou pelo menos examinar os efeitos dessas frases.
    • impor frases mínimas do que em casos de crimes. O mais grave, talvez apenas em casos de assassinato. Use diretrizes ou “determinações de frases presuntivas” como uma solução de reposição.
    • Encontrar soluções para restrições impostas às frases suspensas criadas por frases mínimas obrigatórias. As frases de suspensão devem ser usadas com mais frequência, mas geralmente não são acessíveis para ofensas mais graves.
    • Permitir a modificação das condições da fiança e a sentença de acordo com as mudanças relacionadas à situação de um infrator.
    • Exigir que a polícia, os juízes e os promotores tenham em conta os fatores subjacentes que contribuíram para a delinqüência e vitimização.
    • A proporcionalidade da sentença é baseada em respostas integradas e informações exatas. Promover a partilha de informações entre as diversas agências, a fim de fornecer os tomadores de decisão com as informações necessárias para adaptar as condições de fiança e sentença. Sem as informações apropriadas, corremos o risco que as sentenças impostas são injustas e contraproducentes.

  • Revise o sistema de fiança e detenção e lidar com as questões das ofensas contra a administração da justiça.
    • Certifique-se de que os juízes não impõem muitas condições, condições que são mal compreendidas ou condições que são mal suportadas. Se possível, promova a liberação incondicional.
    • dar a polícia a capacidade de mudar certas condições de fiança para casos de segurança não pública.
    • Tratar uma condição de condição sem usar uma nova promoção referindo-se ao acusado do tribunal sob a seção 524 do Código Penal. O Tribunal poderia anular a liberação do acusado, encaminhá-lo em detenção ou revisar as condições, se houver.
    • sensibilize a consciência do sistema de justiça sobre as realidades da redução de danos quando se trata de condições de fiança. Os infratores precisam, a fim de ajudá-los, intervenções mais personalizadas e mais adaptadas à sua situação.
    • melhor coordenar fiança e reabilitação.
    • Peça ao Governo do Canadá coletar as melhores práticas sobre fiança que estão em vigor em todo o Canadá. Por exemplo, comunicar essas práticas em reuniões federais-provinciais-territoriais.
    • Examine a prática atual em Nova Brunswick, que consiste em usar funcionários de ligação com os tribunais. Estes são membros civis que representam a polícia nos tribunais para fins de eficiência.
  • Eliminar ou limitar significativamente o isolamento celular.
    • proibir o uso do isolamento celular para pessoas com problemas de saúde mental.
    • limite para 15 dias o tempo máximo que pode ser passado no isolamento celular.
  • melhorar as soluções do judicial serviços, reabilitação e monitoramento em relação a infratores após a liberação.
    • Proporcionar programas estruturados e estruturados suficientes para permitir que ex-prisioneiros se reintegrassem na comunidade com segurança.A maioria dos infratores que são provação são incapazes de respeitar as condições se não tiverem assistência. Eles podem ter problemas de saúde que tenham consequências para sua memória ou capacidade de tomar decisões.
    • As administrações federais, provinciais, territoriais e municipais, bem como organizações aborígenes e organizações não-governamentais devem funcionar como uma equipe para criar uma estrutura de coordenação orientada para as pessoas. Isso permitiria que os tribunais levem as pessoas aos seus serviços.
    • foco em infratores repetidos e fornecer serviços seguros acessíveis a todos.
  • remanier o
    • REGIME DE FERIDADE Para criar um sistema progressivo para cumprimentos ou torná-los automáticos.
    • Reduzir os custos administrativos e sobrecarga relacionados a solicitações de perdão.
  • mais conscienceando a população quanto ao caminho cujo criminoso O sistema de justiça opera, fornecendo forte pesquisa e fortes evidências. Isso fortalecerá a confiança no sistema.
    • envolvendo significativamente, com respeito, todos os canadenses, especialmente os canadenses mais vulneráveis que são marginalizados. Precisamos identificar sucessos valiosos e iniciativas locais que já existem no sistema e reproduzi-los amplamente.
    • fornecer treinamento e informação de natureza legal. Isso aumentará o interesse público, os ajudará a entender melhor as questões relacionadas à justiça criminal e mostrará como o sistema de justiça interage com outros sistemas.
    • fornecer abertamente informações completas e factuais. Indique claramente que muitas das pessoas que repetidamente têm problemas com o sistema de justiça criminal têm problemas mentais de saúde e dependência.
    • Explique que os governos federais, provinciais e territoriais e as comunidades aborígenes examinam o sistema de justiça criminal. Descreva os resultados esperados.
    • Use mensagens do governo federal que falam de “justiça com uma perspectiva social mais ampla”.
    • Use mobilização estratégica.
    • permitindo que os trabalhadores da linha de frente expliquem como os programas funcionam como programa de justiça restaurativa.
    • fazer uma revisão contínua do sistema de justiça criminal. Solicitar feedback contínuo de grupos interessados. Revisão contínua estabelecerá um clima de confiança e garantirá que o sistema evolui à mesma taxa que a mudança. Existem alguns bons modelos no Canadá em qualquer lugar do Canadá.
  • Ensinando as pessoas que trabalham no mundo da justiça a serem informadas culturalmente.
    • para fazer isso, devemos ensiná-los a reconhecer o papel que a cultura desempenha na reação de uma pessoa em relação ao sistema de justiça.
    • dar às pessoas que trabalham no mundo de Justiça de treinamento em traumas históricas, conforme recomendado pela Comissão de Verdade e Reconciliação.
    • Mais promovendo os recursos e ferramentas disponíveis para pessoas que trabalham no sistema de justiça.
    • Melhores membros do trem do bar em outras abordagens existentes.
  • reduz significativamente o uso de encarceramento e aumentar a acessibilidade para alternativas para o sistema de justiça criminal.
    • Faça alternativas para o encarceramento mais acessível.
    • Faça reabilitação o objetivo de determinar a sentença.
    • O caminho que leva a melhores resultados deve exceder os limites do sistema tradicional de justiça criminal e incluir intervenções direcionadas, inovadoras e culturalmente adequadas. Devemos colocar em lugar programas comunitários frutíferos na atual intervenção. É preciso desejo de se afastar de projetos pontuais ou projetos piloto, ou uma abordagem díspara para a justiça criminal no Canadá.
    • Certifique-se de que as pessoas que trabalham no sistema de justiça criminal estejam cientes de outros programas que existem para que possam levar as pessoas a elas.
    • Volte para os princípios da revisão da lei correcional. Projetar um sistema correcional baseado na Carta e não um sistema que “possa suportar um desafio da Carta”.
  • aplicar abordagens frutíferas à justiça para adolescentes para o sistema adulto.
    • Os participantes enfatizaram que o sistema de justiça dos jovens deve servir como modelo para fazer mudanças positivas para todos os canadenses. A busca por resultados mais positivos para os jovens no sistema de justiça criminal teriam um efeito de treinamento no sistema adulto.
    • Promoção de alternativas ao sistema de justiça criminal e use esses – CI.
    • Fornecer mais serviços de suporte para quebrar o círculo de violência. Dedicar mais fundos e recursos para alternativas à encarceramento promove a criatividade, resolução de problemas e colaboração.
    • Fornecer soluções de substituição para prisão, especialmente no que diz respeito ao povo aborígene.
  • melhorar ainda mais o sistema de justiça para adolescentes.
    • incluem adultos jovens na categoria adolescente. Comece com necessidades especiais e jovens aborígines.
    • Promover ferramentas existentes que ajudam os adolescentes, como comitês de justiça para jovens.
  • dedicar mais fundos e recursos para programas de justiça criminal.
    • Quando os programas frutíferos são vulneráveis financeiramente, permanecem nas margens do sistema de justiça criminal. Isso não os ajuda a ter sucesso.
    • melhorar a justiça, especialmente no que diz respeito a grupos vulneráveis e marginalizados.
    • Simplifique as obrigações de responsabilização em relação ao financiamento fornecido pelo governo federal.

    distúrbios mentais, dependência e sistema de justiça criminal

    Quase todos os participantes concordaram que o sistema de justiça criminal deve ter melhor em consideração transtornos mentais e dependências. Eles afirmaram que cerca de 70 p. 100 pessoas que usam o sistema sofrem de distúrbios mentais ou de vício. Essas pessoas geralmente têm outros problemas que os tornam mais vulneráveis, como roaming, pobreza ou trauma anterior. Às vezes, esses problemas podem resultar em comportamento que vai contra as leis e maneiras da sociedade ou pelo comportamento criminoso.

    Os participantes indicaram que o elevado número de réus neste grupo é uma das questões mais importantes que enfrentam o sistema. Eles também eram da opinião de que esta área é mais provável de oferecer mudanças significativas. Eles indicaram que manter os serviços de justiça separados, serviços de saúde e serviços sociais prejudicaram significativamente a eficácia das intervenções. Além disso, os participantes sentiram que a maneira usual de abordar a justiça criminal continuaria a ter um efeito negativo sobre a eficácia do sistema, resultados individuais e segurança pública.. Como resultado, eles exigem que o sistema de justiça convencional seja completamente revisado.

    Práticas exemplificativas

    Os participantes indicaram que o trabalho muito promissor foi feito em todo o país para coordenar e segmentar como a justiça sistema responde a esses grupos. Por exemplo, na Colúmbia Britânica, onde um grande número de pessoas com distúrbios mentais e de dependência vive nas ruas do centro do leste em Vancouver, a província desenvolveu várias iniciativas coordenadas para tratá-las. A província também criou um banco de dados probatório para apoiar uma abordagem efetiva e coordenada a esses grupos.

    • O Tribunal de tratamento de vício de Vancouver: um método especializado e terapêutico de lidar com as causas fundamentais do comportamento criminoso. Este método diminui o risco de recorrência, que a pessoa completou o programa ou não, e é particularmente eficaz para mulheres e povos indígenas.
    • First Nations Health Council: A prioridade deste conselho é para tratar transtornos mentais e vício. Funciona bem na província, especificamente em cinco regiões.
    • Vancouver Unidade de monitoramento intensivo: esta unidade coordena o gerenciamento de casos para clientes com altas necessidades e entre o sistema de justiça e os serviços comunitários de saúde mental.
    • a opinião de que “a vida prevalece sobre a proteção da privacidade” foi expressa, e deixou claro quando a informação pode e deve ser comunicada.

    em O Yukon, os participantes enfatizaram o sucesso do estudo sobre a prevalência de transtornos de álcool fetais no território em 2014-15.Este estudo tornou possível determinar aproximadamente o número de presos que sofrem de transtornos de álcool fetais, distúrbios da saúde mental e dependências. Mais de 90%. 100 dos detentos sofridos de distúrbios de raciocínio, bem como problemas de saúde mental e dependência. Quase terceiro sofrido, ou provavelmente sofreram distúrbios causados por alcoolização fetal. Quanto mais sabemos sobre esses grupos, mais as intervenções serão adaptadas. Muitos participantes observaram que o sucesso nessa área só é possível com a ajuda de pesquisa e avaliação.

    Os desafios

    Os participantes sentiram que o sistema deve ser menos focado em culpado ou inocência e mais sobre a ajuda para reabilitação e reintegração de pessoas com transtornos mentais e dependências. Por exemplo, os participantes citaram a super-representação de pessoas aborígenes nos tribunais e nas prisões. Segundo eles, este super-representado demonstra que os tribunais especializados ou o sistema de justiça devem ter em conta os fatores sociais, econômicos e culturais com base no comportamento criminoso. Eles eram a favor de uma transição de uma abordagem baseada em fatos para uma abordagem mais curativa.

    Os participantes observaram que, embora os promotores ou juízes não desejem criminalizar as pessoas com transtornos mentais, a política de justiça criminal As últimas décadas se concentraram em um aumento na prisão e reduziram a discrição dos tribunais em sentenciamento.

    Eles sentiram que a transição para outros tipos de abordagens seria fundamental e que o governo federal deveria tomar o registro na mão. Segundo eles, um forte sinal do governo federal permitiria que as províncias e os territórios façam seus recursos e poderes discricionários. Eles disseram que as províncias e territórios não podem agir sozinhas porque os perseguidores são obrigados a trabalhar dentro do sistema de justiça criminal.

    Eles também foram de opinião que o sistema não deixa atualmente espaço suficiente para os poderes discricionários de juízes. Uma mudança real exigiria uma abordagem que permita que os tribunais tenham em conta os antecedentes da pessoa acusada. Por exemplo, os participantes observaram que os tribunais devem ter o lazer para aplicar os princípios do Supremo Tribunal do Canadá estabelecidos nas julgamentos de Gladue e ipeelee. Esses princípios ensinam os tribunais a examinar as circunstâncias únicas de infratores aborígines ao determinar a sentença.

    Na Colúmbia Britânica, alguns participantes sentiram que as ligações entre o sistema civil, o sistema de saúde mental no contexto judicial e o sistema de justiça são tenus. Eles afirmaram que o cuidado contínuo que é crucial para impedir que as pessoas estejam em prisão estão perdendo. Eles afirmaram que mais pessoas ficam na prisão, quanto maior sua saúde física e mental declínios.

    em Nunavut, alguns participantes indicaram que cada detento no centro correcional da região vive com trauma. Eles sentiram que esses presos precisavam de uma abordagem inteira de governo para ser reabilitada, reintegrada e estabilizada em suas comunidades.

    Melhorias propostas

    • tomar medidas preventivas para garantir que os itinerantes ou pessoas com Os distúrbios não estão presos em uma rodada de prisão, liberam e prendem novamente, enquanto as condições por trás de seu comportamento permanecem sem solução.
      • Evite impondo condições que criminalizam comportamentos que não são criminosos.
      • Use para melhorar os serviços de assistência em saúde mental. Por exemplo, incentivar a polícia a guiar o acusado aos serviços que oferecem tratamento eficaz. O tratamento da doença mental facilitará a pressão sobre o sistema de justiça criminal.
      • longe do sistema formal que as pessoas que não representam qualquer perigo.
      • Criar parcerias entre o sistema de saúde mental e o sistema de justiça. O sucesso neste setor libera fundos e tempo para enfrentar certas questões como habitação e segurança alimentar.
      • mais frequentemente integrar a doença mental com a tomada de decisões em justiça criminal. Comece com policiais no nível da rua. Monitorar vários passos à medida que a pessoa progride no sistema.
      • designar uma pessoa sênior ou escritório principal que ajudará as pessoas a navegar no sistema e se conectarem com os serviços de suporte disponíveis.
    • Transforme o sistema criando medidas sobressalentes e métodos terapêuticos que constituirão o novo padrão.
      • de métodos terapêuticos e alternativos na entrada formal no sistema de justiça criminal foram fortemente reivindicados, particularmente para pessoas vulneráveis e marginalizadas. De acordo com a prática atual, esses métodos vêm na forma de tribunais especializados, focados na resolução de problemas, como tribunais de tratamento de medicamentos, tribunais de cura e bem-estar ou tribunais comunitários. No entanto, eles permanecem na vanguarda do sistema tradicional de justiça criminal chamado “Spare”. Contanto que essas formas de fazer as coisas permaneçam nas margens da prática normal, seus benefícios não serão acessíveis a um grande número de pessoas.
    • criar links com as comunidades é uma parte essencial de qualquer intervenção.
      • As pessoas na reabilitação precisam sentir que estão em seu lugar. As comunidades devem ser consultadas para encontrar a melhor maneira de fazer isso, de forma respeitosa.
    • é necessário reconhecer o trauma como um fator em vários comportamentos negativos.
      • Muitas pessoas com problemas de saúde mental ou abuso de substâncias sofrem com os efeitos do trauma sofrido durante a infância, como testemunhas ou vítimas de abuso físico, sexual ou psicológico.
    • Precisamos examinar o direito em relação às práticas de privacidade e privacidade para encontrar formas de melhorar a comunicação de informações importantes.
      • O direito em relação à privacidade impede a intervenção eficiente e integrada. Muitas vezes vemos e requer liderança. Abordagens colaborativas exigem informações sobre a pessoa e sua situação.
    • Habitação é importante para ajudar a fornecer estabilidade, mas requer uma parceria eficaz com os municípios.
      • Habitação supervisionada promove boa saúde e estabilidade, e pode, portanto, contribuir significativamente para quebrar o ciclo de delinquência e crime. O alojamento não é o resultado final. Pelo contrário, é a maneira de alcançar o resultado. A maneira de fazer deve ser “alojamento primeiro”, e não “apenas habitação”.
    • As mulheres aborígenes estão particularmente em risco e devem fazer parte do coração de qualquer estratégia para melhorar a continuidade dos cuidados e descriminalização de pessoas que sofrem de distúrbios.
      • As mulheres aborígenes são particularmente vulneráveis, e é, portanto, um setor onde temos que fazer um esforço particular. Em Gladue e Ipeeee pára, a Suprema Corte deixou claro que precisamos ver como os povos indígenas são condenados.
    • organizações e provedores de ajuda legal têm um bom conhecimento da clientela, que o governo federal poderia e deve usar.
      • Agências e provedores de ajuda legal estão familiarizados com esses clientes e apoiam as medidas adotadas por tribunais terapêuticos. O governo federal poderia trabalhar com agências e provedores de ajuda legal e aprender sobre soluções inovadoras.
    • melhorar a reabilitação dos detentos.
      • aumenta o número de camas terapêuticas na prisão.
      • Estabelecer mais programas de redução de danos na prisão, como programas de tratamento de metadona.

    Abordagens orientadas para colaboração

    de todo o país indicou que o caminho que leva a uma mudança real no sistema de justiça criminal requer colaboração e integração de sistemas de apoio social. Eles solicitaram que os vários níveis de governo, os praticantes da região, bem como as comunidades comunicam seus esforços, conhecimentos e informações. Eles também afirmaram que foram necessárias abordagens colaborativas para abordar as causas fundamentais do crime e criar intervenções eficazes e direcionadas.

    Eles apontaram que estabelecer links e promover medidas no nível regional é fundamental e não pode ser feito através da burocracia do governo.Eles afirmaram que as abordagens colaborativas devem ser moldadas de acordo com as realidades no terreno. Às vezes são chamados de “abordagens holísticas”, onde um serviço como o tribunal de processamento de drogas envolve o apoio e os serviços do cliente necessários para caminhar em direção a uma vida sem um crime. Esses serviços podem ser habitacionais, um centro de reabilitação e apoio de saúde mental e física.

    Práticas exemplificativas

    Os participantes em todo o país citavam frequentemente o modelo integrado. Este modelo colaborativo reúne provedores de serviços competentes e promove a comunicação de informações e conscientização dos serviços disponíveis. Como prática exemplar em Saskatchewan, este modelo também é usado em outras partes do país.

    Na ilha do príncipe Edward, o modelo “ponte” reúne vários provedores de serviços em uma sala. Eles discutem como ajudar as pessoas que são muito propensos a cometer um crime ou recurvência antes da intervenção da polícia necessária. Os prestadores de serviços ajudam as pessoas ou as famílias em risco de problemas de roaming, saúde mental, violência ou abuso. Os participantes alegam que este programa é um bom exemplo de colaboração que poderia ser usado em outro lugar.

    O projeto das equipes de suporte do Thunderwing Center em Manitoba é outro exemplo de sucesso. O bloco de iniciativa de segurança e segurança comunitária por pilotos de bloco este projeto, que ajuda a fazer dois dos bairros do North End de Winnipeg mais seguro. As equipes da vizinhança indicam famílias os recursos que podem usar para evitar ou resolver uma crise familiar. Intervir rapidamente e sensibilizar as pessoas rapidamente no nível regional incentivar a ação.

    O tribunal da comunidade foi estabelecido em Yukon em 2007 e foi o primeiro de seu tipo no Canadá. O centro de justiça, criado em 2010, fornece outros serviços. Os participantes alegaram que o Tribunal e o Centro têm uma grande quantidade de infratores. O tratamento é baseado na situação de cada pessoa.

    Em Manitoba, dois promotores da Crown criaram um tribunal comunitário informal em Winnipeg com a ajuda dos parceiros do sistema de justiça criminal e de fora. Um juiz lidera as audiências. Eles podem envolver membros da comunidade como idosos, abrigos desabrigados, bem como praticantes de saúde mental. Todos devem concordar com a abordagem e o tribunal tentarão resolver os problemas no local. O Tribunal não tem jurisdição formal, mas os promotores estão tentando encontrar maneiras de tornar o funcionário do processo.

    Em Ontário, o Tribunal de Gladue de Toronto, localizado no tribunal da antiga prefeitura, ajudou alguns indígenas acusados a obter frases que não carregam prisão. Isso decorre de uma mudança em 1996 para o Código Penal que força os tribunais a considerar todas as alternativas razoáveis à prisão quando decidem. Em particular, os tribunais devem prestar especial atenção à situação dos infratores aborígines. O Tribunal aplicava esta mudança pela primeira vez no caso de r c. Gladue. Hoje, Toronto tem vários tribunais de Gladue, que são apenas para pessoas aborígenes. Esses tribunais educam pedidos de fiança e determinam a sentença para infligir pessoas aborígenes que são culpadas de acusações. As penalidades que não o aprisionamento permitem que os infratores permaneçam em centros de tratamento da comunidade.

    Os participantes afirmaram que um infrator é menos provável que violam a lei após estabelecer ligações com sua comunidade. Eles também afirmaram que a falta de camas de tratamento deve ser remediada.

    O Tribunal de Cura e Bem-Estar de Elsipogtog em Nova Brunswick, criado em 2012, aplica também um método judicial convencional. Um método para cura e bem-estar. Este último lida com o crime subjacente entre jovens e adultos, incluindo dependências, todos os distúrbios do álcool fetal, bem como distúrbios da saúde mental. O tratamento é adequado para cada cliente e combina monitoramento intensivo com uma abordagem adaptada à realidade cultural. A equipe trabalha na prevenção, redução de danos e construção de relacionamento. O sucesso do programa pode ser concluído em seis a dezoito meses para os jovens e até três anos para adultos.

    De acordo com os participantes, várias iniciativas colaborativas lideradas pela Colúmbia Britânica são melhores práticas.

    • O Tribunal Integrado de Victoria: Os réus antes de este tribunal sofrem de distúrbios complexos e consentimento para comunicar informações antecipadamente. Equipes integradas desenvolvem protocolos de privacidade com agências de saúde e justiça participantes com base no consentimento informado.
    • Tribunal comunitário do centro: Esta equipe de gestão do caso do Vancouver Tribunal classifica casos em ordem de prioridade e faz recomendações ao Tribunal. A equipe também ajuda a elaborar planos para algumas pessoas para que possam respeitar as ordens do tribunal.
    • Equipes de reforço entre os registros: cinquenta equipes tratam os problemas de violência cônjuge e sexual, isso diminui o risco de recorrência, casos de violência fatal e número de crianças colocadas.
    • Cúpulas da Justiça da Colúmbia Britânica: estes vértices reunem líderes globais nas áreas de justiça e segurança pública, bem como as principais partes interessadas e representantes da comunidade. Eles exploram maneiras que permitiriam o sistema de justiça e o sistema de saúde mental coordenar suas intervenções com pessoas com transtornos mentais e dependências.

    Os desafios

    Os participantes indicaram que, é claro, os funcionários da justiça, saúde e serviços sociais funcionam “em confinamento”. Ou seja, os serviços não comunicam nenhuma informação entre eles. Os participantes afirmaram que essa maneira de prosseguir é um obstáculo a intervenções e mudanças eficazes. Eles disseram que as abordagens colaborativas podem ajudar a manter as pessoas do sistema de justiça criminal referindo-lhes aos serviços antes que sua situação os leva a cometer uma ofensa criminal, mas que os membros da equipe de diferentes setores devem trabalhar juntos.

    Por exemplo, eles apontaram que a polícia, como os primeiros respondedores, devem ter soluções quando estiverem prontas para intervir. Eles afirmaram que a polícia deveria estar ciente das opções e estas devem ser acessíveis e disponíveis – muitas vezes, apenas hospitais e postos policiais estão abertos vinte e quatro horas por vinte e quatro.

    Nos territórios noroeste, os participantes indicaram que o crime decorre de vício e trauma, que são piores quando as pessoas são pobres e têm pouca educação. Os programas que abordam esses fatores incluem:

      Iniciativas de justiça restaurativa, impulsionadas por comitês da justiça comunitária;
  • tribunais especializados, incluindo tribunais com a opção de mitigação de sentenças para a violência familiar;
  • programas adaptados à cultura para detentos.

Os participantes também observaram que as comunidades isoladas, como as dos territórios noroeste e Nunavut estão enfrentando desafios únicos. Os participantes da discussão do Yellowknife indicaram que é difícil separar o infrator da vítima em pequenas comunidades. Eles afirmaram que os cônjuges masculinos são muitas vezes a única família apoia, então as vítimas, geralmente mulheres, podem perder sua família, amigos e segurança financeira denunciando o crime. No IQALUIT, os participantes indicaram que os infratores optam por ser levados à justiça e para fazer a prisão não enfrentar membros da comunidade através da justiça restaurativa. Eles afirmaram que os infratores querem evitar assumir a responsabilidade por suas ações e reparar o dano que causaram.

Melhorias propostas

  • parceiro com outras organizações para abordar as causas fundamentais do crime juntas pelas intervenções sociais.
    • Reúne peças e organizações interessadas em ajudar a desenvolver reformas e apoiá-las publicamente. Como parte de uma conferência de coordenação de justiça, pode-se convidar representantes de sistemas de saúde, proteção infantil e desenvolvimento econômico, além de revisões de álcool. Pessoas de outras culturas, usuários de serviços e especialistas de outros níveis de governo também podem ser convidados.
    • treinar uma equipe que oferece aos serviços de apoio ao infrator para problemas de saúde mental, dependências e reabilitação.
    • Invista rapidamente nos sistemas sociais e identificar o comportamento criminoso antes que os policiais sejam obrigados a intervir. Organizações não governamentais podem ver os sinais de alarme rapidamente em seus clientes. Deve ser garantido que todos os objetivos das organizações sejam consistentes.
    • fazer regularmente com os municípios, especialmente para garantir a moradia.
    • equipe com as orientações ativas da Justiça da Comunidade. Aprenda com o trabalho de certas organizações, como o Simpósio Nacional de Justiça Criminal e o Centro Nacional de Prevenção do Crime de Segurança Pública no Canadá. Cúpulas sobre justiça e outros fóruns da Colúmbia Britânica também podem ajudar.
    • treinar agentes correcionais na diversidade cultural.
  • envolva a comunidade e o setor privado. Apoiar serviços de apoio comunitário e capacitação. Contribuir para o desenvolvimento de comunidades mais saudáveis e seguras. Reconhecer os sucessos locais.
    • Peça ao setor privado oferecer empregos e outros programas, como um tribunal comunitário, que poderia ajudar os ex-detentos.
    • comunicando com o público para garantir que haverá uma abordagem comunitária.
  • vários sistemas e setores deve comunicar informações entre eles. Juízes e promotores da coroa, entre outras coisas, precisam de informações sobre pessoas que vêm antes deles para que possam tomar decisões justas e eficazes.
    • examine as leis e práticas de privacidade para encontrar maneiras de comunicar melhor informações importantes. Expanda a definição de “cuidador” para permitir que mais detalhes sejam comunicados. Profissionais de saúde não podem dar alguma informação a trabalhadores que não vêm da comunidade de saúde.
  • formam mais funcionários de justiça sobre as disposições de Gladue.
    • leva em conta os diferentes estágios do envolvimento do sistema de justiça criminal e monitorar as chances de trabalhar com a comunidade. Essas chances podem surgir quando os policiais farão uma prisão, quando um caso é educado antes dos tribunais ou quando um infrator é preso.

Os relatórios da fadiga também podem ser usados para outros grupos marginalizados, como os canadenses africanos.

  • Criar um sistema de justiça e programas adaptados à cultura.
    • discussão de Saskatoon disse que primeiro gostaria de um sistema de justiça que segue a governança e as leis estabelecidas nas primeiras nações.
    • juízes mais indígenas a tribunais provinciais, territoriais e federais.
    • É provado que investir em programas de justiça funciona, concluindo primeiro um acordo de compartilhamento. Custos.
    • Incentivar os resultados dos programas que geram dados. Ter dados para analisar as comunidades de ajuda.
    • foco em iniciativas preventivas para reduzir a taxa de criminalidade.
    • Organize os fóruns da justiça comunitária que abordam a justiça restaurativa.
  • envolva comunidades indígenas e partes provinciais e territoriais quando se trata de revisar abordagens aplicadas.
      Abordagens aborígenes e tradições da justiça e incorporam elementos culturais indígenas quando os serviços de infratores projetados são projetados.
  • Endereço A questão das frases impostas ao povo aborígene (as mulheres estão particularmente em risco). As mulheres devem fazer parte do coração das estratégias que melhoram cuidados contínuos e descriminalizar as pessoas com transtornos mentais.

justiça restaurativa

Muitos participantes indicaram que as práticas de justiça restaurativas devem ser usadas com mais frequência. A justiça restaurativa é definida como uma abordagem para a justiça focada na reparação de erros causada por um crime, mantendo o agressor responsável por suas ações. Dá a ocasião para as partes diretamente afetadas por um crime para determinar suas necessidades e responder à perpetração de uma ofensa criminal. Ajuda a vítima (ou vítimas), o infrator e a comunidade a encontrar uma solução que promova a recuperação, reparação e reintegração e que evita erros no futuro.

Os programas de justiça restaurativa podem assumir várias formas e podem estar disponíveis em diferentes estágios do processo de justiça criminal para ofensas designadas. Critérios e acessibilidade diferem amplamente dependendo do programa e da administração.

Muitos participantes pediram ao ministro da Justiça para usar essa abordagem no Canadá com mais frequência. Eles queriam ver uma mudança filosófica na forma como a justiça criminal é administrada neste país, que é baseada em princípios de justiça restaurativa, como responsabilidade e respeito pelas partes, e é adaptada a traumas e culturas. Os participantes percebido que esta reforma é uma importante oportunidade para reconstruir o sistema de justiça criminal do Canadá, com base em princípios de justiça restaurativa.

Exemplar práticas

A justiça restaurativa é praticada em todos os lugares no Canadá, mas sua acessibilidade e use variar muito. Nova Escócia é vista como líder nesta área no Canadá. O Programa de Justiça Restaurativa da Nova Scotia começou em 1999 e é um dos programas mais importantes e abrangentes desse tipo. O programa é oferecido aos jovens com idade entre doze anos e recentemente expandido para adultos. Há quatro maneiras, também chamadas de pontos de entrada, para os clientes participarem de um programa de justiça restaurativa na Nova Escócia. Os clientes podem ser recomendados:

  • pela fonte antes de ser cobrado;
  • pelo promotor público após uma acusação;
  • pelo tribunal antes da determinação da pena;.
  • por agentes penitenciários depois de receber sua sentença

Os participantes da discussão centrou-se A justiça restaurativa aprendeu muito da experiência de criação e administração do programa em Nova Escócia. Os participantes comunicaram as melhores práticas e lições aprendidas de suas experiências.

Eles afirmaram que a disposição dos principais tomadores de decisão a assumir riscos foi a chave para integrar as práticas de justiça restaurativa no sistema. Eles insistiram que essa disposição é necessária para converter uma ideia “grande” em uma ação concreta. Parcerias comunitárias, capacidade e terão que existir.

Eles apontaram que as comunidades devem primeiro ser capacitadas para experimentar novas práticas e ter os recursos necessários para implementá-los porque os programas não podem confiar apenas em acordos. Eles devem ter recursos suficientes – esses programas não podem ser coletados como a solução de substituição mais barata para o sistema convencional. Eles também deixaram claro que os programas não terão sucesso a menos que elaborassem e aplicado de acordo com a cultura. Além disso, os participantes da Nova Escócia indicou que não era necessário fazer mudanças legislativas para garantir o sucesso do programa. Eles afirmaram que o Código Penal já é uma “ferramenta flexível”, uma vez que as disposições da Lei de Justiça Criminal Adolescente permitem medidas alternativas. Na Nova Escócia, essas outras medidas são justiça restaurativa. No entanto, outros participantes do país solicitaram alterações legislativas. Alguns participantes salientou que Nova Scotia é menor em comparação com outras províncias, tanto geograficamente como em termos de população, e senti que poderia ter feito a diferença.

O sucesso do programa gerou um “restaurador abordagem “usada em toda a província para promover e apoiar a cicatrização em contexto não legal. Escolas, locais de trabalho e até mesmo investigações formais aplicaram práticas restaurativas.

Os desafios

Os participantes afirmaram que as iniciativas de justiça restaurativa em todo o país foram muito frutíferas. O problema mais comum é que não há o suficiente no Canadá. Os participantes também indicaram que o público inclui muito pouca justiça restaurativa e não está realmente ciente disso. Eles tinham a impressão de que o público recebe justiça restaurativa como uma “abordagem indulgente ao crime”. Mas, como alguns participantes indicaram, filosofia é baseada em parte na responsabilidade pessoal.

Embora o sucesso da Nova Scotia nesta área é sem precedentes, os participantes destacou alguns desafios. Seu sucesso. Por exemplo, há uma moratória em seu uso em termos de agressão sexual, fato de que alguns consideraram uma oportunidade perdida.

Em todo o país, existe justiça restaurativa para algumas ofensas inferiores e não violentas. Os participantes vêem isso como uma oportunidade perdida, uma vez que a justiça restaurativa deve ser mais eficaz em casos de violência interpessoal e ruptura de relacionamento. Além disso, os participantes afirmaram que o sucesso do programa de justiça restaurativo até agora é baseado em um pequeno grupo de seguidores em uma posição favorável, em vez de treinamento. Eles sentiram que isso não é viável e solicitado para a educação continuada a ser oferecida.

Muitos participantes concordaram que os programas de justiça restaurativa precisavam de financiamento adicional e melhor capacidade. Todos concordaram que o financiamento do programa deve ser assegurado para que eles sejam eficazes.

Melhorias propostas

  • integrando a justiça restaurativa no sistema de justiça convencional. Modificar os objetivos e princípios de determinar a sentença do Código Penal para adicionar os princípios da justiça restaurativa.
  • Informar e sensibilizar o público sobre a justiça restaurativa e seus princípios.
  • Aplicar justiça restaurativa mais cedo e para casos mais graves.
    • Considere levantar a moratória na justiça restaurativa em termos de violência conjugal e sexual. A pesquisa demonstra que a justiça restaurativa é mais eficaz em casos de intervalos de relacionamento.
    • A justiça restaurativa é frequentemente usada em casos que têm muito pouco risco e isso não iria para os tribunais. O código penal deve fazer qualquer alteração para praticar obrigatório.
  • financie e gerencie iniciativas de justiça restaurativa e use dados para rastrear os resultados.
    • treinamento é imperativo para bons resultados.
    • A justiça restaurativa não deve ser percebida como a solução sobressalente mais barata para o sistema convencional. O processo muitas vezes requer muitos recursos, mas os participantes afirmaram que a pesquisa e avaliação mostraram que as vítimas e infratores são muito satisfeitos e que as taxas de reincidência foram menores.

em 2015, a Carta Canadense da Vítima foi criada e estabelece os direitos dos atos criminosos das vítimas no Federal nível. Apesar desse importante passo, muitos participantes eram da opinião de que alguém poderia fazer muito mais para ajudar vítimas e sobreviventes de atos criminosos. Os participantes afirmaram que o sistema de justiça criminal nem sempre os trata com compaixão e respeito. Além disso, vítimas e sobreviventes de atos criminosos continuam a se sentir excluídos do sistema de justiça criminal e novamente vitimados pelo sistema.

Práticas exemplares

Os participantes afirmaram que as vítimas e sobreviventes do crime são frequentemente as principais ou únicas testemunhas chamadas para testemunhar em um caso. Assim, se o sistema de justiça criminal fosse mais focado nas necessidades das vítimas de atos criminosos, eles seriam mais confiança no sistema, a taxa de relatório aumentaria e todas as questões em casos criminais seriam melhoradas. Os participantes expressaram algumas práticas recomendadas que atendem às necessidades das vítimas, como o modelo da Filadélfia que remodela baixas taxas de relatório e, com alta taxa de reclamações não fundadas em casos de agressão sexual, e como programas. Execução de medidas de reparo, como aqueles estabelecidos em Saskatchewan e Nova Escócia. O modelo da Filadélfia garante que as agências externas reexaminam casos que os agentes consideraram ser infundados. Essa abordagem garante que as alegações de agressão sexual sejam investigações aprofundadas e adequadas.

Os participantes acrescentaram que a justiça restaurativa é uma exceção. Muitas vítimas disseram mais satisfeitas com esse processo do que o processo de justiça criminal. Isso porque as vítimas muitas vezes sentem que a justiça restaurativa lhes dá um papel mais significativo e usa um processo mais agradável do que a justiça convencional. A justiça restaurativa também permite que as vítimas façam perguntas aos infratores. Obtendo respostas para suas perguntas, vítimas e comunidades podem curar. Nesse contexto, muitos participantes concordaram que a justiça restaurativa deve ser apresentada como uma opção para todas as vítimas de atos criminosos.Além disso, os participantes indicaram que os programas de justiça restaurativa são mais bem sucedidos quando aplicam uma abordagem adaptada ao trauma e centrada nas vítimas. Um programa de justiça restaurativa centrada na vítima, por exemplo, avaliaria o infrator antecipadamente para garantir que ele esteja disposto a assumir sua responsabilidade pelos erros causados para garantir que a participação voluntária da vítima seja central para o processo e permitir que a vítima escolha Como se comunicar com o infrator (pessoalmente ou por escrito, por exemplo) e a duração da sua participação.

Os desafios

Os participantes levantaram uma série de efeitos adversos nas vítimas em todo o processo de justiça criminal. De acordo com alguns participantes, um grande problema é que as vítimas obtêm poucas informações sobre investigações e casos no tribunal. Além disso, os participantes estavam particularmente preocupados com a falta de serviços de apoio acessíveis e oportunos para as vítimas em todo o processo de justiça criminal, e a falta de acesso a serviços de apoio a preços acessíveis e de longo prazo (como aconselhamento) após a conclusão do seu arquivo no sistema.

Outra dificuldade é a lentidão dos tribunais e do backlog dos arquivos. Os participantes alegam que ninguém indica às vítimas que o procedimento foi incluído no papel, enquanto ainda precisam comparecer no tribunal. Atrasos no sistema de justiça também contribuem para manter um nível prolongado de estresse e ansiedade nas vítimas. As vítimas não podem encontrar a paz quando os infratores não são responsabilizados, de acordo com alguns participantes. Alguns participantes estavam preocupados com o uso de justiça restaurativa em casos especiais. Por exemplo, em casos de violência conjugal e sexual, onde há um importante desequilíbrio entre a vítima e o infrator. Segundo os participantes, a justiça restaurativa é bem sucedida nestes casos, o programa de justiça restaurativa deve adotar uma abordagem adaptada ao trauma e centrada na vítima.

Melhorias propostas

  • melhorar a comunicação de informações às vítimas e sobreviventes de atos criminosos e sobre eles.
      modificar a carta de vítimas canadense para que as vítimas recebam automaticamente informações em vez de ter que pedir.
  • garantir que a equipe da justiça trabalhe em conjunto para ajudar as vítimas a exercer seus direitos.
  • Dar a opção de participar de um programa de justiça restaurativa e dizer-lhes que a justiça restaurativa não exige que eles atinjam o ofensor face a face. Por exemplo, eles podem trocar cartas.
  • Colete melhores dados, especialmente em pedidos de comunicação de arquivos de terceiros em casos de assalto sexual.
  • Sublinhe as necessidades de vítimas vulneráveis e marginalizadas – vítimas que são idosos, pessoas aborígenes, mulheres, crianças ou adolescentes, imigrantes ou pessoas com deficiências.
  • sensibilize os profissionais da justiça e o público aux. Efeitos de certos tipos de crimes nas vítimas. Por exemplo, ciberiolência, assalto sexual, condução prejudicada, crimes corporativos e casos em que o acusado é julgado não criminalmente responsável por causa de um transtorno mental.
  • fornecer mais financiamento e recursos para organizações que ajudam as vítimas e sobreviventes de atos criminosos.
    • fornece financiamento básico de longo prazo para garantir que os serviços como abrigos de emergência ainda estão abertos.
    • financie o custo da representação de justiça para vítimas de atos criminosos, especialmente vítimas de agressão sexual.
    • Aumentar o número de policiais cujo trabalho é focado nas necessidades das vítimas. Isso fortaleceria a confiança no sistema. As vítimas vão relatar mais muitas vezes atos criminosos, e os infratores seriam mais frequentemente trazidos à justiça.
    • fornecer mais fundos e educação para melhorar as práticas de justiça restauradoras orientadas à vítima.
    • finanças mais Reparar programas de medição como aqueles que existem em Saskatchewan e Nova Escócia.
    • Realize uma análise de custo-benefício para avaliar questões de serviços intersetoriais e garantir que as vítimas, se possível, ter melhor acesso aos serviços para vítimas financeiramente vantajosas, para que não precisem usar serviços de cuidados de saúde mais caros.
    • Adotando uma abordagem de fornecer aos cuidados de saúde pública para atender às necessidades das vítimas, especialmente para as vítimas continuarem a receber serviços mesmo quando seu arquivo é resolvido nos tribunais.
  • Escolha apenas testemunhas de especialistas imparciais em casos criminais, que falam sobre sua área de especialização apenas.
  • Considere o que é feito em outros países para adotar suas melhores práticas com relação às necessidades das vítimas do crime.
    • examinar as melhores práticas em justiça restaurativa baseada em: o modelo da Unidade de Justiça Restaurativa da Califórnia, que se orgulha de baixas taxas de recidivismo; As diretrizes europeias sobre justiça restaurativa, que adopta uma abordagem centrada na vítima; e o modelo francês de justiça criminal, que garante que as vítimas têm a oportunidade de participar de justiça restaurativa em todas as fases do processo criminal.
    • Consultar o Código de Prática para as vítimas de atos criminosos para atender As necessidades das vítimas em todo o sistema de justiça criminal.
    • Examine o modelo da Filadélfia para remediar baixas taxas de relatório e, à alta taxa de queixas não fundadas em casos de agressão sexual.
    • examinar o Modelo holandês para remediar taxas de alta atrito.

conclusão

Discussões realizadas em todo o Canadá até agora expandiram muitas ideias para melhorar a justiça criminal sistema.

Os participantes mencionaram que muitas dessas ideias são simples e incluem etapas financeiramente vantajosas que podem reduzir a pressão no sistema de curto prazo. Por exemplo, parcerias com sistemas sociais e o setor privado podem levar à comunicação de informações cruciais que tornam o sistema mais eficiente. Investir em iniciativas de justiça restaurativas poderia impedir que os infratores quebrem a lei uma segunda vez e reduza as taxas de prisão.

Aplicar estratégias de jovens para jovens ao sistema de justiça penal adulto pode resultar nos mesmos resultados para infratores de adultos.

Ainda precisamos implementar reformas mais longas. Termo para levar em conta a empresa muito diferente de hoje.

Nas próximas etapas da revisão do sistema de justiça criminal, os temas designados da chave precisarão ser examinados ainda mais:

  • preocupações sobre o sistema canadense de justiça criminal
  • distúrbios da saúde mental, dependências e muitas pessoas vulneráveis e marginalizadas no sistema de justiça criminal;
  • abordagens colaborativas que permitem a equipe com sistemas sociais, o setor privado e outras organizações no sistema de justiça criminal. ;
  • justiça restaurativa e medidas alternativas;
  • as questões das vítimas.

Estes cinco temas principais também fazem parte de outras sessões de comunicação e discussão. Alguns desses temas são adicionados aos principais resultados da revisão de justiça criminal. Estes resultados incluem:

  • melhorar a consciência e compreensão do público;
  • melhorar a base de evidências; e
  • Crie mais oportunidades para adotar medidas alternativas, bem como abordagens para desvio, justiça restaurativa e colaboração.

Essas discussões geraram reflexos valiosos. O governo do Canadá gostaria de agradecer aos parceiros, partes interessadas e cidadãos apaixonados que falavam durante essas sessões.

Apêndice A

Desde maio de 2016, o Governo do Canadá realizou uma série de mesas redondas com as partes interessadas em todo o país para discutir como podemos transformar o sistema da justiça criminal.

As seguintes pessoas estiveram presentes:

  • representantes de organizações não governamentais que actuam como porta-voz para as vítimas, os criminosos, policiais, promotores, advogados de defesa;
  • Membros de Associações profissionais Jurídicos;
  • dos juízes;
  • Provincial e autoridades territoriais;
  • Representantes da academia;
  • profissionais de saúde mental;
  • líderes indígenas e representantes de comunidades indígenas.

mesas redondas com o Provincial e as partes interessadas territoriais

aluguer data Tema

Toronto, ter.

19 e 20 de maio, 2016

primeiro mesa redonda de especialistas – escala nacional

Charlottetown, ct. -P. -E.

8 de agosto de 2016

geral

Vancouver, cb.

sistema de justiça criminal

vancouver, cb.

16 de agosto de 2016

as lições aprendidas com o sistema de justiça juvenil

Edmonton, ALB.

08 de setembro 2016

geral

promissor práticas em Alberta

Moncton, NB.

11 de outubro de 2016

Comunidade de Bem-estar Tribunais

Depósito e detenção provisória

Geral

HALIFAX, N-E.

outubro 14, 2016

yellowknife, tn -o.

05 dezembro de 2016

Geral

reações sociais à criminalidade

winnipeg, homem.

6 dezembro 2 016

quadras da comunidade em Winnipeg

geral

iqaluit, NT

25 de janeiro de 2017

abordagem Wellness em matéria de justiça

Geral

Saskatoon, Sask

16 de marco, 2017

Preencher lacunas relacionadas aos serviços de aborígenes como parte do Sistema

Whitehorse, YN

18 abril de 2017

justiça Collaborative

Geral

st. John’s, T. – N. -L.

26 de abril de 2017

justiça restaurativa

Geral

toronto, tem.

26 de maio de 2017

Geral

Ottawa, ter.

01 de junho de 2017

problemas enfrentados pelas vítimas e sobreviventes de atos criminosos

Gatineau, QC.

09 de novembro de 2017

Geral

Outras bolsas

aluguer data Tema

HALIFAX, N-E.

15 de outubro de 2016

Mi’kmaq-Nova Scotia-Canada Fórum Tripartite – Round Table of Comissões Justiça

Toronto, têm

td. >

10 de fevereiro de 2017

convicções inju Joelhos

Vancouver, CB.

24 de maio de 2017

Leis que regem o comércio do sexo

  • Página anterior

data modificada: 2019-05-29 ï “¿¿

Leave a comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *