notas

1 L. No 2016/007, 12 de julho de 2016, Arte. 18 Código Penal: “As frases principais são: a) Para pessoas físicas: a pena de morte, prisão, multa; (b) para pessoas colectivas: a dissolução, o fechamento temporário ou final do estabelecimento, a multa.”

2 Estes são os códigos estabelecidos respectivamente por L. n.º 65 / LF / 24, 12 de novembro de 1965 (Jornal Oficial da República Federal dos Camarões – JORFC – 1965, sem sup. 85; RCDC, T . V, p. 276-289) e Lei nº 67 / LF / 1 de 12 de junho de 1967 (JORFC, No. Sup., 33, RCDC, 1967, t. VII, p. 201-224, em sua arte. 18 e 24). Eles ainda eram marcados pelo espírito da repressão do grande crime, consistindo da rebelião pós-independência, que justificou a intervenção de uma série de ordens de 1962 caracterizada pela falta de preocupação com os direitos fundamentais.

3 Jacqueline Costa-Lascoux, “alguns novos aspectos da lei dos países africanos da expressão francesa. Uma política criminal contra o subdesenvolvimento”, Peão, 1967, p. 176 e seguindo. ; “Lei Penal, Unidade Nacional e Desenvolvimento”, Arquivos de Políticas Criminosas, No. 1, 1975, p. 93-119; “As políticas criminais dos estados africanos francófone”, em Gérard Conac (Dir.), Dinâmica e finities dos direitos africanos, Paris, Econômica, “Life of Lei na África”, 1980, p. 169-204; Dieudonné Célestin MVogo, Camarões Política Criminal: Do confronto de modelos tradicionais e modernos em busca de soluções adaptadas a um processo de desenvolvimento, doutorado, Universidade de Paris I, 1982; Adolphe Minkoa ela, ensaio sobre a evolução da política criminosa em Camarões desde a independência, doutorado, Estrasburgo III, 1987; Philippe Wakam, a proteção da propriedade na política criminal de Camarões, Doutorado, Universidade de Paris I, 1991; Elizabeth A. Nkongho, evolução das leis criminais em Camarões: uma avaliação da dinâmica do processo de direito penal, Ph.D. Tese, o Instituto da União, 1996. citado pelo Guy Blaise Dzeukou, código de procedimento criminal anotado e comentou, Bafoussam, Edições Jurídicas de Camarões, 2007, t. 1, p. 27.

4 Bernard Bouloc, Penologia, Paris, Dalloz, 2005, p. 3. Estas funções da sanção penal permanecem presentes mesmo na lei francesa: Art. 130-1 do Código Penal “, a fim de assegurar a proteção da Companhia, impedir a Comissão novas ofensas e restaurar o equilíbrio social, em relação aos interesses da vítima, a sentença de funções: 1) sancionar o autor da ofensa; (2) Promover sua alteração, sua inserção ou reintegração “(fornecimento do Código Penal como alterado pela Art. 1 de L. No. 2014-896 de 15 de agosto de 2014. à individualização de sentenças e reforçar a eficácia das sanções penais).

6 Maria Stefania Cataleta, “O princípio da legalidade da dor no direito penal internacional, pontos de força e fraqueza”, a revisão dos direitos humanos, nº 9, 2016, http://revdh.revues.org

7 ibid.

8 em 2005, foi estimado em 9 milhões o número de presos do mundo; uma figura cada vez maior. Ver Roy Walmsley, Lista de Prisonas Mundiais População, Londres, Instituto de Pesquisa Política Criminal.

9 Maurice Kamto, “A Declaração de Direitos nas Constituições de Estados Africanos Francofone”, RJA, 1991, No. 2- 3, p. 7-24; René Njeufack Temgwa, o juiz criminal e os direitos humanos, a tese dos mestres, a Universidade de Dschang, 1998; Paul-Gérard Pougoué, “legislação de Camarões e a proteção dos direitos humanos”, notebook Africano de Direitos Humanos, No. 4, “pense e percebe os direitos humanos na África Central”, julho de 2000; Rose Kouayi Kemajou, julgamento criminal e direitos humanos em Direito Positivo de Cameroonian, Tese de Doutorado, Université Cheikh Anta Diop, Dakar, 2001; Michel Mahvé, a proteção dos direitos fundamentais da pessoa na extradição camerooniana, doutorado, Universidade de Paris II, 2004. Esta temia foi amplamente demonstrada em muitos países pela doutrina. Veja Adalberto Carim Antonio, frases alternativas no mundo, doutorado, Universidade de Limoges, 2011, p. 433.

11 CPP, art.236, 1: “Qualquer um que tenha sido objeto de uma custódia ou detenção abusivo, onde o procedimento leva a uma decisão de não local ou absoluta que se tornasse irrevogável, obtenha uma indenização se estabelecer que sofreu como resultado de sua detenção, um preconceito atual de uma gravidade particular “(Samuel Tepi,” compensação por detenções abusivas provisórias no novo Código de Processo Penal “, análises da Faculdade de Ciências Legais e Políticas da Universidade de Dschang, T. 11, 2007 p. 179). Veja também Dieudonné Soweng, “Parecer comparativo para sistemas camaronês e francês para reparação de privação de liberdade durante o julgamento criminal”, análises da faculdade de ciências legais e políticas da Universidade de Dschang, t. 14, 2010, p. 285-301.

12 como uma comparação, é certamente o que a arte prevista. 130-1 do código penal francês, conforme alterado por s. 1º de L. No. 2014/896 de 15 de agosto de 2014 sobre a individualização das frases e fortalecendo a eficácia das penalidades criminais. https://www.legifrance.gouv.fr.

13 François Anoukaha, “a liberdade de chegar a Camarões desde o novo Código de Processo Penal”, anais da Faculdade de Ciências e Políticas Jurídicas de a Universidade de Dschang, t. 11, 2007, p. 5-20.

14 Estes são diferentes instrumentos para os quais os Camarões se juntaram ou ratificados e que se dedicam à sua maneira a liberdade de movimento do indivíduo. Estas são: a Declaração Universal dos Direitos Humanos de 10 de dezembro de 1948, incluindo a Arte. 3 e 9 proporcionam respectivamente que “qualquer indivíduo tem direito à vida, liberdade e segurança de sua pessoa” e que “ninguém pode ser arbitrariamente preso, detido ou exilado”; A Pacto Internacional das Nações Unidas sobre Direitos Civis e Políticos de 16 de dezembro de 1966, incluindo a Arte. 9.1 fornece: “Qualquer indivíduo tem direito à liberdade e segurança de sua pessoa. Ninguém pode ser privado de sua liberdade, exceto por razões e de acordo com o procedimento estabelecido por lei”; A Carta Africana sobre Direitos Humanos e Povos de 28 de Junho de 1981, incluindo a Arte. 6 é: “Todo mundo tem direito à liberdade e segurança de sua pessoa. Ninguém pode ser privado de sua liberdade, exceto por razões e sob as condições previamente determinadas por lei; em particular, ninguém pode ser preso ou arbitrariamente detido.”

15 Por sua parte, o preâmbulo da Constituição de 2 de Junho de 1972 alterado em 18 de Janeiro de 1996 admite que “a liberdade e a segurança são garantidos a cada indivíduo em relação aos direitos dos outros e os melhores interesses do Estado “e que” ninguém pode ser processado, preso e detido apenas nos casos e de acordo com as formas determinadas por lei “.

16 Resolução 663C (XXIV) do Conselho Económico e Social de 31 de julho de 1957 , Documento das Nações Unidas E / 3048 (1957) e 2076 (LXII) (1957), citado por Dirk Van Zyl Smit, manual dos princípios fundamentais e práticas promissoras sobre alternativas para l prisão, Viena, Escritório das Nações Unidas contra drogas e crime ( UNODC); Nova York, ONU, 2008, p. 10. Estas regras mínimas foram examinadas pela primeira vez no 7º Congresso de Prevenção ao Crime e Justiça Criminal e depois adotadas pela UN GA, RES. 45/110, 14 de dezembro 1990.

18 art.246 do Código de Camarão de Procedimento Penal: “O juiz investigador pode, por encomenda, apresentar o cobrado sobre medidas de supervisão judiciária ou substituir tais medidas no mandato de detenção provisória, por mentoring, ou para uma ou mais obrigações, seja para um ou mais dos listados abaixo: (a) não deixam os limites territoriais determinados pelo juiz de investigação; (B) não ir a certos lugares determinados pelo juiz investigador; c) responder às convocações de qualquer autoridade responsável pelo monitoramento e missão de assistência ou qualquer outra pessoa designada pelo juiz investigador; (d) abster-se de conduzir todos os veículos ou certos veículos e, se aplicável, retornar ao Registro de sua licença para conduzir contra recibos; (e) abster-se de receber certas pessoas designadas pela investigando juiz, bem como se comunicar com eles de forma alguma, (f) submeter-se a revisar medidas, ou cuidado, mesmo sob o regime de hospitalização, especialmente para desintoxicação e tratamento de doenças contagiosas; g) Fornecer, com vista a garantir a sua representação no tribunal: uma ligação de que o montante e os prazos de pagamento são fixados pelo juiz investigador, dado, em particular, os recursos do acusado; um ou mais garantidores; h) Não exerce certas actividades profissionais quando a infracção foi cometida na ocasião ou no exercício deste último e se o juiz de investigação considera que a sua acusação é susceptível de facilitar a Comissão de uma nova ofensa. “

19 Sua definição e métodos de aplicação são especificados no art. 26, 26-1, 26-2 e 26-3 deste Código Penal.

20 Art. 26- 1, 2, 3 do Código Penal: Eles determinam as modalidades de aplicação de frases alternativas e fornecem que são aplicáveis a certas ofensas puníveis por prisão ou uma frase.

21 Resulta da declaração de Razões de Bill 989 / PJL / Ano no Código Penal que “estas frases alternativas, cuja aplicação é incentivada pela Diretiva Geral das Nações Unidas, visando aproximar as prisões e possibilitar a evitar curta prisão”.

22 Marie-Ange Cochard, “a multiplicação de frases: diversidade ou diluição? “Revisão jurídica do direito penal, nº 9, setembro de 2015, Lexis 360, Arquivo 9.

23 Associação Henri Capitant, Gérard Cornu (dir.), Vocabulário legal, Paris, PUF, 2013, p. 749 (10º ed).

24 Resulta da Regra 8.2 das regras de Tóquio que “as autoridades competentes podem tomar as seguintes medidas: (a) sanções orais, como admoestação, repreensão e alerta; (b) manter a liberdade antes da decisão do Tribunal; (c) sentenças de direitos privados; (d) penalidades econômicas e pecuniárias, como a multa e o dia-multa; e) confisco ou expropriação; (f) restituição para a vítima ou compensação do mesmo; (g) condenação com permanência ou suspensão da sentença; h) Probation e supervisão judicial; (i) sentenças de interesse geral; (j) atribuição em uma instituição aberta; k) Atribuição residencial; l) qualquer outra forma de tratamento em ambiente livre; m) uma combinação dessas medidas. “

25 Lei francesa de 11 de julho de 1975 Criando substitutos de prisão, bem como a oportunidade de reconhecer a culpa delinquente, no entanto, isentando-a de qualquer punição, citada em Gaston Stéfani, George Levasseur e Bernard Bouloc, geral Lei Penal, Paris, Dalloz, 2005, p. 94. Ver André Decocq, “As alterações feitas pela lei de 11 de julho de 1975 à Teoria Geral da Lei Penal”, revisão da ciência criminal, 1976, p. 5; Julien Doll, “Análise das disposições essenciais das leis 75-624 de 11 de julho de 1975 e 75-701 de 6 de agosto de 1975″, Gazette du Palais, T. 1, 1976, p. 34, 39 e 104; Jean Robert, ” As leis de 11 de julho e 6 de agosto de 1975 em questões criminais “, JCP, 1975.

26 Regra 8.2 D. As regras de Tóquio prevêem, entre outras medidas alternativas à prisão, que o juiz pode pronunciar” punições econômicas e pecuniárias, como a multa e o dia-multa “.

27 Entre as frases principais, nós r Energado para a pessoa natural, a pena de morte, prisão e multa; Para pessoas colectivas, a dissolução, o fechamento temporário ou definitivo do estabelecimento e a multa (C. Pen., Artigo 18).

28 As penalidades acessórias são formadas para as pessoas singulares das decisões, a publicação da decisão, o encerramento do estabelecimento e o confisco; Para as pessoas jurídicas, é a proibição, por um prazo fixo, investir direta ou indiretamente em uma ou mais das atividades fornecidas pelo seu propósito social, o investimento sob supervisão judicial por um prazo fixo, para um prazo fixo instituições ou agências utilizadas pela Comissão dos fatos incriminados e da publicação da decisão ou da sua divulgação por meio de mídia e todas as outras penalidades fornecidas pelos textos especiais (C. Pres., Artigo 19).

29 Medidas de segurança constituídas para pessoas singulares da proibição da prática da profissão, o rebaixamento, as medidas de monitoramento e a assistência pós-punções, internação em uma casa de saúde e confisco; Para as pessoas jurídicas, a proibição de investir em uma atividade específica para prazo fixo, confisco e investimento sob supervisão judicial para um prazo fixo (C. pres. Art. 20).

30 Jean Pradel, criminal geral Lei, Paris, Cujas, 2014, p. 551, No. 659. Veja Vincent Delbos, “Trabalho de interesse geral”, direito penal e diretório de procedimento criminal, junho de 2013, p. 2.

31 L. No. 83-466, D. No. 1983-282, votado por unanimidade pelos parlamentares; L. No. 87-519, D. No. 1987-286, 10 de Julho. 1987, o trabalho de interesse geral é uma sentença complementar sobre ofensas de trânsito; L. No. 89-461, D. No. 1989-224, 6 Juill. 1989, permite ao encaminhamento da jurisdição de condenação para pronunciar a estadia de prisão com a obrigação de fazer uma TIG (trabalho de interesse geral), quando o julgamento é pronunciado fora da presença do réu (o chamado procedimento da “conversão substituída” acompanhado da obrigação de realizar um trabalho de interesse geral “(C. Pres., Artigo 132-57). As leis de 22 de julho e 16 de dezembro de 1992 estabelecem o Código Penal atual modifica os textos então aplicáveis. A lei de 8 Fevereiro de 1995, alterando a arte. 132-57 do Código Penal (L. nº 95-125, D. 1995-178), vem a abrir a possibilidade de uma “conversão de trabalho sênior de interesse geral” às sentenças de prisão no Presença do acusado. A lei de 9 de setembro de 2002 estabeleceu a possibilidade de uma acumulação entre uma fina sentença e um trabalho de interesse geral no âmbito de certas degradarias à propriedade. Ver Gaston Stefani, George Levasseur e Bernard Bouloc, op. Cit ., p. 496; Pierre Couvrat, “os três faces do trabalho de interesse geral”, rsc, 1989, p. 158 e seguindo. ; Jean Pradel, “As novas alternativas à prisão criada pela Lei nº 83-466 de 10 de junho de 1983”, D., 1984, p. 37 e Jean-Marc Puech, “Comentários da Lei nº 83-466 de 10 de junho de 1983”, A.L.D., 1983, p. 105 e seguindo. ; Jacques Verin: “Procurando por substitutos reais para prisão”, rsc, 1982, p. 399 e seq.

32 ponto 8.2 I dessas “regras mínimas das Nações Unidas” propõe como outras penalidades alternativas que o juiz pode pronunciar as “sentenças de trabalho de interesse geral”.

33 Este prejudicial já foi denunciado ao detecto do século XX pelo Alemão Franz Von Liszt (Tratado de direito penal alemão, René Lobstein Trad., Paris, V. Giard e E. Brière, 1911, p. 108 ).

34 Jean Pradel, op. cit., p. 551. Por exemplo, foi introduzido na Grã-Bretanha desde 1972 sob o nome da Ordem de Serviço Comunitário, Estados Unidos e Quebec sob o nome de “Obras Comunitárias” em Portugal (c. Caneta, Art. 60, 1982) e em alguns países nórdicos. Na França, esta sanção foi recomendada por dois grupos de estudos: o Comitê de Estudo de Violência, diz o Comitê de Peyrefitte (1977) e a Comissão de Prefeitos sobre Segurança, denominada Comissão de Bonemaon (1982). Os países africanos não são deixados de fora; Assim, o Zimbábue, por lei adotou em 1992, alterou o Código de Processo Penal para permitir aos tribunais, entre outras possibilidades, para ordenar um trabalho de interesse geral.

36 Este texto poderia se referir possivelmente a lista abaixo: aprimoramento de O meio ambiente, reflorestamento, escovação de florestas, limpeza das praias, reparação de danos causados por atos de vandalismo, manutenção de edifícios públicos (pintura, carpintaria, eletricidade, reparação de escolas), espaço público (parques públicos, estádios), benefícios Dentro dos serviços administrativos dos beneficiários, classificação, arquivamento, manuseio ou tarefas de manutenção.

37 regra das Nações Unidas 3.1, já citada.

38 Michel Véron “, Princípio da legalidade criminal – Sentença adicional e substituição: erro duplo”, comentário sob contagem. Criminoso. 13 de abril de 2010, No. 09-84.583, R-P + F: Juris Data No 2010-005942, Comentários jurídicos Lei Penal, No. 7-8, Julho de 2010, Comm. 81. Ver Maria Stefania Cataleta, Arte. citado.

39 na França, a reparação de sanção foi criada por uma lei de 5 de Março de 2007; Da mesma forma, a tradição é a favor da compensação, o trabalho na Nigéria e outros países africanos mostram que há uma antiga tradição de compensar vítimas em vez de punir criminosos, mesmo para as ofensas mais graves. Esta compensação é frequentemente paga fora de qualquer ação judicial formal, e a lei criminal não é invocada. Isto é devido ao fato de que a lei criminal não é flexível o suficiente para reconhecer a necessidade de compensação. Veja Adokum A. Adeyemi, “Reparação Pessoal em África: Nigéria e Gâmbia” em alternativas à prisão em perspectiva comparativa, Ugljesa Zvekic (Dir.), Chicago, Nelson, 1994, p. 53 e seguindo.

40 Jean Pradel, op. cit., p. 553.

41 Philippe Conte, “A Lei de Prevenção de Delinquência (Acto No. 2007-297 de 5 de Março de 2007): Apresentação das disposições do direito penal”, lei penal, n º 5, 2007, p. 12 e seq.

42 Jean-Christophe Saint-Pau, “Reparação de responsabilidade penal e responsabilidade punitiva”, responsabilidade civil e seguro, nº 5, maio de 2013, Lexis 360, Arquivo 23; David Dechenaud, “Responsabilidade Civil e Responsabilidade Criminal”, Responsabilidade Civil e Seguros, No. 2, Fevereiro de 2012, Lexis 360, Arquivo 5.

43 Guy Blaise Dzaukou e Darly Aymar Djofang, “L Aquisição, A vítima, da qualidade de partida no julgamento penal ao abrigo do Código de Processo Penal e da jurisprudência do Supremo Tribunal “, anais do FSJP, t. 14, 2010, p. 271-291.

44 A declaração de razão para a lei de Cameroonsianos de 12 de julho de 2016 sobre o Código Penal admite, de fato, à sua arte. 26-1 que “na prática, a pessoa condenada concorda em prosseguir com o reparo material da lesão da vítima”.

45 art. 8 da Declaração dos Princípios Fundamentais da Justiça sobre as vítimas do crime e as vítimas de abuso de poder, citados por Dirk Van Zyl Smit, op. cit., p. 34.

46 Em sua natureza legal, é geralmente solicitado se a penalidade, acompanhando a condenação a um serviço em espécie, é uma sanção. A jurisprudência francesa decide que a penalidade pronunciada pelo juiz criminal “não é uma sentença complementar nem uma sentença incidental, mas uma convicção pecuniária pronunciada de maneira cominatória contra o devedor de uma obrigação de fazer ou dar a restringir” (Cass Crim 10 de fevereiro de 1964, D. 1964, 376, nota Jacques Mazard; Cass. Crim.7 de dezembro de 1972, D. 1973, 697, nota Bernard Bouloc, ou Cass. Crim. 25 de abril de 1988, RC No. 171). Se inicialmente, a pennut é um meio de restrição, torna-se, após sua liquidação, uma penalidade, uma punição pecuniária cuja quantia será paga ao tesouro público. Nesse sentido, veja Jean Pradel, op. cit., p. 555.

47 Art. 8 da Declaração dos Princípios Fundamentais da Justiça sobre as vítimas do crime e vítimas de abuso de poder.

48 Dirk Van Zyl Smit, op. cit., p. 3. Esta constituição é derivada de L. nº 96/06 de 18 de Janeiro de 1996 sobre a revisão da Constituição de 2 de Junho de 1972.

50 O preâmbulo desta Constituição afirma o apego do povo camerooniano “a fundamental liberdades enumeradas na Declaração Universal dos Direitos Humanos, a Carta das Nações Unidas, a Carta Africana de Direitos Humanos e Povos e todos os Acordos Internacionais relativos e devidamente ratificados “.

51 François Betfian Yonou, pobreza, Delinquência e repressão em Camarões, Doutorado, Universidade de Rennes I, 1977; Marthe Bornecque, crime em Yaoundé e seu controle, doutorado, Universidade de Aix Marselha III, 1979; Ajanoh Sone, o tratamento de infratores em Camarões, Tese de PhD, Universidade de Yaoundé, 1985; Jacques Seese, os aspectos criminais da delinquência nos Camarões (especialmente entre Bantus semi-bantous no sul e norte Matakam), doutorado, Estrasburgo III, 1989.

52 A eficácia das sentenças alternativas tem sido Provado, por exemplo, no Malawi, que, para reduzir sua população prisional, lançou um plano de sentenças de trabalho em 2000. Até o final de setembro de 2004, 5.225 infratores executavam essas frases. Eles completaram 838.000 horas de trabalho e completaram 87% das tarefas atribuídas a elas.Da mesma forma, para infratores que cumpriram sua obrigação de trabalho de interesse geral, a taxa de reinicialização caiu para 0,25%, uma para 400 infratores. Veja Dirk Van Zyl Smit, op. cit., p. 79.

53 Dirk Van Zyl Smit, op. cit., p. 3.

54 Adalberto Carim Antonio, op. cit., p. 11.

55 Jacques Oberlin MBock, prisão de Cameroonian (estudo crítico da reforma penitenciária de 1973 e sua aplicação), doutorado, Universidade de Yaoundé, 1989; Antigo eyike, “Direitos do Prisioneiro”, Notebooks Africanos de Direitos Humanos, No. 1, novembro de 1998; Bernard-Raymond Guimdo Dongmo, “Alternativas à prisão em contextos de superlotação da prisão: o caso dos Camarões”, jurisdição periódica, nº 60, 2004, p. 77-85.

56 Art. 555, s. 2, código de procedimento criminal camaronês. Veja D. No. 92-052, 27 de março de 1992, em Guy Blaise Dzeukou, op. cit., t. 1, p. 473 e 482.

57 Medidas de carecis e medidas não-custodiais de liberdade, sentenças alternativas ao encarceramento. Compilação de Ferramentas de Avaliação de Justiça Criminal, Nova York, Escritório das Nações Unidas contra Drogas e Crime, 2008, p. 1. Além disso, a reforma internacional penal estima que 9 milhões de pessoas em todo o mundo são encarceradas ou mantidas sob condições que não atendem aos padrões internacionais de direitos humanos aplicáveis e afetam seriamente suas chances de um retorno produtivo na sociedade. O uso excessivo envolve riscos para a saúde pública, compromete o controle da violência dentro das prisões, cria um ambiente perigoso para a equipe da prisão e torna impossível aplicar os padrões mínimos de detenção definidos pelas Nações Unidas, que exigem iluminação suficiente, ar, decência e intimidade suficientes ” (citado por Dirk van Zyl Smit, op. cit., p.5).

58 Adalberto Carim Antonio, op. cit., página 11.

59 Graham Farrell e Ken Clark, o que o mundo gasta em Justiça Criminal?, Heuni Paper No 20, Helsínquia, Instituto Europeu das Nações Unidas para Prevenção e Controle do Crime, 2004.

60 Adalberto Carim Antonio, op. Cit.

61 As prisões são, de fato, casas de doenças como tuberculose e AIDS, especialmente quando estão superlotadas, e mesmo na liberação de detentos, os riscos de propagação são altos.

62 para ilustração, o governo do malawite, que adotou a sentença de Trabalho de interesse geral como alternativa à prisão, salva em quatro anos (2000-2004) a soma de US $ 227.717 (Dirk Van Zyl Smit, op. cit., p. 79).

63 Regra 2.1 das “regras de Tóquio” prevê, de fato, que estas regras “se aplicam a todas as pessoas sujeitas a processos judiciais, um julgamento ou a execução de uma sentença, em todas as fases de a administração da justiça criminal “. A legislatura camarona não fez uma especificação, deve ser deduzida que tenha cumprido este requisito.

64 sob s. 21, s. 1 do Código Penal Cameroonian, “são ofensas qualificadas, as ofensas puníveis por uma sentença multada ou uma sentença multada quando a privação da liberdade incorrida é maior que dez (10) dias e não excede dez (10) anos ou que o máximo da multa é maior que vinte e cinco mil (25.000) francos “.

65 Jean Pradel, op. cit., p. 552.

66 Veja o CASS. Crim., Cass. Parcial, 15 de dezembro. 1992, em “frases – dor no trabalho geral”, a semana legal. Edição Geral, No. 12, 24 de Março de 1993, 750.

67 na França, em poucos casos, uma quinta contravenção de categorias pode ser sancionada por uma sentença de trabalho geral. Veja neste ponto Jean Pradel, op. cit., p. 553.

68 art. 116, 117, 123-1, 237 e 238 do Código Penal Camerooniano.

69 Art. 268-1, 294, 295 a 298, 346, 347 e 347-1 do Código Penal Camarooniano.

70 Título III, CHAP. 1, arte. 275 a 290 do Código Penal Cameroonian.

71 Apresentação do código penal do Bill 989 / PJL / ano. Em curta prisão, ver Muriel Giacopelli, “abordagem crítica do curto prazo de prisão”, Lei Penal, No. 2, Fev. 2014, Lexis 360, estudo 4.

72 Dirk Van Zyl Smit, op. cit., p. 61 e seguindo.

73 CASS. Crim., C., 26 de novembro de 1986, a semana legal. Edição geral, nº 7, 11 de fevereiro de 1987, 100385, que interrompe o julgamento do Tribunal de Recurso que condena um indivíduo para golpes voluntários e lesões resultou em uma incapacidade total do trabalho superior a oito dias para o cumprimento de um trabalho de Juros por um período de 240 horas, no prazo de 18 meses, enquanto a pessoa em questão já havia sido sentenciada duas vezes para infracções comuns por um ano de prisão.

74 Jean Pradel, op. cit., p. 552.

75 Os termos do artigo 246 do Código do Processo Criminal de Camarão.

76 Art. 26, s.6 do Código Penal Cameroonian tem que “a lista de obras de interesse geral é fixada por um texto específico”. Arte. 26-2 do mesmo código penal geralmente prevê que “as modalidades de aplicação de frases alternativas são fixadas por um texto em particular”. Esse requisito é feito também para o pronunciamento do trabalho de interesse geral (C. Caneta. 26 , parágrafo 5) do que a reparação da sanção (C. caneta. Art. 26-1, parágrafo 3).

78 Michel Veron “, quem não funciona, vai para a prisão”, comentar sob a CA Riom, C . Corr., 16 de janeiro de 2003, A. Nordina: Juris-Data No. 2003-202796, Lei Penal, No. 6, junho de 2003, Comm. 73. Para quem “viola os compromissos feitos, a pessoa condenada que não atende às convocações e que não fornece os documentos necessários para implementar o trabalho de interesse geral que ele concordou em realizar”.

79 Philippe Salvage “frases”, lei penal, n º 6, junho de 2008, Lexis 360, estudo 9.

80 ibid.

81 Jean Pradel, op. cit., p. 551.

82 ibid., P. 553.

83 C. Caneta., Arte. 26, s. 4, a partir do qual parece “o trabalho de interesse geral não é pago”.

84 O peculum é entendido como um “conjunto de somas listados nos ativos de um detento na contabilidade do estabelecimento penitenciário. onde é encarcerado e essencialmente compreendendo a parcela da remuneração alocada para o trabalho realizado dentro do estabelecimento “(vocabulário legal, op. cit., 749). Na Lei Cameroonian, veja C. Pen., Art. 25, s. 1 que prevê que “o produto do trabalho do preso é afetado da seguinte forma: – 1/3 para o tesouro público; – 2/3 para a Constituição da Etch”. Essa nova distribuição feita pelo Código Penal é inversamente proporcional àquela originalmente prevista nas disposições de S. 53 de D. Nº 92-52 de 27 de Março de 1992, com o regime penitenciário em Camarões, dos quais parece que “os montantes resultantes do trabalho realizado pela força de trabalho criminal serão divididos em duas partes: – a primeira parte representando A 2/3 dos recibos será recolhida pela receita intermédia e doada ao tesouro público; – a segunda parte que representa o 1/3 dos recibos destina-se à constituição de um peculmo que será dado ao prisioneiro corvial o fim da detenção “. Será então as disposições do novo Código Penal que agora se aplicará nesta área.

85 Isso é tão da legislação francesa e muitas outras. Veja Françoise Tulkens, “Reporte ao Simpósio, o Centenário da Penalidade Privada da Liberdade na Holanda”, Groningen, 1986, p. 113 e seguindo., Citado por Jean Pradel, op. cit., p. 152.

86 C. caneta., Arte. 26, s. 2.

Leave a comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *