“Eu reservo para Ruth Ginsburg”. Isto é o que o presidente dos EUA Donald Trump confiou seus conselheiros sobre Amy Coney Barrett em 2018, a última vez que uma posição para a Suprema Corte havia liberado. Após a morte, em 18 de setembro, da jurisdição americana altamente respeitada, o nome deste juiz de tribunal é naturalmente retornado à frente da cena.

“O dogmatismo vive profundamente em”

Como Donald Trump não fez nada para acalmar os medos dos liberais que vêem em Amy Coney Barrett seu pior pesadelo. Ela foi o primeiro dos candidatos para esta posição a ser recebido, segunda-feira, 21 de setembro, na Casa Branca pelo Presidente, que confirmaram o dia antes de seu desejo de nomear uma mulher para substituir Ruth Ginsburg.

Para a ala mais conservadora da parte republicana, a possível chegada de Amy Coney Barrett na Suprema Corte seria a coroação do longo trabalho de reconstruir o judiciário sob a era Trump. Esta mulher de 48 anos, de fato, todas as caixas da ala direita dos conservadores.

Seu currículo legal não é inacessível. É um dos titulares mais respeitados da prestigiada Universidade de Direito de Notre Dame, em Indiana, onde ela foi nomeada três vezes “professor do ano” desde 2014. Antes disso, ela havia trabalhado para alguns advogados conservadores e juízes do O país mais famoso, como Antonin Scalia, que era o reitor da Suprema Corte dos EUA. Desde a sua chegada ao Tribunal de Recurso de 7º Circuito (competente para Illinois, Indiana e Wisconsin) em 2017, ela também atraiu o respeito de seus pares. Eles reconhecem seu perfeito domínio dos arcanos da lei e sua capacidade de permanecer nas unhas legais sem negar qualquer coisa, por todas, suas profundas condenações religiosas e conservadoras, lembram o Scotusblog, um site cobrindo as notícias da Suprema Corte dos EUA.

Mas além de seu pedigree jurídico impecável, é principalmente Amy Coney Barrett, o fervoroso católico, que os ambientes ultra-religiosos dos EUA querem suceder Ruth Ginsburg. Ela se tornou a coqueleira desse eleitorado muito importante aos olhos de Donald Trump.

Seu batismo político como a Páscoa do direito religioso remonta a 2017, durante sua audiência para a posição do juiz de recurso., Que ela sempre ocupa. Os democratas que não queriam por causa de seu perfil muito anti-aborto, então violentamente o criticou, reprovando-o “uma história pessoal sugerindo que ela prevalecesse suas crenças religiosas em todo o resto”. O senador Califórnia Diane Feinstein tinha até adicionado: “O dogmatismo vive profundamente”.

Uma afirmação que fez Amy Coney Barrett, para os mais religiosos americanos, a vítima por excelência do “intinquidiano bigotry” dos liberais americanos. T-shirts e saixos adornados com esta frase haviam sido feitos e colocados à venda, diz ao New York Times.

“Conto de Handmaid’s”

Deve ser dito que ela tem sua fé chevy no corpo. Aquele que, com o marido, levanta sete filhos, dois dos quais adotaram no Haiti, altos, os valores familiares são tão caros para essa franja da população. Está ativamente envolvido na vida comunitária de sua cidade, a curva sul, onde frequenta regularmente os jogos de futebol americanos da equipe local.

Também está ligado a um grupo religioso na reputação sulfurosa, batizou o Pessoas de louvor. Amy Coney Barrett nunca confirmou ser um membro desta comunidade católica, mas seu pai e o de seu marido eram executivos, revelaram o New York Times. Este grupo, qualificado como sectário por alguns, aplica princípios da vida que são reminiscentes daqueles retratados no trabalho distópico “The Handmaid’s Tale” (a empregada escarlate).

Como na série, os membros devem jurar a obediência para a comunidade, e todos recebem um tutor. Esses guias têm uma vasta influência sobre a vida de seu discípulo, uma vez que têm uma palavra para dizer sobre sua participação de amor, sua escolha de carreira, o local de residência ou a decisão de comprar ou não um bem, diz ao New York Times.

A proximidade de Amy Coney Barrett com esta comunidade tornou-se um ângulo privilegiado de ataque para os democratas, uma vez que faz parte de candidatos graves em uma posição na Suprema Corte. “É certo que esse tipo de grupo pode, às vezes, ser tão invadindo que se torna difícil para um membro manter sua independência”, resume Sarah Baringer Gordon, professor de história da Lei Americana na Universidade da Pensilvânia, questionada pelo New York Times.

Classifique o direito ao aborto?

O direito religioso provavelmente gastará a esponja nesses links com um grupo pelo menos excêntrico até que sua agenda política seja proibida ao Supremo Tribunal pelo seu campeão. Começando com a questão espinhosa do direito ao aborto. E Amy Coney Barrett nunca escondeu era hostil. “Sua voz, como mulher, certamente terá mais peso do que a de um homem”, diz o jornal Wall Street. Mas durante sua carreira como advogado, ela sempre alegou que respeitaria os precedentes da Suprema Corte nesta área. Em outras palavras, não pretende questionar o próprio princípio do direito ao aborto se se tornou juiz para o Supremo Tribunal.

Mas poderia ajudar a beliscar. De fato, escreve opiniões divergentes a certos julgamentos a favor do direito ao aborto que indica sua crença de que os estados têm alguma latitude para restringir o uso desta operação, lembra o Scotusblog.

Também é Muito ligado a outro cavalo de batalha dos conservadores: o direito de possuir uma arma. Amy Coney Barrett é o que é chamado nos Estados Unidos um “original”, isto é, interpreta a Constituição de acordo com o que considera ser a vontade dos pais fundadores. Ela aplicou esta doutrina em um caso em 2019, que lhe rendeu os louvores do lobby de armas de fogo. Ela então deslocara o resto da corte de apelo que descobrira que um homem com um registro criminal não tinha o direito de segurar uma arma. Para Amy Coney Barrett, se os autores da Constituição não quisessem deixar uma arma nas mãos de um homem “perigoso”, um registro criminal não significa automaticamente que a pessoa era perigosa com uma arma.

Amy Coney Barrett tem, portanto, todas as qualidades para “mover as linhas da batalha cultural”, entusiasmo o federalista, um site de curador que milita para sua inscrição. Mas também há um grande problema que, neste período de campanha eleitoral, poderia ser fatal. Seus ativos aos olhos dos evangelistas podem se tornar desvantagens para eleitores mais moderados que Donald Trump precisará se ele quer esperar ser reeleito. Se fosse nomeado, “só falamos sobre o aborto até a eleição, o que galvanizaria os democratas e nos impediria de ser audível aos eleitores menos sensíveis a essa questão”, teme um quadro do Partido Republicano que preferia ter guardado o anonimato , questionado pelo Post de Washington.

A escolha para Donald Trump riscos para ser corneliano: realizar o sonho de sua base eleitoral, inclinando-se por um longo tempo a Suprema Corte na direita graças a um candidato de apenas 48 anos, ou escolher um julgar menos controverso para melhorar suas chances de reeleição.

Leave a comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *