vinde sau nu vinde? Aceasta este întrebarea. 40.000 de creații de locuri de muncă avansează unii, exacerbarea conflictelor internaționale, rețineți alții. Vânzarea de arme este dezbaterea, mai ales când cumpărătorii sunt dictatori. West-France a solicitat trei puncte de vedere.

„În fiecare an, companii din sector angajează aproximativ 5.000 de tineri absolvenți”

„al treilea buget al statului, apărarea este prezentă pe întreg teritoriul național și constituie un pilon economic care structuriază major. În fiecare an, companii În sectorul angajează aproximativ 5.000 de tineri absolvenți și semnează mai mult de 4.500 de contracte de învățare. În anul 2016, datorită exportului, sectorul ar trebui să creeze 40.000 de locuri de muncă pe parcursul a trei ani pentru a ajunge la 200 000 în 2018.

într-o bugetare Context și declinul ordinelor naționale, exportul a devenit rapid o prioritate pentru industria de apărare. Ca atare, 2015 apare ca un an record pentru Franța care a totalizat mai mult de 16 miliarde de euro de contracte de vânzare a armamentelor de export.

Această dinamică participă astfel la reducerea deficitului de stat, la investiția în dezvoltarea tehnologiilor mai avansate, pentru a reduce costurile echipamentelor din armatele franceze și, în final, dezvoltarea economică a Franței.

În plus, într-un context globalizat și extrem de competitiv, exporturile de materiale franceze sunt martorul poziției Franței în lume și dorința sa de a-și menține influența. Într-adevăr, strategia franceză face parte dintr-un context de creștere a țărilor emergente care susțin o logică a împuternicirii echipamentelor militare prin dezvoltarea bazei lor de apărare industrială și tehnologică. Pentru a face față, Franței și industriei sale de apărare trebuie să facă superioritatea strategică a echipamentelor lor de a satisface nevoile țărilor solicitante.

În cele din urmă, Instrumentul diplomatic PAR excelență, industria de apărare garantează, de asemenea, suveranitatea națională, deoarece asigură Protejarea intereselor sale, participând la securitatea internațională. Exporturile militare apar, prin urmare, ca un mijloc de conservare a posturii strategice franceze, autonomia sa ca prezență în întreaga lume. „

” Este timpul să mergeți de la o companie armată la o companie dezarmată „

Damien Harney, membru al colectivului „fără salon de armament din Paris”. DR

Damien Harney este membru al colectivului „nici o armament Salon în Paris „. Acest colectiv se opune exploatației salonului de euroativitate, pe site-ul său, de” indecentă, provocatoare și inumană! „Producătorii de arme de război și extremismul violent și contribuie la creșterea numărului de refugiați în căutarea securității în Europa.

A asociații colective D (a cărui mișcare Quaker , mișcarea păcii, rețeaua de speranță, solitarea femeilor, Uniunea Pacifistă …) vor exprima, la economia, credința că Franța și alte țări care participă la spectacol ar putea să-și reorienteze mai bine cheltuielile în sectoare mai sănătoase pentru o lume mai sănătoasă .

Este timpul să vă deplasați de la o companie armată la o societate dezarmată. Pentru a face acest lucru, este necesară o dezbatere publică mai întâi. Este vorba despre amintirea că armele ucid și că rănesc tot mediul nostru. Să reflectăm împreună cu alternative în domeniile economiei și relațiilor internaționale.

Desigur, industria de apărare oferă locuri de muncă și contribuie la veniturile de stat. Dar resursele financiare, tehnologice și umane mobilizate pentru a produce arme ar putea fi reinvestite și redistribuite. Tranziția de la civilul civil este posibilă. Prin urmare, este posibil să se dezvolte industria energiei regenerabile, să investească în depoluarea câmpurilor de luptă, dar și în medii și biotopuri poluate de industria de apărare. De asemenea, este posibilă reciclarea echipamentului militar și de a le oferi o vocație civilă.Inteligența tehnologică trebuie să fie pusă în slujba păcii.

Relațiile internaționale trebuie să fie „dezarmate”. Ar trebui să avem nevoie să folosim coerciția armată pentru a rezolva litigiile și crizele? În domeniul conflictelor clasice, nu ar trebui să fie luate în considerare pe diplomație, dialog și educație?

în ceea ce privește terorismul, nu ar trebui să reacționeze și să răspundă numai, dar să aibă o luciditate pentru a pune la îndoială cauzele atacurilor violente și a extremismului? „

” Vindem Mistrals, nu este ca vândut spitalele „

rony Brauman, fostul președinte al ONG-urilor Doctori fără frontiere. | Jerome Fouquet

rony Brauman este fost președinte al medicilor fără frontiere, profesor la Universitatea din Manchester și Profesorul asociat la Institutul de Studii Politice din Paris (IEP). El se întreabă dacă este moral sau nu să vândă arme dictatorilor.

„Realitatea este complexă. Statele reflectă asupra alianțelor strategice, nu asupra faptului că o țară este o dictatură sau o democrație. În Orientul Mijlociu și în Orientul Mijlociu, o dietă moderată este descrisă dacă este un prieten cu vestul. Acesta este cazul Arabiei Saudite. Dar această țară este o dietă dictatorială.

Avem pe de altă parte cazul rusesc. Criza ucraineană și anexarea Crimeei de către Rusia, în 2014, au interferat cu vânzarea în Moscova de Mistranii. A fost anulat. Dar regimul rus și metodele autoritare nu s-au schimbat între semnarea contractului și începutul crizei ucrainene. Acestea au fost probleme strategice între Europa de Vest și Rusia.

Vânzarea de arme depinde de alianțe. Dar vânzarea lui Mistrals în Rusia, Egipt sau Arabia Saudită, nu este ca și cum ar fi vânzarea de spitale sau bunuri de consum. Armele sunt destinate utilizării în operațiuni militare.

Așadar, există o anumită ipocrizie, când autoritățile refuză să vândă mistraluri la puterea rusă, care ocupă vecinii săi, în timp ce fac Egiptul sau Arabia Saudită, ale căror drepturi ale omului Evaluarea este lamentabilă.

armamentul depinde de moralul tuturor. O țară democratică poate ajuta Egiptul să se brazească, pentru că este un rău mai mic, cu care se confruntă un rău mai mare, cum ar fi terorismul. Dar slab la moralitate este insuficientă și periculoasă. De fiecare dată când este morală împotriva morală. Atacul din Libia, în 2011, a fost prezentat ca o mare aventură a moralității democratice. Pentru alții, ca mine, a iluminat o încălcare care ar amesteca zona. În numele moralității datoriei de a acționa, nu cunoaștem moralitatea consecințelor. „

Leave a comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *