1 Revoltele din octombrie 2005 și noiembrie 2007, care au loc în câteva cartiere de habitate sociale precare situate la marginea aglomerărilor urbane, purtate încă o dată pe Frontul scenei politizate Problema suburburilor sensibile (V. GOZIOU, L. MUCCHIELLI, când suburbiile arde …, Discovery, 2006). Acest lucru nu este într-adevăr nou; Timp de aproape treizeci de ani, suburbiile retrograd din orașele franceze au monopolistul atentia ambelor factori de decizie politică și a oamenilor de știință sociali (C. Bachmann, N. Leguennec, violența urbană, A. Michel, 1996). Toată lumea în felul său, și în funcție de poziția pe care o ocupă în societate și aspectul lumii, propune diagnosticarea și analizele și remedii în avans. Prin urmare, suburbii precară devin destul de logic, în același timp inima, cauza și motorul a ceea ce J. Donzelot numește noua întrebare urbană (Spirit, 258, 1999). Aceste teritorii efectuate la marginea orașelor ar servi ca recipiente la toate relele suferite de societatea noastră: locurile simbolice ale crizei sociale, ei încorporează suferința și mizeria, excluderea și „diviziunea socială”, violența și eșecul urbanistic și arhitecturalele mediocritate. Totul se întâmplă ca și cum întrebarea urbană, reprezentată de existența acestor districte „dificilă”, a fost în prezent echivalentul a ceea ce a fost numit în secolul al XIX-lea Întrebarea socială. Dacă suburbiile sensibile sunt, fără îndoială, unul dintre factorii din spatele crizei urbane și mai larg din criza socială pe care o știe astăzi societatea franceză, rămâne ca alte segmente ale orașului și alte parametri culturali, sociali și chiar individuali, trebuie să fie să fie selectate și avansate pentru a profita de realitatea crizei și înțelegerea segmentării sociale a teritoriilor. Într-adevăr, dacă ne uităm mai aproape de orașul contemporan, observăm că este traversată de o întreagă serie de fracturi din ce în ce mai mult accentuate în mod spațial și social: Centrele Tumble se opun subdiviziunilor medii suburbane – dar care sunt prelate; Cartierele de lux situate în suburbii verzi se îndepărtează și se protejează de orașele HLM (domnul Pinçon, domnul Pincon-Charlot, Gotha Gettos, pragul, 2007). Această nouă abordare a fragmentării sociospatiale, care nu mai este limitată la suburbiile subscrise, evidențiază în principal mecanismele de evitare și segregare spațială la originea celor mai săraci într-o spirală a precarității. Acest aspect diferit de oraș a fost inițiat de cercetarea americană privind comunitățile închise (Blakely, M.-G. Snyder, Fortress America Gated Comunități din Statele Unite, Brooking Instituția Press, 1997, E. SOYA, PostMetropolis. Studii critice de Orașe și regiuni, Blackwell, 2000) și „Dual City” (Sassen, orașul global, Descartes & Cie, 1996).

În primul rând, fenomenul Din comunitățile închise, pe care le-am gândit că le-am rezervat în Statele Unite, nu sunt, în ceea ce privește inspirația, în totalitate străină în Franța. Într-adevăr, dacă vedem unele dintre ele în zonele periurbane departe de orașele noastre, este doar forme euphemizate ale comunităților americane închise. Practic, ceea ce putem descifra în spatele acestui fenomen este tendința din ce în ce mai mare a membrilor stratului ridicat al ierarhiei sociale de a se proteja și de a se îndepărta de grupurile sociale, pauperizate să rămână unul cu celălalt. Aceste comportamente sunt o reflectare a unui sentiment puternic de nesiguranță și de teamă de a fi „contaminate” de proximitatea – în vecinătate și la școală – de populații precare la care ne este frică să arătăm ca o zi (é. Maurin, francezii Ghetto, pragul, 2004). În general, în controversa științifică, comunitățile închise pot apărea alternativ ca: 1 / expresia fricii de cealaltă și mai mult exacerbate, simptomul unei paranoia sigure; 2 / manifestarea unei privatizări sporite a orașelor; 3 / Consecința crizei spațiului public urban și accentuarea segregării spațiale (G. Caprron, zona geografică, 2, 2004).

36 În plus, în „orașele globale)” – cunoscută și ca „Duale City” -, cu alte cuvinte, în metropolele globalizate globalizate, trăiesc două tipuri de populații: un prim tip de angajați ai firmelor mari și un al doilea compus al „servitorilor” acestor angajați. Analiza SASSEN, economistul american, parte a presupunerii că există o legătură structurală între schimbările economice tipice ale acestor orașe și amplificarea segmentării lor sociale și urbane.În această perspectivă, analiză economică mai strânsă și sociologică, E. Pretender (societăți contemporane, 22-23, 1995, notebook-uri franceze, 314, 2003), în Franța, sunt atașate, chiar dacă relativ, să arate, din statistica Datele Institutului Național de Statistică și Studii Economice (INSEE) privind categoriile de activitate economică, că „diviziunea socială a spațiului” implică orașul în ansamblul său.

4 Totul ca proces de retrogradare a habitatelor sociale Orașe, fenomenul comunităților închise și mecanismele de întârziere a orașului participă la „Divizia Socială a spațiului”, a „Teritoriilor Sociale de Specializare” (R. Estein, T. Kirszbaum, se uită la știri, 292, 2003) și, prin urmare, de segregare socială și teritorială. Pentru J. Donzelot (Spirit, 303, 2004), „polarizarea socială a proceselor urbane” pot fi observate. Într-adevăr, în timp ce a existat acum câțiva ani, o speranță relativă de a face o călătorie urbană actualizată, este la „apariția unui oraș cu trei viteze pe care îl asistăm”: cel al retrogradării orașelor habitatului social , cea a peri-urbanizării claselor de mijloc care se tem de apropierea de „exclusă” a suburbiilor sensibile și cea a gentrificării centrelor antice purtate de elitele „câștigătorilor” care fac totul pentru a scăpa de categorii sociale medii (ibid.). Cu alte cuvinte, procesul de retrogradare a suburburilor sensibile merge mână în mână, pe de o parte, cu logica tipică peri-urbanizare a claselor de mijloc adecvate pentru a se îndepărta de la distanța de la mediile populare pentru a construi „un internet de protecție”, și pe de altă parte, cu gentrificarea cartierelor centrale ale orașelor investite de categorii mai uzate care aspiră la „un internet selectiv”.

5 Suburbia este necesară pe toate părțile din oraș: Merge din orașele de habitate sociale construite în anii 1950-1960 și subdiviziuni bazate pe următoarele două decenii, spații industriale și zone comerciale, de la vechile locații rezidențiale și noi orașe. Astfel, cu mai multe elemente disjuncte și disparate, suburbii pare dificil de înțeles, atât spațiale cât și cantitativ. Pentru insee, este teritoriul compus din aglomerări (unitatea urbană) fără centrul orașului. Regelează orașele cele mai apropiate de centrul orașului și, în general, cele mai dens populate. Suburbiile, care este partea dintre centru centru și rurală periurbană, se fac ca un teritoriu periferic, dar orice periferie nu constituie o suburbie, deoarece nu este neapărat în continuitatea construită cu aglomerația și că poate Dezvoltarea centralităților secundare care ar putea concura cu centrul orașului (H. Vieillant-Baron, Geocfluences, martie 2006).

6u Nivel național, chiar dacă ritmul anual de progresie a populației în comunele suburbane au avut tendința Pentru a încetini în ultima decadă a secolului al XX-lea, populația suburbii a crescut de la 11,8 milioane de locuitori în 1962 la 18,2 milioane în 1990, pentru a ajunge în 1999, 20,3 milioane (34% din populația franceză). În plus, în acest an, în acest an, INSEE a numărat 3744 comune de suburbiile, care acoperă 7% din teritoriul național.

7 La scara planetei, geografii cred că suburbiile – sub diferite forme – vor continua să difuzeze. Într-adevăr, de la sfârșitul deceniului de 2000, numărul poporului urban a depășit cel al poporului rural. În țările occidentale, orașele vor vedea populația lor de la 900 de milioane în 2000 la 1 miliard în 2030. Și în cele mai puțin dezvoltate țări, orașele vor progresa de la 1,9 miliarde de locuitori la 3,9 miliarde de dolari. Dl. Davis (cel mai rău dintre lumile posibile, Discovery, 2006) consideră că în țările în curs de dezvoltare, suburbiile orașelor vor fi în viitorul apropiat, în esență, compuse din mahalale. În 2010, mai mult de un miliard de persoane trăiesc deja în periferiile urbane supraaglomerate, compuse din locuințe informale fără apă potabilă și unde există o lipsă de igienă flagrantă și o nesiguranță semnificativă pentru conservarea plăcerii casei sale.. Potrivit statisticilor Organizației Națiunilor Unite (2007), China deține înregistrarea mondială tristă a bidonvilizării urbane: 193,8 milioane de persoane, sau 37,8% din mediul urban, locuiesc în limitele de slum. India se situează pe locul al doilea cu 158,4 milioane în mahalale, sau 55,5% din Urban. Și cu 51,7 milioane de locuitori în mahalale, Brazilia ajunge în a treia poziție.

8 În această carte, ne vom concentra pe suburbiile orașelor franceze. Vom vedea în primul rând, cum a devenit în istorie un teritoriu plural care aglomerează o mare diversitate de locuri, activități și populații (Suburbiile populare / suburbiile populare, suburbiile industriale, suburbii Pavillonnaire / suburbie de ansambluri mari … ). Ne vom concentra apoi asupra proceselor de segregare socială și spațială, fenomenele de descalificare a populațiilor, dificultățile de integrare a copiilor de imigranți, mecanismele de deviere și dezvoltarea revoltelor urbane. De asemenea, vom arăta că, chiar dacă este oarecum excesivă de a compara insulele noastre de habitate sociale degradate la ghetourile americane, rămâne mai puțin decât noțiunea de ghetou poate deveni un concept operativ, cu condiția ca criteriile specifice pentru înțelegerea realității și capturarea amplorii Malaisele zonelor urbane sensibile (ZUS) situate în cea mai mare parte la marginea orașelor franceze. În cele din urmă, vom prezenta remediile plural propuse de autoritățile publice pentru a împiedica cartierele de habitate sociale în mizerie și de a deveni ghetouri.

Leave a comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *