• pagina anterioară
  • Cuprins
  • Pagina următoare

Determinarea pedepsei în alte țări

Acest raport privind sentințele obligatorii este încheiat de declarația legilor referitoare la sentințe obligatorii din alte țări occidentale. O investigație cuprinzătoare a unui număr de țări reprezentative este dincolo de un raport simplu. Cu toate acestea, există două observații care pot fi făcute. În primul rând, nu există dovezi că alte țări occidentale au introdus pedepse obligatorii de închisoare ca răspuns la creșterea ratelor de criminalitate. Sentințele obligatorii de detenție care au făcut parte din cadrul de condamnare pentru mulți ani și, în general, se concentrează asupra unor infracțiuni excepționale, cum ar fi crima.

În al doilea rând, atunci când există penalități minime de închisoare, instanțele au discreție pentru a impune o propoziție sub nivelul minim dacă există circumstanțe atenuante. Legea penală suedeză, de exemplu, permite instanțelor să impună o sentință sub minimul statutar și să aplice sancțiuni mai puțin severe decât cu închisoarea în cazul în care sunt prezente circumstanțe atenuante. Aceste principii actuale de determinare a propoziției au fost introduse în Codul Penal suedez în 1989 pentru a spori predictibilitatea și coerența deciziilor penale. Legea a prezentat „scale de sancțiuni” în care sunt specificate în mod individual propozițiile maxime și minime, în funcție de fiecare infracțiune comisă. Câteva circumstanțe agravante și atenuante sunt planificate. Aceste prevederi sunt comparabile cu diviziunile „sistemului judiciar discreționar” care au fost identificate în mai multe țări comune de drept, cum ar fi Africa de Sud.

Concluzie

Acest raport a arătat că bine că noi Rețineți că sentințele obligatorii de închisoare au fost populare în anii 1990, în unele jurisdicții de drept comun, o revizuire mai aprofundată a legilor arată că multe țări dau instanțelor la discreția de a impune o sentință mai jos, cel puțin atunci când vine vorba de cazuri excepționale. De obicei, aceasta înseamnă că instanțele au dreptul să ia în considerare factorii de atenuare a infracțiunii sau infracțiunii, iar în unele cazuri, atâta timp cât judecătorul oferă motive scrise pentru a face acest lucru. În plus, deși publicul pare să încurajeze utilizarea sentințelor obligatorii pentru infractorii condamnați de infracțiuni mai grave și pentru recidiviști, sprijinul public este mult limitat în ceea ce privește legile grave privind determinarea. Tendința obligatorie. Atunci când publicul este mai bine informat despre lege și circumstanțele care înconjoară infracțiunea și infractorul, el nu are tendința de a promova sancțiuni punitive, cum ar fi sentințele minime obligatorii.

Autorul a scris informații suplimentare despre condamnarea în mai multe Țări (inclusiv Polonia, Franța, România și Suedia).

  • Pagina anterioară
  • Cuprins
  • următoare pagină

Data modificării: 2019-03-06 ï „¿

Leave a comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *