Istoria justiției penale internaționale:

Justiția penală internațională este o chestiune recentă și necunoscută avocați. Născut în reacția la atrocitățile

comise în timpul celui de-al doilea război mondial, urmărește mai întâi să lupte împotriva impunității

cele mai grave crime în numele întregii umanități. După eșecul creării unei instanțe speciale planificate de

articolele 227 și 228 din Tratatul de la Versailles către judecătorul Kaiser Guillaume II în războaiele interbelice, contextul

după război

pare să conducă la realizarea instanțelor penale internaționale. Acest articol va consta din studiul

al istoriei justiției penale internaționale, atât în Geneza (I), cât și în perspectiva stării sale actuale de joc (ii),

Și ne va conduce să ne punem la îndoială cu privire la posibilele sale perspective (iii).

i). – Geneza justiției penale internaționale

Două generații de instanțe au apărut ca urmare a conflictelor majore din istoria omenirii.

în 1945, în reacția celui de-al doilea război mondial, Instanțele militare internaționale (TMI) sunt înființate, marcând astfel punctul de plecare al justiției penale internaționale (a). Apoi, masacrele comise în Balcani și Rwanda în anii 1990 conduc Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite (CSNU)

pentru a crea două instanțe penale internaționale (IPT) și acest lucru , aducând înapoi justiția penală internațională (b).

a). – TMI, punctul de plecare al justiției penale internaționale

În 1941, povestirile de crime de masă comise asupra populațiilor civile de către axa sunt difuzate și aduc

aliații să semneze două declarații, La Londra și Moscova, prin care sunt de acord cu unitatea

a unei justiții organizate pentru a pedepsi pe cei responsabili. În urma acestei ambiții, cele patru puteri aliate

și douăzeci de state asociate semnează acordurile de LON DRES la 8 august 1945in TMI (Tmin).

în conformitate cu articolul 1 și 6 din statutul său , Tmin este destinat să judece „marii criminali ai axei” pentru crime

împotriva păcii, crime de război și crime împotriva umanității, dar refuză cunoașterea criminalității de genocid în ciuda

neobosit Lupta avocatului polonez Raphael Lemkin. Procesul de la Nürnberg are loc în perioada 18 octombrie 1945

ca la 31 august 1946 și se încheie cu o hotărâre definitivă la 30 septembrie 1946, condamnat la moartea a douăsprezece acuzați și șapte

la închisoare, în timp ce trei dintre ele sunt achitate.

În continuitatea Tminului, în 1946, instituția Tribunalului Militar pentru Orientul Îndepărtat (TMIEO) este proclamată

de către general MacArthur pentru a judeca criminalii de război responsabili de maltratare pe prizonieri.

După hotărârea sa din 12 noiembrie 1948, 28 de lideri japonezi sunt condamnați și mai mulți

oameni sunt cruțați, și anume împăratul Hirohito să păstreze stabilitatea Japoniei, precum și membrii

ai unității bacteriologice 731 în schimbul informațiilor.

În ciuda criticii critice a justiției câștigătorului în instituția și compoziția din MTI-urile, aceste jurisdicții

au marcat un punct de cotitură în istoria omenirii: responsabilitățile Cele mai multe crime severe nu pot fi

rămâne nepedepsit. Anumite principii ale statutului Tmin au avut loc a fost aprobate de Adunarea Generală a Națiunilor Unite (UNDGA) prin Rezoluția 95 (i) (1946), cum ar fi dreptul la procesul echitabil, absența imunității

și principiul responsabilității individuale reflectată de Axiom Celebrăsime a Procurorului Robert Jackson, conform

care „aceștia sunt bărbați și nu ai entităților abstracte care comit crimele dreptului internațional”.

b). – IPTS, renașterea justiției penale internaționale

În anii 1990, săvârșirea masacrelor în Balcani și Rwanda duce la o renaștere a justiției penale

a fost oarecum uitată .

a). În Rwanda, în timp ce tensiunile se ridică între majoritatea HUTU în Guvern și minoritatea tutusiană

preferată de Belgia sub epoca colonială, la 6 aprilie 1994, avioanele care transportă președintele HUTU

Habyarimana este împușcată. Apoi urmează un genocid fără precedent între aprilie și iulie 1994, ceea ce duce la exterminarea a 800.000 de tute.

b).- În Balcani, conflictele care au apărut după prăbușirea lui Mareșal Tito ajung la vârful lor în iulie

1995 la masacrul Srebrenica: 8.000 de bărbați musulmani sunt uciși de Armata Republicii Sârbe din Bosnia (VRS).

Ca răspuns la aceste masacre, CSNU decide să intervină pe baza păcii și a securității internaționale

prin crearea a două TPI cu vocație temporară, una pentru fosta Iugoslavie din Haga (TPII (TPII ) (Rezoluția 827 din 1993),

Celălalt pentru Rwanda din Arusa (ICTR) (Rezoluția 955 din 1994).

Aceste instanțe penale noi ad-hoc au avut un mare succes în Atât planul judiciar

și simbolic. La planul judiciar, principalul genocid este judecat, să fie Radovan Karadzic, președintele

La Bosnia și Herțegovina și Ratko Mladic, șeful VRS pentru TPII, precum și Jean Kambanda, premierul

De la guvernul interimar al Rwandei pentru ICTR. La nivel simbolic, jurisprudența IPTS a permis bazele legii internaționale actuale, în special prin recunoașterea violurilor ca

crimă (TPY, Kunarac, 2001), consacrarea criminalului comun Intreprindere (ICTY, Tadic, 1999), aplicația

a Convenției pentru prevenirea și reprimarea criminalității de genocid de către ICTR (ICTR, Akayesu, 1998)

și Recunoașterea genocidului de Tutsis ca „fapt al notorietății publice”, împiedicând astfel orice încercare a negativismului (ICTR, Karemera, 2006).

Din 2010, TPI-urile care au închis Ușile lor sunt retransate de mecanismul internațional chemat să efectueze funcțiile IPTS reziduale

. Este responsabilă de cunoașterea apelurilor de la persoane condamnate în primă instanță

și hotărârea fugarilor, astfel de Félicien Kabuga, Rwandan Genocidire arestat la Paris în mai 2020 și CE, în scris

În starea actuală a justiției penale internaționale.

II). – starea actuală a justiției penale internaționale

dacă instanțele penale internaționale au stabilit până acum forma jurisdicțiilor ad-hoc

create pentru nevoile unei situații specifice, sfârșitul din anii 1990, impregnată cu o anumită euforie datorită căderii Cortei de Fier și democratizarea statului de drept, dă naștere unei jurisdicții unui nou

Gen: Curtea Penală Internațională (ICC) , o jurisdicție permanentă cu vocația universală (A).

Pentru a depăși situațiile pentru care nu ar fi competent sau temporar, sunt instituite și jurisdicții hibride temporare specifice (b).

a). – Curtea Penală Internațională, o jurisdicție permanentă cu o vocație universală

Pe baza Convenției de la Viena privind traficul de droguri din 1988, mai multe state caută creație

a unei jurisdicții specifice de suprimare această infracțiune. Prins de către UndG, Comisia de Drept Internațional

dezvoltă un proiect de statut în două etape succinte, timpul experților și timpul diplomaților. Proiectul la sfârșitul său, Conferința Romei este organizată în iulie în 1998: 161 state, 17 organizații internaționale și 120

organizații neguvernamentale (ONG-uri) se reunesc pentru negocieri.

În timp ce unele state se opun categoric cu instituirea unei jurisdicții penale internaționale, cum ar fi

Statele Unite, altele – în special democrații intervenționale precum Franța – sunt rupte între ambiția

pentru a crea o jurisdicție penală internațională și riscul ca resortisanții săi să fie la care să li se adreseze. În ciuda opozițiilor

și datorită angajamentului pasionat al ONG-urilor în cadrul negocierilor, Statutul Romei (SR) care stabilește CPI este adoptat

la 17 iulie 1998 de 120 de state. Ea intră în vigoare în ziua de la Sixtieth după ratificarea SR,

fie la 1 iulie 2002.

Această primă jurisdicție permanentă cu vocația universală este competentă pentru crimele de genocid, infracțiunile Împotriva umanității, a criminalității de război și a criminalității de agresiune (din 17 iulie 2018) comise de la 1 iulie 2002 și intervine

numai în caz de eșec al autorităților naționale. Acesta poate fi confiscat în mod obișnuit (articolul 12 – 2 din SR)

de către un stat parte sau de procurorul IPC Proprio Motu atunci când o infracțiune este comisă de un cetățean al unui stat

parte sau pe teritoriul unui stat parte sau extraordinar de CSNU fără o condiție de atașare

(articolul 13 din SR).

Din 2002, ICC are a făcut 9 verdicte finale.Joi, 4 februarie 2021, judecata mult așteptată referitoare la „Istoria unui copil

(…) forțată să crească în imaginea opresorilor săi” (LRA Criza Tracker) a căzut în cele din urmă . În timp ce mergeți la școală,

Dominic Ongwen, zece ani, este îndepărtat de grupul rebel condus de Joseph Kony, care a luptat în nord

de uranda, armata de rezistență a Domnului (LRA). Cresterea, Dominic Ongwen respectă perfect așteptările grupului și a urcat treptat pe scară prin comiterea unor crime de severitate nemiloasă, cum ar fi căsătoria forțată, sclavia sexuală. Sau înscrierea copiilor – soldați. Cum să judecăm o victimă care a devenit o încălzire?

ICC a decis în favoarea convingerii sale, condamnându-l de 61 de crime, având în vedere că, deși avea

mult suferit ” El în acest caz de crime comise de Dominic Ongwen ca un adult responsabil

și comandant al armatei de rezistență a Domnului „.

b). – jurisdicții hibride, instanțe temporare specifice

pentru a depăși deficiențele competenței fizice și temporale a ICC, zece modele de jurisdicții hibride,

care trebuie să spună elemente de amestecare ale naționale și legea internațională au fost create. Patru dintre ei sunt încă deschise:

Camerele extraordinare din instanțele Cambodice (CETC), Curtea Specială pentru Liban (TSL),

Curtea Penală Specială (CPS) pentru Republica Centrafricană (RCA) și Camerele speciale pentru Kosovo (CSK).

CETC sunt ridicate după un acord între Națiunile Unite și Cambodgia în 2003 și au vocație pentru a judeca crimele comise

de către regimul Democrat Kampucheea responsabil cu moartea a două milioane de persoane între 1975 și 1979.

În 2014 și în 2018, foștii lideri ai partidului (Nuon Chea și Kieu Samphan) sunt condamnați pentru Infracțiuni împotriva omenirii împotriva adversarilor politici și a criminalității de genocid împotriva minorităților și acăturilor vietnameze.

la următorul atac de la Beirut la 14 februarie 2005 care conduc la moartea primului-ministru Raf Hariri și alte 21 de oameni, un acord între Liban și Organizația Națiunilor Unite, aprobată de Rezoluția 1757 (20 05) din instituțiile CSNU TSL Existența unui birou de apărare în cadrul acestuia.

În cazul Ayyash și altele din 18 august 2020, TSL a condamnat Ayyash la închisoare pentru terorism

și a obținut celelalte trei acuzate (TSL , Ayyash și alții, august 1820).

CPS, stabilit după Forumul de conciliere din Bangui în 2015, își propune să judece încălcările grave ale dreptului omului

și internațional Dreptul umanitar sa comis în timpul celui de-al treilea război civil din mașină, adversând Seleka

(grupul rebel musulman) la anti-Balaka (credincioșii lui François Bozizé de confesiune creștină).

H5> În cele din urmă, după aceea Apocalipsa de Clara del Ponte (fostul procuror TPI) al organului traficat de

Armata de Eliberare a Kosovo împotriva Sârbii lui, CSKS sunt creați pentru a cunoaște aceste crime împotriva umanității

și crime de război. Vizată de proceduri, fostul președinte Kosovare Hashim Thaçi și-a prezentat demisia

5 noiembrie 2020 pentru a merge la CSK.

Având în vedere stadiul actual al justiției penale internaționale, Întrebați perspectivele sale viitoare.

III). – Viitorul justiției penale internaționale

Justiția penală internațională se confruntă cu mai multe obstacole datorită naturii sale internaționale și politice.

H5> În primul rând, ICC întâmpină dificultăți din stadiul anchetei . Pe măsură ce site-urile implicate sunt adesea nesigure,

părțile recurg la intermediari și pot fi tentați să pescuiască martorii ca în cazul

Thomas Lubanga. În plus, justiția penală internațională este adesea înțeleasă de persoanele vizate, pentru

care înscrierea soldaților pentru copii este un standard în contextul unui conflict armat, de exemplu. Prin urmare, apare

ca o justiție la distanță și deconectată de realitățile terenului. În plus, într-o procedură dominantă

din dreptul comun în care mărturia este regina probă, anchetatorii trebuie să recâștige martorii din domeniu,

făcând îndepărtarea geografică și temporală.

În al doilea rând, în măsura în care justiția penală internațională vizează crimele puterii și că statele rămân

deschise în ordinea juridică internațională, nu poate fi implementată în mod valabil numai dacă Statele acceptă

să coopereze.Pentru a utiliza termenii lui Antonio Cassese, justiția penală internațională este un „tigru de hârtie,

un gigant fără braț sau picioare” fără asistența statelor. Cu toate acestea, în practică, statele refuză să coopereze,

ca Africa de Sud care se opune livrării președintelui sudanez Omar Al-Bashir în executarea mandatului

Stop emis împotriva lui. CPI este o situație financiară a statelor financiare care nu primesc o sumă suficientă pentru a permite acest lucru să-și îndeplinească misiunea.

În cele din urmă, justiția penală internațională se confruntă cu un val de critică, atât pentru ceea ce este pentru ceea ce este pentru ceea ce este pentru ceea ce este pentru ceea ce este pentru ce este pentru ce it

face. În plus față de reproșurile sistematice ale justiției lente și neo-colonialiste, ICC este amenințată de

Statele Unite – de la crearea sa și a fortiori sub epoca lui Donald Trump – pentru prevenirea faptului că este interesată crimele comise de resortisanții săi, în special în situația din Afganistan. În plus, declanșarea

a procedurilor a determinat unele state vizate să se retragă de la SR, cum ar fi Rusia sau Filipine.

pe scurt, conceput pentru a ajunge la idealul unei lumi Fără impunitate a celor mai grave crime, justiția penală internațională este o chestiune la mijlocul modului între lege și moralitate. Pentru a vă deplasa spre obiectivul său comun

pentru umanitate în ansamblu, perspectivele sale de implementare par să locuiască în mai multe alternative:

o cooperare reală a statelor, îmbunătățiri interne ale CCI Pentru a promova o mai bună acceptare

din activitatea sa sau înmulțirea jurisdicțiilor hibride pentru situații specifice.

iv). – Contactați un avocat (istoria justiției penale

pentru apărarea dvs.

144 din Codul de procedură penală

Criminalitatea împotriva condamnării umanității

Crime împotriva Humanitiei Curtea Penală Internațională

156 Codul de procedură penală

Criminalitatea împotriva omenirii Citat

Criminalitatea împotriva colonizării umanității

226 Codul penal

410 Codul de procedură penală

Criminalitatea împotriva umanității Articolul

Criminalitatea împotriva umanității Canada

418 Codul de procedură penală

458 Cod Penal

591 din Codul de procedură penală

Criminalitatea împotriva umanității indiene (Istoria Istoria penală internațională)

Criminalitatea împotriva umanității

78 Codul de procedură penală

78.

Leave a comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *