Screenshot 2014-05-22 la 14.06.45 Este vocațiile târzii. Cea de diamant Jared, de exemplu, care a așteptat vârsta de pensionare anticipată – 55 de ani – să publice prima sa carte, Bestseller World, cel de-al treilea Chimpanzee (1991), dedicat apariției omului. Până acolo? Acest evreu american la aspectul lui Amish și-a petrecut viața între laboratoarele de biologie din Universitatea din California din Los Angeles (UCLA), unde a analizat procesele de transfer de sare în vezica biliară … și explorarea iubitoare din viața păsărilor din țara Papou. Nimic de văzut, a priori, cu această nouă disciplină pe care o are, de atunci, a contribuit pe scară largă la inventarea: istoria evolutivă. O poveste garantată 0% oameni mari, dar cu biologia, geografia sau etologia reale. Care depind mai întâi de tipul de plante care cresc în bazinul mediteranean, ocolirea prin care transmite idiomul indo-european sau incapacitatea vikingilor de a comunica cu Inuit.

Mai ales, povestea în conformitate cu Jared Diamond este lucrat de întrebări de dimensiune xxl. Cum este că animalul uman a stat atât de radical de la cimpanzeul cu care nu împărtășește 98% din genele sale? De ce este Spania care a cucerit America de Sud de Inci și nu opusul? Cum au exploatat locuitorii insulei Paștelui lor resursele lor ecologice la sinuciderea civilizației lor? Și, în cele din urmă, ce am pierdut, dar că am putea să ne întoarcem, să lăsăm stilul de viață tribal pentru imperiile noastre industriale actuale? Această ultimă întrebare este miza ultimei sale cărți din lume până ieri. El datorează aproape totul la relația pasională pe care Jared Diamond și-a menținut toată viața cu Papua Noua Guinee. Din această curiozitate a ființelor naturale și este înarmată cu întrebări simple, dar imense, că Jared Diamond, fără a fi filosof, ne oferă o nouă poveste mare.

Cum Pentru a intra în studiul vezicii biliare cu cea a evoluției societăților umane?

Jared Diamond: Astfel, rezumate, eu recunosc că cariera mea poate părea ciudat! Dar nu este exact așa cum sa întâmplat. Am putut începe povestea mea în camera copilului meu de pe peretele cărora tatăl meu, de la începutul celui de-al doilea război mondial, a postat hărți mondiale: în fiecare seară a actualizat cu pini mișcarea bătăliilor și a armatelor din Pacific și în Atlantic. Așa că am crescut cu geografia deasupra patului meu. Și apoi mama, pianistul, lingvistul și învățătorul meu, ma învățat să citesc când aveam 2 ani: prima mea carte a fost o poveste a împăraților Angliei. Am fost devorat de dorința de a învăța și mi-a plăcut, de asemenea, să-mi explic sora mea mică lucrurile pe care le-am învățat. Un alt lucru, fără îndoială, decisiv în cariera mea, în ultimii patru ani, student, în Europa. Mi-am dat seama că prietenii mei englezi, francezi, polonezi, german au văzut copilăria lor marcată iremediabil de război: dacă este exil, ruină sau necesitatea de a dormi sub poduri pentru a se proteja bombe americane. Am avut un tânăr liniștit, mi-am dat seama că geografia locului de naștere are consecințe decisive asupra destinului tău.

Da, dar vezica biliară?

tatăl meu a fost doctor și fiziolog. La întrebarea a ceea ce voi face adult, am răspuns: „ca tatăl meu”. Stai în Harvard și Cambridge, înainte de a se specializa în fiziologie, am studiat, de asemenea, compoziția muzicală, poezia, geografia sau ornitologia rusească. Și am înțeles că practica medicală nu mi-a interesează: am vrut să mă det la cercetare. Astfel am devenit biolog și în curând unul dintre specialiștii mondiali ai vezicii biliare: un organ al cărui funcționare este foarte aproape de rinichi și intestin, dar mult mai simplu de observat. Și apoi, la 26 de ani, am lăsat o vară în Papua Noua Guinee. M-am îndrăgostit de această țară unde m-am întors de zeci de ori. Am început să semnez articole științifice despre păsările din Noua Guinee. Ideea de a studia toată viața vezică toată viața mea era departe de a mă umple.

Care a fost declanșatorul carierei viitoare

Au fost două.Într-o zi, în 1985, am primit un telefon la mine că o bursă privată foarte prestigioasă îmi acordă un tratament timp de cinci ani, astfel încât să pot studia subiectul alegerii mele, care ar putea să avansez domeniul cunoașterii. Ar fi trebuit să am sărit cu bucurie, dar, de fapt, am căzut timp de o săptămână în depresie – pentru singura vreme a vieții mele. Mi-am dat seama că în curând 50 de ani, tocmai nu am făcut nimic care să poată fi de ajutor în lume. Și foarte repede după ce mi-au născut doi fii. Cea mai mare interogare a mea a devenit: ce va arăta lumea ca și copiii mei vor ști în 2050? Ceea ce era sigur este că viitorul lor nu ar depinde de vezica biliară. Am început să pierd tot gustul pentru experiențele de laborator și am fost interesat de viața societăților umane.

Prima dvs. carte este dedicată înțelegerii a ceea ce a permis „al treilea Chimpanzee „, viitorul uman, pentru a se distinge atât de radical de la alte animale.

Da, explicația clasică care justifică superioritatea evolutivă a acestui primate prin dimensiunea creierului său Nu a fost convingător: pentru că al treilea nostru Chimpanzee a avut acest creier „mare” de mai mult de doi milioane de ani, în timp ce doar șaptezeci de mii de ani în urmă a avut loc un quantum de salt, deschizând omul la artă și într-un ritm tot mai mare de invenții. Ipoteza mea este că apariția capacității fiziologice de vorbire a fost decisivă. Este rodul unei mutații genetice doar 0,1% din genele noastre, dar modificând structura laringelui nostru, a limbajului și a mușchilor asociați cu ei. Acest lucru a permis celui de-al treilea cimpanzeu să pronunțe consoane și vocale. Acesta reprezintă un avantaj dobândit în sensul Darwinian. Dacă un animal are posibilitatea de a modifica cinci consoane și șapte vocale, poate veni într-o zi vorbind despre Sartre și camus, sau să construiască bomba atomică. Cu toate acestea, apariția limbajului, care a permis acest mare „salt înainte” al omenirii, păstrează o parte a misterului. Ființele umane, în medie, folosesc în schimburile lor zilnice aproximativ o mie de cuvinte; Dicționarul pe care îl am pe biroul meu conține o sută patruzeci și două de mii. Acest lucru ne pune foarte departe în fața maimuței verzi, care este mamiferul cu cel mai mare vocabular din starea naturală și numai emite diferite strigăte diferite.

„Agricultura a fost o greșeală a cărei om abia se recuperează”

Jared Diamond

Una dintre cele mai spectaculoase concluzii ale muncii tale este că invenția agriculturii a fost cea mai mare greșeală a umanității.

Această teză lovește credința într-un progres liniar. Cu toate acestea, avem multe elemente obiective care permit să se afirme că invenția agriculturii, acum zece mii de ani, a fost un dezastru imens în istoria omenirii. Chiar și astăzi, bushmenii lui Kalahari, în Africa de Sud, care perpetuează modul de viață al vânătorilor neolitici, sunt privilegii în comparație cu fermierii lor de vecini: ei lucrează mai puțin, au mai multă timp liber și o dietă sănătoasă și variată. Cu 2 140 de calorii pe zi, inclusiv 93 de grame de proteine, unde agricultorii consumă prea multe alimente carbohidratate. Dar studiul scheletelor care datează de la neolitic oferă argumente mult mai elocvente: putem spune că, cu invenția agriculturii, mărimea ființelor umane a scăzut – în Turcia și Grecia, bărbați, care au măsurat în medie 175 de centimetri înainte de adoptarea Agricultura, a inversat până la 160 de centimetri în 3.000 î.Hr., iar în aceste țări nu au găsit încă dimensiunea lor înainte! Speranța de viață a scăzut de la 36 la 19 ani în companiile postgroiler. Acest lucru poate fi explicat deoarece agricultura a determinat oamenii să trăiască (ceea ce promovează epidemiile și bolile infecțioase), pentru a efectua o muncă fizică foarte dură și le-a făcut vulnerabili la foamete în caz de recolte proaste. Chiar și totuși, societățile agricole au săpat puternic inegalitatea socială între bărbați și femei. Din toate aceste motive, afirmă că, pe termen lung, domesticirea plantelor și a animalelor a fost o greșeală pe care abia reiterăm astăzi.

faci istorie, nu de la arhivele scrise, dar de biologie. De unde ai venit de la această idee de a crea o disciplină fără precedent, istoric evolutiv?

Nu am avut un model, dar și dorința de a face nou pentru una noua. Pur și simplu, eram interesat de multe lucruri.Și am avut șansa de a putea reorienta îngrijitorul universitar în funcție de dorința mea. Deoarece viața academică, în general, promovează îngustarea. Pentru anecdot, când colegii mei fiziologi și-au dat seama că am publicat articole despre ornitologie, au votat împotriva unei promoții pe care am avut doar încredere în directorul Departamentului de Biologie al Universității din California. Și când, astăzi, cer istoricilor de ce nu sunt interesați de munca mea, ei îmi răspund că nu lucrez la arhivele materiale. Dar nu trebuie neapărat să știu cum să citesc hittitul pentru a înțelege debutul agriculturii în 8.500 AV. J.-C. Pe de altă parte, este necesar să se cunoască geografia, originea grâului, comportamentele oilor, biologia. În plus, istoria evolutivă apăr împrumută din științele naturale metodele lor comparative și experimentale. Reuniți societăți foarte îndepărtate – în spațiu sau timp – pentru a-și ilumina punctele forte și slăbiciunile. Și iau în considerare toate variabilele măsurabile pe care le avem acces. Să spunem că sunt un istoric comparativ pe termen lung.

O astfel de metodă vă permite să vă lumineze, cu inegalitatea între companii, responsabilitatea dominației europenilor. Filozofii tind să creadă că este invenția filosofiei din Atena, în 500 AV. J.-C., care a făcut diferența …

În ciuda respectului pe care îl am pentru filozofie, te voi dezamăgi. Dacă vă uitați la forțele în participarea la 3.000 AV. J.-C. A fost deja clar că popoarele care ar cuceri lumea trăiau în jurul „croissant fertil” – între actualul Iran, Irak, Siria, Liban sau Iordania. De ce ? Pentru că au avut deja prima scriere, prima agricultură productivă, primul stat. Acest avantaj, datorită unui mediu excepțional: o concentrație de plante – grâu, năut, lentilă, lenjerie -, de specii de animale esențiale pentru agricultură și alimente, transport și război – câini, ovine, porci, bovine, cai – și posibilitatea schimburilor. Prin comparație, în Australia, nu puteți găsi mamifere interne și un singur nuc cultivabil. Prin urmare, nu există o superioritate genetică a omului eurasiat, ci un privilegiu geografic. Acest lucru va permite Platon de filosofic: Există oameni cât mai inteligenți ca și el în Noua Guinee, dar fără a scrie, ei nu pot transmite nimic. Cu alte cuvinte, în acest scop, care duce la dominația Europei asupra lumii, mi-e teamă că Platon este doar un epifenomen târziu.

lansat în 2005, Colapsul a marcat spiritele. Studiați dispariția civilizațiilor din trecut care le-a distrus ecosistemul. Această abordare este orientată prin amenințări la adresa lumii noastre?

În fața ravagerilor ecologice actuale, am căutat într-adevăr, în istorie, cazuri de colaborare care sa prăbușit pentru devastatoarele lor resurse naturale. Această cercetare a avut succes și am căzut în mai multe cazuri de ecocide elocvente. Sedimentele studiate de paialnologii din solul Groenlandei ne permit să urmăm evoluția societății Viking stabilite pe această insulă: această companie, la început înfloritoare, înfloritoare în jurul secolului al XIV-lea, din cauza răului. Alegerea materiilor prime. Vikingii au eliminat în mare măsură pădurile din nordul îndepărtat, pentru a-și construi casele și a achiziționa lemn de foc – în cazul în care vecinii lor inuit, mai respectuos de mediu, au învățat să folosească albul de balene pentru a încălzi și. Luminează. Dieta vikingilor nu a fost legată de pescuitul și vânătoarea, care i-ar fi asigurat resurse abundente, dar și turmelor pe care le-au pășunat, care au pășunat și a călcat soluri, favorizând eroziunea. Puțin câte puțin, lemnul și furajele au venit să le lipsească. Există un scenariu similar pe insula Paștelui. Când Căpitanul Cook se apropie de această insulă în 1774, el descrie PID-urile ca ființele „puțin, slabe, înspăimântat și mizerabil”. Această observație este ciudată, când ne gândim la statuile somptuoase pe care PID-urile le-au putut ridica. Insula Paștelui a fost populată în jurul anului 900, civilizația Pascane și-a văzut vârful în jurul anului 1200, dar resursele au fost rarefinate în urma unor defrișări vastă; Radiația piulițelor de palmier arată că palmierul a dispărut pe insulă în jurul anului 1500. Când europenii sosesc acolo, insula de Paști a devenit rasă și aridă.Cazul civilizației Anasazis, care sa dezvoltat în starea actuală a New Mexico, în Statele Unite: această civilizație care a durat de la începutul erei noastre până la 1300, cu sate de troglodyte complexe, care atestă prosperitatea sa, înainte de a da înainte ei în sus. Ce s-a întâmplat ? Anasazisul au construit un sistem foarte impresionant de irigare a culturilor, cu canale de zidărie, dar care a fost rapid de epuizare a apei subterane superficiale din regiune. În cele din urmă, anasazisul trebuia să fugă de seceta. Paleo-ecologiștii au reușit să reconstruiască foarte precis evoluția vegetației din această regiune, studiind depozitele Netomes, adică căderea șobolanilor fosilizați și conținutul lor. În haldele care datează înainte de anul 1000, urme de colorado și pin ienupăr, indicând prezența pădurilor; Apoi aceste urme dispar și regiunea este pustie.

Din aceste exemple, ar trebui să revizuim alegerile noastre energetice, inclusiv opțiunea nucleară?

accidentele nucleare rare, în Cernobîl sau Fukushima, sunt îngrijorătoare, dar eliminarea carbonului și a petrolului este mult mai rău: provoacă accidente în fiecare zi. Există orașe în China unde, în anumite momente, nu mai este posibil să vedem mâinile atât atmosfera să fie poluată! În ceea ce privește turbinele eoliene, ele nu sunt productive și ucide păsări. Franța atrage cea mai mare parte a energiei sale de la centralele sale nucleare și nu a cunoscut niciodată un accident. Care arată că, fiind foarte precauție și prudentă, puterea nucleară rămâne o soluție bună. Bineînțeles, problema gestionării deșeurilor este mare, dar mai puțin importantă decât restul.

” Chiar și elitele își dau seama că toți trăim în aceeași lume „

Jared Diamond

Sunteți destul de optimist sau pesimist în ceea ce privește capacitatea noastră de a depăși criza ecologică?

văd sosirea unor noi încurajatoare și mai întâi o conștientizare din ce în ce mai largă a acestora ecologică Responsabilitate: În Statele Unite, republicanii au ajuns să admită realitatea schimbărilor climatice cauzate de activitatea umană. Desigur, negarea elitelor – protejată de dezastre ecologice prin calea lor de viață – este unul dintre factorii fundamentali ai colapsului civilizațiilor, dar chiar și ei își dau seama că trăim toți în aceeași lume. Astfel, stau la consiliul de administrație al Fondului World Wildlife, care a dezvoltat un parteneriat cu Coca-Cola. De ce ? Deoarece sucurile lor, realizate în optzeci de țări, sunt în cea mai mare parte compuse din apă. Prin urmare, ele au un interes în menținerea apei potabile. În mod similar, unul dintre consiliile de administrație al Asociației Internaționale de Conservare este fiul fondatorului Walmart, cea mai mare companie de distribuție din lume. De ce ? Deoarece această asociație a luat acest entuziast de scufundări într-un colț al Pacificului, unde a fost șocat să nu vadă un adevărat rechin în cincisprezece zile. De atunci, Walmart sa angajat să nu vândă specii de pești amenințate cu dispariția. Vedeți, există o serie de semnale, nu mai numeroase pentru gustul meu, ceea ce indică faptul că lucrurile se schimbă în bun simț: companiile mari știu că profiturile lor viitoare depind de conservarea mediului. Eu răspund: 51% probabil că rezolvăm problemele lumii și doar 49% pe care am distrus-o pe planetă …

Aveți exemple care arată că companiile Sunt capabili să se schimbe radical?

aceasta va fi miza următoarei mele carte sper să ieșesc în cinci ani. Studiez toate cele mari schimbări de succes: cea a transformării industriale a Japoniei la sfârșitul secolului al XIX-lea, de la reunificarea germană în anii 1990 sau modul în care Franța sa confruntat cu decolonizarea, în special în Algeria. Cu toate acestea, aceste evoluții pozitive au fost posibile de un guvern hotărât. Perspectiva unui guvern global pare, prin urmare, inevitabilă dacă vrem cu adevărat să ne confruntăm cu criza ecologică. Depinde în mare măsură de atitudinea în deceniile următoare ale Statelor Unite, această mare marcă de întrebare într-o lume care a devenit o mare marcă de întrebare.

Ultima dvs. carte, lumea până ieri, trebuie să „devenim paranoide constructive”. Ce înseamnă?

Aceasta este una dintre învățăturile de ședere în Nou Guineea.Într-o zi, am venit să călătoresc la piciorul unui copac mare, ghizii mi-au luat pentru un nebun: un copac poate cădea în noapte sau poate primi fulgerul. Am răspuns că pomul era solid, că cerul a fost eliminat și că riscul a fost minim. Dar am înțeles mai târziu că atunci când petreceți mii de nopți în junglă, se acumulează riscuri. Suntem preocupați de catastrofele majore – accidente aeriene, accidente nucleare, atacuri teroriste – dar șansele de a fi ucise sunt absolut neglijabile. Dimpotrivă, riscurile accidentelor domestice cresc în fiecare zi puțin mai mult. Uită-te la numărul de oameni bătrâni care mor prin alunecare în dușul lor. Deci, rămân vigilenți în fiecare dintre gesturile noastre este esențială: asta numesc paranoia constructivă.

Leave a comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *