Protecția sloganurilor publicitare prin partea dreaptă a mărcilor

Dreptul mărcilor comerciale permite achiziționarea unui monopol pe comerciant Utilizarea unui semn care este utilizat pentru a desemna originea produselor sau a serviciilor. Astfel, marca trebuie să permită consumatorului să distingă cu ușurință numeroasele produse de pe piață. Pentru a constitui un semn valid, trebuie să fie disponibil un semn, legal, distinctiv și nu poate fi înșelător. Ca parte a procedurii de înregistrare a mărcii, biroul competent examinează cauzele nulității absolute: iloapele mărcii și absența unui caracter distinctiv. La 12 februarie 2014, Tribunalul Uniunii Europene a decis asupra caracterului distinctiv al unui slogan, în contextul unei recursuri introduse împotriva unei decizii a Oficiului Comunitar (Biroul de Armonizare pe piața internă, OAPI, care este competent pentru Înregistrarea mărcilor comunitare) care a refuzat înregistrarea ca marcă a sloganului „Calitatea este cea mai bună rețetă”. Această decizie a reluat principiile principale de evaluare a caracterului distinctiv, înainte de a le aplica semnul litigios. Prin urmare, se reamintește că caracterul distinctiv al unei mărci trebuie apreciat, pe de o parte, în comparație cu produsele vizate de înregistrare (evaluare în concrecto) și, pe de altă parte, în raport cu percepția că publicul relevant în A (aprecierea în abstracto). Tribunalul a subliniat, de asemenea, că un slogan publicitar poate fi înregistrat ca marcă și nu poate fi aplicat unor criterii mai puternice în evaluarea caracterului său distinctiv. Astfel, conotarea vitală a unei mărci nu împiedică să garanteze consumatorilor originea sa. Cu toate acestea, trebuie să fie acceptat faptul că percepția publicului relevant nu va fi neapărat aceeași pentru toate categoriile de brand, inducerea unei mai mari dificultăți în stabilirea caracterului distinctiv al anumitor categorii de branduri în comparație cu altele. În considerare, Tribunalul a reluat poziția Casei de Apel din OAPI, afirmând că, având în vedere consumul actual al cauzelor cauzelor cauzate (alimente și băuturi nealcoolice) și termenii din franceză a mărcii solicitate, consumatorii francofoni ai Uniunea Europeană ca public relevant ar trebui văzută. Aceasta confirmă faptul că consumatorul mediu în cauză nu a putut percepe semnul verbal „Calitatea este cea mai bună venit” ca indicație a originii comerciale, dar numai ca informații promoționale, mesajul exprimat „într-o limbă zilnică ușoară, fără fantezie, nici o sarcină care ar face Este surprinzător sau ușor de memorat „. Tribunalul a considerat că așa-numitul joc cuvânt apărat de reclamantă nu ar fi perceput consumatorul care constituie publicul relevant. Argumentele părții solicitante, refuzând analiza făcută de Camera de Apel, au fost astfel respinse una de către Tribunal. Se estimează că: camera de recurs nu a prezentat lungimea semnului pentru a deduce absența unui caracter distinctiv, dar a menționat pur și simplu acest punct între semnele luate în considerare pentru a evalua acest caracter distinctiv; Nu a aplicat motivul absolut al refuzului tras din caracterul descriptiv al unui semn; Nu sa referit la o „mai multă fantezie” ca o condiție necesară pentru a conferi un caracter distinctiv (tribunalul a recunoscut în acest sens că caracterul fanteziei și surprinzător de un semn poate face mai ușor memorabile și, prin urmare, distinctiv, fără Acest lucru poate fi considerat o condiție ca atare); Decizia privind semnul „Vorsprun Durch Technik” (Audi c. OAPI) nu poate fi reprodus în cazul speciilor, semnele fiind exprimate în două limbi și produse diferite care se încadrează în diferite domenii; Consiliul de apel nu a exclus posibilitatea ca un semn să completeze dubla funcție a mesajului promoțional și a indicației cu privire la originea comercială. În cele din urmă, Curtea a respins, din cauza lipsei de probe, argumentul referitor la reputația mărcii solicitate pentru aceasta ar trebui remarcat faptul că această decizie poate fi atacată în continuare la Curtea de Justiție a Uniunii Europene.. „

Sfaturile noastre:

Cerința distinctivă, esențială pentru înregistrarea unei mărci, constituie un element delicat privind protecția sloganelor, deoarece jurisprudența nu este întotdeauna ușor de previzibilă . Pentru a exploata cel mai bine investiția care se desfășoară în jurul unui slogan publicitar, este recomandabil să validați alegerea unui slogan publicitar în comparație cu cea mai recentă jurisprudență.În caz contrar, afacerea dvs. execută riscul de a investi într-un slogan care nu poate fi protejat de legea mărcii comerciale. În acest caz, concurenții ar putea juca mai ușor pe formule strânse și pot încerca să profite de vizibilitatea achiziționată de sloganul dvs. „

Cuvinte cheie: null

Leave a comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *