El 9 de febrero de 1999, por primera vez desde el inicio de la República FA, tres ex ministros son juzgados por delitos o delitos cometidos en el desempeño de sus deberes en el caso de sangre contaminada. Las víctimas esperan que se establezcan responsabilidades políticas.

«responsable, pero no culpable». 20 años después del juicio de tres ex ministros en el asunto de la sangre contaminada, las palabras de Georgina Dufoix, Ministro de Asuntos Sociales entre 1984 y 1986, todavía están en los recuerdos. En febrero de 1999, por primera vez desde el inicio de la República FA, tres antiguos líderes políticos son juzgados por delitos o delitos cometidos en el desempeño de sus deberes. El ex primer ministro Laurent Fabius (1984-86) y dos miembros anteriores de su gobierno, Georgina Dufoix (asuntos sociales) y Edmond Hervé (salud), aparecen ante el Tribunal de Justicia de la República (CJR) por homicidios y lesiones involuntarias. Solo Edmond Hervé será condenado pero exento de la oración.

20 años después, regrese de este episodio judicial que dejó un sabor amargo por las víctimas y sus seres queridos.

Al menos 1,000 muertes

9 de febrero de 1999. Después de 11 años de combate judicial y un primer juicio, las víctimas del caso de la sangre contaminada esperan ver responsabilidades políticas establecidas. El ex primer ministro Laurent Fabius (1984-86), Georgina Dufoix (ex Ministro de Asuntos Sociales) y Edmond Hervé (ex Ministro de Salud) aparecen ante el Tribunal de Justicia de la República (CJR) para homicidios y lesiones involuntarias.

La justicia ha conservado los registros de siete víctimas, pero son varios cientos, personas transfundidas y hemofiliance, contaminadas con el virus del SIDA debido a los productos sanguíneos distribuidos a mediados de la década de 1980. Según Edmond-Luc Henry, ex presidente de La Asociación Francesa de Hemófilos, 1,350 hemofilias se contaminaron y 1,000 murieron. ¿Quien sabe? ¿Quién lo dejó ir? Para las víctimas, sin dudas, el gobierno de la época fue informado.

La fiscalía se queja en particular a los tres líderes políticos a esperar agosto de 1985 para controlar la sangre de los donantes y establecer una prueba de detección del virus del SIDA, mientras que el número de casos no cesó, especialmente En las poblaciones consideradas «no en riesgo». Para la fiscalía, la fecha límite antes de hacer que esta prueba sea obligatoria destinada a dar a la sociedad francesa el diagnóstico Pasteur el tiempo para ponerse al día con su competidor estadounidense Abbott. Otra hipótesis se avanzará al juicio recuerda la AFP, la de las razones presupuestarias.

Además, las víctimas acusan a las autoridades por haber permitido, hasta octubre de 1985, todos los productos sanguíneos potencialmente contaminados., Porque sin afectación. para inactivar el virus, y no han asegurado la aplicación de las directrices aparte de los donantes de riesgo. Ocho años antes, el periodista Anne-Marie Casteret ha revelado que los lotes de sangre contaminados fueron transcurridos a sabiendas por el Centro Nacional de Transfusión de Sangre (CNTS).

Los demandados dispensados con dificultad, las víctimas escandalizadas

Varios momentos fuertes puntualizan el juicio. En su informe de la audiencia, la AFP informa que desde el primer día, las víctimas toman violentamente a los dos ex ministros y el ex primer ministro. «Ignorando la emergencia del SIDA en 1985, es como decir que los campos de concentración se ignoraron en 1945», activos, la madre de un niño transfundida a nacimiento, y que murió a la edad de cinco años. Otra víctima, Sylvie Rouy, de 35 años, acusa a los acusados de «crimen». Contaminada 14 años antes al dar a luz, es silla de ruedas que asiste a los debates y testifica.

opuesto, Laurent Fabius alega la ignorancia. Los periodistas de la AFP que asisten al juicio evocan la «incomodidad» provocados por un presidente de la corte, Christian Le Gunehec, descrito como un magistrado que «equivocó los debates y supo insuficientemente el archivo». Los testigos (asesores ministeriales, investigadores …) rara vez se enfrentan a preguntas molestas hasta el punto de dar «la impresión de estar más frente a un jurado de honor que en un tribunal».

sin sorpresa , el fiscal que había solicitado un no lugar durante la instrucción requiere la relajación al mismo tiempo que sugiere una «culpa pública». El 9 de marzo de 1999, Laurent Fabius y Georgina Dufoix finalmente se relajan. Edmond Hervé es condenado pero dispensado con dificultad. El juicio es escándalo a las víctimas y alimenta a los críticos en la corte de justicia de la República, una excepcional jurisdicción y símbolo de la justicia de dos velocidades.

Unos años más tarde, un episodio judicial final rompe las últimas esperanzas de las víctimas que querían ver a los responsables juzgados y condenados. En 2002, la Cámara de Investigación del Tribunal de Apelación de la Apelación pronuncia un no lugar general para unos veinte asesores ministeriales o funcionarios de salud pública, como en el momento de los hechos. Una decisión confirmada en 2003 por el Tribunal de Casación.

► Para los asuntos sensibles a la lectura, el asunto de la sangre contaminada: un crimen sanguíneo

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *